This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 【显然从919安全。。。 -minbin(光辉岁月- 铁器时代)】【毫无悬念C919 -haploidus(今剩叹);】纳闷两位说这话的根据是什么？
-maplus(马+);
1-27
(#15919197@0)
+12
-
“爱国”
-lay(lay);
1-27
(#15919200@0)
+15
-
中国人做事认真，自己的大飞机不容有失，必定慎之又慎。而波音螺丝都拧不紧，智障当工人。
-haploidus(今剩叹);
1-27
(#15919206@0)
+3
-
这个理论就是无论中国人做什么都是最好的最安全的？
-maplus(马+);
1-27
(#15919232@0)
+10
-
你信你信的好了，祝你旅途愉快
-haploidus(今剩叹);
1-27
(#15919331@0)
+1
-
我信什么了？旅途愉快是什么意思？咒我的坐的飞机失事吗？
-maplus(马+);
1-27
(#15919349@0)
+7
-
你选哪个？
-haploidus(今剩叹);
1-27
(#15919789@0)
-
我不知道，所以问你，选择的科学依据是什么？
-maplus(马+);
1-27
(#15919817@0)
+1
-
中国人做事认真，24年最大的段子😆🤣
-zbeifly(苇子坑);
1-27
(#15919890@0)
+4
-
有时候真是这样，那个体育生，上午受伤毙命，几个小时之后就化了，做事是很认真，计划的细致。
-winstons(逗逗兔毛加斯瑞毛);
1-27
(#15920060@0)
+1
-
呃。。。。。。他手里的科学大绳？
-iamnotanangel(Wolf);
1-27
(#15919213@0)
+1
-
C919的Fatal crash rate是0，Boeing 737 MAX是3.08，Airbus A330是0.19，Boeing 747-400是0.06，Boeing 737-800是0.07，你知道了习近平为什么选Boeing 747-400和737-800作为专机了吧，以后C919会替代Boeing 737-800啦
-opulus(opulus);
1-27
(#15919230@0)
+4
-
是习近平怕死？
-yiran1(实话实说);
1-27
(#15919235@0)
+2
-
和美国总统专机一样
-opulus(opulus);
1-27
(#15919246@0)
+1
-
【C919的Fatal crash rate是0】所以你的结论也是C919是最安全的？
-maplus(马+);
1-27
(#15919236@0)
+4
-
目前看，当然飞行航班数不够多，数据还没有可比性
-opulus(opulus);
1-27
(#15919241@0)
+1
-
那你来这里搅什么混水？
-maplus(马+);
1-27
(#15919243@0)
+12
-
从目前看是最安全的，数字说明了呀，我没有说一定是最安全的
-opulus(opulus);
1-27
(#15919249@0)
-
那两位说一定是最安全的，你没说一定是最安全的
-maplus(马+);
1-27
(#15919265@0)
+11
-
跟这几个粉红叫什么劲
-honeylager(No Name);
1-27
(#15919711@0)
+5
-
你吃饱了撑的，跟这几个人讨论这种问题。
-blackscraper(blackscraper);
1-27
(#15919941@0)
+1
-
想起那个笑话：在长达84年的19届世界杯的历史上，仅有3支国家队战胜过中国国家队，分别是哥斯达黎加、巴西和土耳其。即使是巴西这样的世界强队也仅战胜过中国队一次。而中国队从未在世界杯点球大战中失利过，从来没有一支球队能够在世界杯上击败过中国队两次。从数据分析中可以看出，世界杯史上共产生8支冠军球队，也只有巴西队曾战胜过中国队。欧洲诸强德西荷法英意葡等从来没有在世界杯上战胜过中国。中国队在世界杯上丢球数远少于“足球王国”巴西和以防守见长的意大利，在过去84年里，中国队只丢了9个球。
-monte_cristo(基度山伯爵);
1-27
{427}
(#15919325@0)
+15
-
天朝人民都盼着他早点换，免得祸害全天下
-clodhopper(爱是陪伴);
1-27
(#15920061@0)
+1
-
波音飞机出事，对于反共人士，心里会很纠结可以理解，毕竟919刚刚商飞成功就被反共人士冷嘲热讽，波音就出事了，这算不算回旋镖
-m0ba(莫⑧);
1-27
(#15919233@0)
+3
-
想当然了，反共人士对于波音出事无感，没人会傻到认为波音绝对不会出事。对于C919也没有说一定不安全，所谓的“冷嘲热讽”是因为吹得太邪乎，上边两位言之凿凿地说C919最安全“毫无悬念”，这可笑的表演难道不能讽刺一下？
-maplus(马+);
1-27
(#15919304@0)
+12
-
粉红界竞争激烈，粉红辈出，不进则退。两位是资深人士，不得不口出狂言，不然被后浪拍死。
-yiran1(实话实说);
1-27
(#15919247@0)
+20
-
跟兔毛加斯瑞毛认真你就输了
-winstons(逗逗兔毛加斯瑞毛);
1-27
(#15919252@0)
+6
-
Can you explain what "兔毛加斯瑞毛" means?
-duke06(duke);
1-27
(#15919819@0)
-
一个诬称
-bigsquirrel(大松鼠);
1-27
(#15919827@0)
-
嗯，看来你就不是，对这个敏感的马上说是“诬称”了，哈哈
-winstons(逗逗兔毛加斯瑞毛);
1-27
(#15920055@0)
+3
-
你好，五毛！
-bigsquirrel(大松鼠);
1-27
(#15920099@0)
-
我来叼一个，先不说造飞机，做一只烧鸡来说家里做的肯定比饭店做的安全。习主席不坐919不是因为不敢而是怕重新改专机太费钱
-yinghuochong(远山);
1-27
(#15919253@0)
+12
-
C919航程短，机内空间小，不适合做远程专机
-unixaix(UNIXAIX);
1-27
(#15919682@0)
-
C919与737一样，本来就不是越洋飞机。
-haploidus(今剩叹);
1-27
(#15919786@0)
-
那国内的或者亚洲的航程，习总应该改为737专机了？
-fallcolor999(下一站);
1-27
(#15920264@0)
+1
-
这俩千方百计想把领袖哄骗上C919,究竟意欲何为？
-zxh2003(zxh2003);
1-27
(#15919957@0)
+8