This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / Google map用AI把人脸、车牌blur out，任何人可以发request把某地址从Google map里去掉（甚至无需房主），既然Google车都是在public accessible的路上拍摄的，为啥Google要这么做呢？有些人从来不明白 自由的界限在哪。
-lifyy(_);
1-22
(#15907977@0)
+1
-
自由，一定不是，由自。。
-x2y(xfer);
1-22
(#15907987@0)
-
建议你去油管举报，比在这里说有用多了。要求删除有咆哮哥的那一段。理由是伤害了中国人的民族感情，还有侵犯了肖像权
-zx1123(123);
1-22
(#15908084@0)
+2
-
他自己都说了，已经被举报下架了，他还在和youtube交涉
-opulus(opulus);
1-22
(#15908164@0)
-
你上当了。视频还在。
-zx1123(123);
1-22
{548}
(#15908209@0)
-
我转述他的求救影片，他很不诚实啦
-opulus(opulus);
1-22
(#15908215@0)
-
估计，过了两天，国内的微博会有原版的。那个，油管管不了
-zx1123(123);
1-22
(#15908218@0)
-
他的大和解影片已经被很多人怀疑，不是他在博流量，就是他不诚实
-opulus(opulus);
1-22
(#15908220@0)
-
同一只影片，个人解读不一样很正常。国内版大概率会是：爱国小将为了维护祖国尊严和个人荣誉，怒斥英国街头流浪乐手的无聊挑衅
-zx1123(123);
1-22
(#15908255@0)
+1
-
日本博士洗得真是勤勉！瞎话不断，视频一直在，2百多万的流量。
-iamnotanangel(Wolf);
1-22
(#15908212@0)
+7
-
做了商业用途，如果别人有伤害是要赔偿的，当然如果人无所谓，也就是无所谓了
-opulus(opulus);
1-22
(#15908162@0)
-
这些人真是～ shopping mall 是 private property，在里面录影做商业用途至少是要地主同意，不知道这人有没有。如果在私人领地，有其他人上前表示了对被录的担忧，是应该immediately 被尊重的。
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908211@0)
-
钢琴手弹钢琴的位于kings cross的火车站，是公共场所
-zx1123(123);
1-22
(#15908231@0)
+5
-
是 public property？
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908236@0)
-
对
-zx1123(123);
1-22
(#15908246@0)
+2
-
他其实也没有不尊重，就是表示疑惑，可能因为在那里录了那么多视频没见过表示担忧的。女粉关于中国法律的回答让他有点吃惊
-maplus(马+);
1-22
(#15908234@0)
+4
-
中国法律迟早要管到英国人头上的。只要这个英国佬敢踏上中国的 领土，马上让他领教 无产阶级专政的铁拳！
-zx1123(123);
1-22
(#15908243@0)
+2
-
呵呵，他干了可不止一次啦，这次是对黑人，他每次都表现的很无辜，很英国的高傲
-opulus(opulus);
1-22
{467}
(#15908250@0)
-
你是希尔瑞斯、还是基丁啊？这是保安翻他的包还冲他喊。“不止一次”？不止一次什么？
-maplus(马+);
1-22
(#15908268@0)
-
呵呵，他又表现出unbelievable
-opulus(opulus);
1-22
{524}
(#15908287@0)
-
驴唇不对马嘴
-maplus(马+);
1-22
(#15908307@0)
-
嗯，这个更网红作风
-opulus(opulus);
1-22
{544}
(#15908319@0)
-
irrelevant
-maplus(马+);
1-22
(#15908322@0)
+1
-
没仔细看，录像这一个区域目前是比较 grey，没人 complain 大家都okay，有人觉得不想被拍的话就别拍人家了呗。何况到了 audio 就很敏感了，都有很明确的法规，不能随便录人家的谈话的。
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908271@0)
-
在加拿大，是可以录别人的谈话的。违法的是如果不是当事方，隐藏地（cancelled）录别人的谈话是非法的。
-spitfireto(很有意思);
1-22
(#15908290@0)
-
no，要有至少一个对话人的同意
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908306@0)
-
如果不是cancelled，明摆在桌面上，录音就是有效的。原因是，你看见了录音，还不反对，就是同意了。这是十年（大约）前改的。
-spitfireto(很有意思);
1-22
(#15908314@0)
-
不对～ 偶的理解：你这种适合偶和你或再加一个第三方的对话。如果你录了偶和第三方对话，没有consent就不行。
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908341@0)
-
这个cancelled是对任何一方的。你当然不能对第三方（如果他也是当事方）隐藏。
-spitfireto(很有意思);
1-22
(#15908358@0)
-
如果是cancelled，则必须是当事方，并且为了保全自己在特定情况下的利益
-spitfireto(很有意思);
1-22
{339}
(#15908381@0)
-
是说偶和第三方单独对话，你不是参与方，你就不能私下录，除非有同意。
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908388@0)
-
和这句话没有不同：违法的是如果不是当事方，隐藏地（cancelled）录别人的谈话是非法的。
-spitfireto(很有意思);
1-22
(#15908406@0)
+1
-
对呀，他的录像设备一开始对着别人半天，谁知道有没有 caught 到啥不该 caught 的。
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908416@0)
-
我不觉得拍摄是问题，你拿着手机在公共场所拍一圈，应该不会有人介意。如果别人在拍，恐怕你也不会走过去说别拍了
-maplus(马+);
1-22
(#15908481@0)
-
不能同意～ 如果对着偶拍半天当然会交涉，要是看到自己莫名其妙的近景出现在哪个油管的视频上，肯定第一时间联系制作者或者平台处理。
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908520@0)
-
唉，说起来没错，但实际上弹性度挺大的
-maplus(马+);
1-22
(#15908530@0)
-
嗯，这么讲究 boundary 文化的地盘儿不应该发生这种事儿。
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908539@0)
-
让你一说的好像是别人说不让他拍他非要拍才引起的冲突，其实不是的。冲突是在谈话中升级的，如果女粉只说关于肖像权的问题，可能事情就解决了，但是她说违反了中国的法律，还说自己是英国人，肯定会引得对方多问几句啊
-maplus(马+);
1-22
(#15908296@0)
+1
-
偶就看了一下有个女生上去跟他交流，很客气的呀，没往后看。不过纠纷嘛，如果有一方好说话的就不会发生了。
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908323@0)
-
双方都是好好说话的，女生说不要拍 ，他问为什么，女生说因为会违反中国的法律，他表示疑惑，女生还说她是英国人，他再次表示疑惑，用手指点她手中的国旗，女生身后的男粉发飙了。。。不存在他不尊重别人意见的情况
-maplus(马+);
1-22
(#15908344@0)
-
其实真的是不妥当的，因为他放岀来做商业用途，应该对周围的人和环境做一些虚化处理。犯不犯法另说，至少不尊重别人。
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908405@0)
-
你是说一般情况吗？好像网上那么多视频从没见过对周围虚化处理的
-maplus(马+);
1-22
(#15908415@0)
-
偶不怎么看那些～～～有没有人家表达过不想被拍之后还对着别人拍的？
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908443@0)
-
不适用于这件事。矛盾不是因为别人表达不想被拍而他非要拍，而是在谈话过程中产生的，完全源自令人费解的理由。如果她说是肖像权的问题，可能就不会这样
-maplus(马+);
1-22
(#15908458@0)
-
哦
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908475@0)
-
升级点是画外音的男声突然暴吼：Do not touuch her!把英国佬吓得连退几步
-zx1123(123);
1-22
(#15908440@0)
+1
-
😂～～ 是吗？那快让老农民赶紧来学学，大声对白鬼 say no!
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908447@0)
+1
-
红旗插遍全球的先奏
-duxintiewa(镀锌铁瓦);
1-22
(#15908438@0)
+1
-
这不是shopping mall。这是火车站。已经有人普过法了。火车站租给了私人公司运营，但是产权还是政府所有。并且在英国法律里被规定为公共场所。在火车站的网站里还明文写着：欢迎拍照（包括video）
-spitfireto(很有意思);
1-22
(#15908239@0)
+2
-
没人说不能拍照，他拍照是商业用途吧，既然是商业用途，别人指出来不想入境都不行？要求很奇怪？
-opulus(opulus);
1-22
(#15908273@0)
+1
-
不想入境带个口罩
-firetrain(火车头);
1-23
(#15908808@0)
-
哦，偶看了环境，以为是个 mall，但是即使公共场所，如果你拍别人，别人说不舒服你还会拍吗？
-siwuxu(无根藤);
1-22
(#15908277@0)
+1
-
他们问题是并没有说清楚自己的不舒服，只说not allowed, 还说要put legal action, 一味强行压迫，钢琴家当然表示这是自由国家。其实他们是要赶走钢琴家，自己用那个钢琴排节目
-artemis(Artemis);
1-22
(#15908327@0)
+1
-
在加拿大（英国可能会有不同。而最严格的是亚洲国家，比如日本））：Here’s the general rule: you can take photos in a public place or record video on public property without any legal consequences.
-spitfireto(很有意思);
1-22
{1123}
(#15908308@0)
-
你的意思说公共场合可以随便照，随便放网上，随便商业用途啦，那中国满大街摄像头一点问题都没有了，人还没放网上，那西方批了半天瞎批判了，符合西方的法律
-opulus(opulus);
1-22
(#15908367@0)
-
这件事是不是很严肃，网上粉红都倾巢出动？
-yiran1(实话实说);
1-22
(#15908393@0)
+2
-
主要是给CCTV完成的任务
-spitfireto(很有意思);
1-22
(#15908402@0)
+5
-
女主的ins说因为钢琴家动了小国旗，国旗是神圣不容侵犯的，他们立刻就开始反击了。这事不仅严肃，还很神圣
-artemis(Artemis);
1-22
(#15908470@0)
+2
-
哈哈，这个Excuse最高大上了，反击必须的！
-wongbo(万宝);
1-22
(#15908688@0)
+1
-
嚣张了，该烧了
-firetrain(火车头);
1-23
(#15908809@0)
-
有些人吧，连个人随便拍（之后大概率再也不看了，最多就是小范围看看）和拍了之后放到公共网给大众随便看（没有终结）这两者之间的区别都搞不清。按这些人的理论，随便谁到公众场所架无数个直播摄像头，一点问题都没有。
-lifyy(_);
1-22
(#15908565@0)
-
YouTube上有好多 街拍视频。都是1小时以上的，里面的人物面部都很清晰。4K拍的Paris
-zx1123(123);
1-22
{559}
(#15908616@0)
+1
-
你要搞清楚一点，被拍的人在不在乎。不过我刚才做了一下研究，美、加、法、德等国（包括中国）都有专门相关法律的肖像权--肖像权属于本人，老牌帝国-英国-没有此类法律规定，所以在英国还真能在公众场合乱架直播摄像头。我看他们还能撑多久不设立此类法律。
-lifyy(_);
1-22
{207}
(#15908687@0)
-
挡一挡就好了，一个公有制的党主张隐私怎么都怪
-firetrain(火车头);
1-23
(#15908810@0)