This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 根據一項最近在美國國家衛生院（NIH）網站上發表的研究，接種兩劑Covid疫苗實際上大大增加了人們患上「長新冠」的機會
-redman(岡仁波齊);
1-21
{697}
(#15906034@0)
+9
-
要有相应美國國家衛生院（NIH）的网上研究文章链接，挂羊头卖狗肉会大大降低你的信用分
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
1-22
(#15906135@0)
+1
-
谢谢提醒呵。视频中引用的论文链接在这里：
-redman(岡仁波齊);
1-23
{199}
(#15908786@0)
+3
-
该文的标题是Characteristics and predictors of Long COVID among diagnosed cases of COVID-19，结论是：
A considerable proportion of COVID-19 cases reported Long COVID symptoms. More research is needed in Long COVID to objectively assess the symptoms and find the biological and radiological markers.
结果里2针疫苗aOR 指标与
基础病患者相当（2.00VS2.32）并没有指出具有统计学意义。
且该文分组忽略了年龄因素，傻子都知道打2针的群组比没打够2针的群组年龄要大
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
1-23
{373}
(#15908814@0)
-
打两针疫苗者得长新冠的概率与有基础病患者得长新冠的概率相当，而有基础病患者得长新冠的概率是没有基础病者的三倍。也就是说，打两针疫苗者得长新冠的概率是没有基础病者的大约三倍。这很难理解吗？
-redman(岡仁波齊);
1-25
(#15915975@0)
+1
-
建议认真读原文并在作者的结轮的基础上发飙意见
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
1-26
(#15916098@0)
-
现在知道为啥你的血压高了吧？是被这些无聊的文章气的😂😂
-swirlingwind(风满楼);
1-25
(#15916002@0)
-
哈哈，这些东西在这个网站上天天贴，月月贴，年年贴。
-whynot333(Hello);
1-25
(#15916034@0)
-
我的观点是，这篇文献，说明俩剂疫苗，不能减少长新冠。个人认为，只有隔离，等待病毒弱化，才能减少感染后长新冠的发生。而这正是中国做了，欧美没有。
-wuyingwuying(TreeHouse);
1-23
(#15909384@0)
-
原始资料有问题，最多能说明重新冠的后遗症多些
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
1-23
(#15910077@0)
-
NIH太没有职业道德了，怎么不作个假数据呢？
-itwriting(halfpercent);
1-22
(#15906296@0)
+7
-
🤣
-wuxin123(小肥饭袋子);
1-26
(#15916119@0)
-
这儿很多人提NIH网站发表的研究，
-micah(mica);
1-22
{249}
(#15906379@0)
+2
-
独立的研究才更有价值。伟哥厂资助的宣传报告看看就好。
-headbig(Let's Rock！);
1-23
(#15909013@0)
+7
-
暴雷声中一岁除，.... 总把新冠换旧冠
-scar(Scar);
1-23
(#15909363@0)
+2