This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 按需分配，一个人需要什么由自己还是组织决定?由自己决定的话，根本就不可能，因为一个人的需要完全可能是无限的;由组织决定的话，等于生命权掌握在别人手里。无论怎样，按需分配要么是不可能实现的梦想，要么就是邪恶的梦想。
-221010(普京最怕核战争);
1-21
{62}
(#15904206@0)
+3
-
俺想天天搁海边晒太阳，沙滩就俺一个人，麻烦共产主义给分配一下。
-ff2021(码农闰土);
1-21
(#15904211@0)
+4
-
你这个例子清楚的阐明了共产主义不可能实现的原因，人性的贪婪的和资源的有限性。海边晒太阳还要私人海滩是贪婪，地球也没有足够资源给每个人一个私人海滩。
-whynot333(Hello);
1-21
(#15904220@0)
+2
-
再配个厨师给做做饭，按摩师给按摩一下，都共产主义了，想啥呢？对了，新年音乐会的贵宾仓，麻烦给安排一下哈， 私人飞机就算了，头等舱将就一下吧，共产主义初级阶段，可以理解。
-ff2021(码农闰土);
1-21
(#15904226@0)
+1
-
4个老婆就可以了
-**🦈;
1-21
(#15904295@0)
+1
-
万一老婆也想共产主义，咋办？
-ff2021(码农闰土);
1-21
(#15904344@0)
+2
-
你要不要再来个私人大游艇出海兜兜风，船长厨师用人按摩师DJ都配备那种？
-whynot333(Hello);
1-21
(#15904323@0)
+1
-
俺这个人不贪，小游艇，两层甲板就成。俺现在开始畅想共产主义未来啦！
-ff2021(码农闰土);
1-21
(#15904340@0)
+1
-
其实加勒比众多海岛上有无数个这样的海滩。。。免费。😄当然要人伺候就没有了。
-letempsdescerises(再回首 云遮断归途);
1-21
(#15904230@0)
+1
-
难道你忘了，实现按需分配的前提是大家都有了共产主义觉悟。在这个觉悟下，是不会想要一个人晒太阳的。有你这样想法的人，已经被消灭
-naidanac(劳者);
1-21
(#15904243@0)
+6
-
存天理、灭人欲 ---- 很有道理， 与其实现物质极大丰富，还不如消灭有欲望的人，来的现实。
-ff2021(码农闰土);
1-21
(#15904337@0)
+4
-
再来一个共产主义的黄袍加身。
-tracyd(等待明天);
1-21
(#15904453@0)
+1
-
在人性的弱点/贪婪与有限资源的矛盾未能解决之前，没有可能真正实现全人类的按需分配。要么随着人类素质的普遍提升，赖以生存和发展的人均资源亦有极大的拓延发展才有按需分配的前提与环境条件。人性与资源问题均需科技与人文的综合发展才有希望或许永无止境。
-see1see(Isee);
1-21
(#15904245@0)
-
人需求的无限性和资源的有限性永远是矛盾的。经济学的目的就是将有限的资源有效配置。人素质的提高也不可能改变人性。
-szhy(Networker);
1-21
(#15904681@0)
-
人性有深不可测与不确定两个基本特性，资源的多少有赖于人类的认知及科技发展，这俩都是终极难题，也是几乎见不到尽头之解....但，或许也正因此而让人类赋予了生命的存在和无尽进取之意义....
-see1see(Isee);
1-21
(#15904716@0)
-
对于共产主义，俺和当地的盆友交流过心得，一位的意见比较有代表性：20岁向往共产主义是幼稚，40岁向往共产主义是愚蠢。俺在加一句：50岁还向往共产主义，是邪恶。教会里面的盆友，还有东欧移民们，就比较极端了，不做参考。
-ff2021(码农闰土);
1-21
(#15904361@0)
+6
-
这话说的，按需分配不可能，社会主义可能吗？为什么加拿大，北欧都在弄，我凭本事赚的钱为什么要由政府通过税收分给别人？既然我赚的钱都可以分给别人，按需分配怎么不可能，差别是分的比例大小而已
-opulus(opulus);
1-21
(#15904412@0)
-
当你没本事赚钱的时候，你就需要别人赚的钱分配给您
-zx1123(123);
1-21
(#15904422@0)
-
那不就是按需分配的初始阶段
-opulus(opulus);
1-21
(#15904431@0)
-
男人需要美女，女人需要帅哥。按需分配，中国做不到，北欧做得到。
-yiran1(实话实说);
1-21
(#15904424@0)
-
这话说的
-opulus(opulus);
1-21
(#15904436@0)
-
共产共妻，不仅是传说。
-yiran1(实话实说);
1-21
(#15904441@0)
+1
-
西方不是在实验了，性开放，早不是传说，人西方开始实践了
-opulus(opulus);
1-21
(#15904493@0)
-
那些不 满足于一个的，怎么办？
-zx1123(123);
1-21
(#15904468@0)
-
按需分配，这个需指的正常的温饱需求吧；随着科技的进步应该很快有全民基本收入了
-bigsquirrel(大松鼠);
1-21
(#15904420@0)
-
满足猪的需。
-yiran1(实话实说);
1-21
(#15904437@0)
+1
-
“男人需要美女，女人需要帅哥。”---这是个人的事，没人禁止；杠精
-bigsquirrel(大松鼠);
1-21
(#15904449@0)
+1
-
按需分配，需是不是需要的需？
-yiran1(实话实说);
1-21
(#15904477@0)
-
不是由你来解释的
-bigsquirrel(大松鼠);
1-21
(#15904507@0)
-
你来解释松鼠的需要是什么？
-yiran1(实话实说);
1-21
(#15904534@0)
-
“这个需指的正常的温饱需求吧；”---你硬要抬杠成猪的需求；就这个基本需求全世界没哪个国家免费提供呢。各种高级的需求自己去追求咯
-bigsquirrel(大松鼠);
1-21
(#15904561@0)
-
安省的公共医疗体系就是按需分配的。有癌症的资源明显占据远比普通感冒上医院看病的人多。有100个馒头，100个人分。如果一人一个，大家都活下来了，如果一个人持有100个，其余99人都会死掉。
但是如果有1000个馒头，100个人分，可以99人一人一个馒头活下来，而另外一个人持有901个馒头，而所有人都活下来。
现在的加拿大福利制度就是让这99个人至少持有一个馒头活下去，而其他的馒头按照市场竞争，有本事就多持有，难道这种体系不好么？你是想99人都死掉，就只剩一个人活着？如果这世界只有一个人活着，持有100个馒头又有什么生存的意义，最终孤独致死的结局是一个很好的结局么？
-tracyd(等待明天);
1-21
{373}
(#15904426@0)
-
辩论中切忌把senario发挥到极端，到了极端任何事请都看起来不合理了。你我今天还活在世上，证明人类历史虽然过去几十万年都是没有过资源按需分配，但从来没有发生过1人占有99个馒头的事，否则你我的祖宗早就饿死了。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
1-21
(#15904554@0)
+1
-
一个人可能性几乎是零，但一个国家或组织/群体还是有可能的。比如绝对的单极世界里，若有一个国家变成拥有绝对实力优势能碾压所有其它国家，没有一个甚至多个国家都不是其对手时，此国就可以靠掠夺它国资源在本国内实现按需分配....
-see1see(Isee);
1-21
(#15904585@0)
-
切忌凭空想象，请举出历史上的实例。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
1-21
(#15904694@0)
+1
-
既然说的是一种可能性，那自然就离不开想象，当然，也不是没任何根据或逻辑的想象......比如：一个前奴隶或封建王朝，如果全世界只是一个国家，那皇宫内的人就可以实现按需分配，而之外的统统都是奴隶和财富创造者....
-see1see(Isee);
1-21
(#15904732@0)
-
去看看现在的加沙战争，就是这种弱肉强食的状况。
-tracyd(等待明天);
1-21
(#15905315@0)
-
加沙或以色列有谁占了99个馒头的极端事例？
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
1-21
(#15905361@0)
+1
-
以色列现在逼得加沙普通民众犹如在人间地狱一般。没听最近的新闻？
-tracyd(等待明天);
1-21
(#15905702@0)
-
“按需分配”就是一个疯子臆想出来的狗X谬论。资本论就是扯蛋。共产主义就是黄粱一梦。在资本主义国家，没有必要这些谬论了。打到中国共产党，推翻中国政府，把马克思主义扔进垃圾桶。
-111111(快乐老家);
1-21
(#15904434@0)
+1
-
受啥刺激了？郭哥的刑期被宣判了？
-tracyd(等待明天);
1-21
(#15904450@0)
+3
-
用英文解释“需要”，有两个意思：want and need。按需分配，按need分配. 不过即使need，也有个量和质的问题。
-yiran1(实话实说);
1-21
(#15904494@0)
-
food bank可以满足大部分人吃饱的需求，但，能不去，大家都是尽量不去
-zx1123(123);
1-21
(#15904581@0)
-
马克思说的按需分配当然是有前提的，那就是生产力极大提高和国家机器的消亡，也就是说真正的全民做主。现实中是按劳分配和按资分配的矛盾。国家政府的作用主要就是社会利益的再分配，按需分配就不需要政府了，没有政府了也就必然是按需分配。
-pili(小黑);
1-21
{94}
(#15904776@0)
-
其实我很小的时候，估计上小学时就质疑过这么按需分配。因为如果人们需要的不是食品物质怎么办？需要的都想有支配控制别人的权力，按自己想要的方式控制这个社会怎么办？我是不是蛮成熟的？
-hyg(泠泠七弦上);
1-21
(#15905368@0)
+3
-
如果是黑客帝国或者盗梦空间就可以。维持最基本的
-macsym(日进斗斤);
1-21
(#15905371@0)
+1