This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 普大喜奔：中国统计局改变年轻人失业率的计算方法，16—24岁的失业率仅仅14.9%。如此低的失业率，大家拿服不服？
-iamflying(叶和花);
1-16
(#15895878@0)
+3
-
先弄清失业 的定义
-zx1123(123);
1-16
(#15895883@0)
+3
-
“发布不包括在校学生的16—24岁劳动力失业率”。"我国16—24岁城镇人口中，在校学生占比6成多，近6200万人；非在校学生占比3成多，约3400万人。”真是够奇葩的，难道以前的失业率包括在校生？那以前的失业率应该大于60%才合理。
-iamflying(叶和花);
1-16
(#15895891@0)
-
很明显不知何为失业和失业率
-bigsquirrel(大松鼠);
1-17
(#15896105@0)
-
你是说中国统计局吧？基本同意。不过他们也只是响应圣上唱响中国经济光明论的号召。
-mugong(✞木弓);
1-17
(#15896178@0)
+2
-
我是说60%的失业率
-bigsquirrel(大松鼠);
1-17
(#15896189@0)
-
把在校学生统计进入失业率乃是中国统计局的一大创举。
-iamflying(叶和花);
1-17
(#15896200@0)
+1
-
有点矛盾，分子和分母都在增加，除非党认为上学就是就业。当然也可以把所有同龄人当成分母，然后定义工作后失去工作的为失业，这样就要求一直这么做，进行数据比较。
-newpig(新猪);
1-17
(#15896203@0)
-
原来没几个人知道失业和失业率是怎么算的
-bigsquirrel(大松鼠);
1-17
(#15896205@0)
-
美国是就业人数加失业人数为分母，中国的不知道，美国不算不打算就业的人群，还有另外一个劳动参与率来计算。
-newpig(新猪);
1-17
(#15896210@0)
-
领失业救济金的算失业，学生肯定不在列
-bigsquirrel(大松鼠);
1-17
(#15896214@0)
-
美国和中国都这么认为，但是分母可能不同
-newpig(新猪);
1-17
(#15896217@0)
-
中国的就别当真了，没几个人能领到失业救济金
-bigsquirrel(大松鼠);
1-17
(#15896220@0)
+1
-
真行 服了！ 经济如此不堪 央视每天还报道幸福指数吗？ 是不是还是 一直高于 99？
-datura(带刀山贼);
1-16
(#15896023@0)
+3
-
伴随着统计局公布的亮丽数据，其中GDP 增速远超发达国家，港股暴跌3.7%，中国股市接近5年最低点。资本家们也服了。
-iamflying(叶和花);
1-17
{799}
(#15896132@0)
+4
-
掩耳盗铃 服了
-datura(带刀山贼);
1-17
(#15896163@0)
+2
-
不能用资本主义的经济常识来看待社会主义的经济探索
-zx1123(123);
1-17
(#15897004@0)
-
你总算又可以在亲戚面前扬眉吐气了！
-guanshui88(约定);
1-17
(#15896159@0)
+1
-
自己蒙自己，稳中向好，反正是嗨了
-x2y(xfer);
1-17
(#15896162@0)
+2
-
如果扣除通胀，去年中国经济的增长率应该是习近平执政以来最好的一年，德国2023年经济萎缩0.3%，通胀5.9%，名义GDP增长5.6%，比中国好一点。如果算上汇率，换成美元中国GDP增长不如任何一个发达国家，包括加拿大。
-newpig(新猪);
1-17
(#15896171@0)
+1
-
请看统计局的附注1“国内生产总值及其分类项目增长速度按不变价计算，...，均为实际增长速度”。也就是说，5.2%的增长是实际GDP增长，已经扣除过通胀了。
-iamflying(叶和花);
1-17
(#15896180@0)
-
中国去年的通胀接近零，以前公布的增长率都不扣通胀，但是去年无所谓。以前中国经济增长10%以上，通胀3%其实也影响不大，但是最近中国陷入低增长，通胀数据就非常重要，西方大国扣除低通胀后有2%的增长就算不错了，但是现在通胀5%以上，名义GDP就惊人了，货币来看就是拉大了中国和西方的差距。
-newpig(新猪);
1-17
{250}
(#15896184@0)
-
中国赢麻了！
-zx1123(123);
1-17
(#15897008@0)