This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 口语说“X国人”既可指族裔血缘也可指国籍，但回答“你是否X国人？”这种问题时，答案却是可变的，受影响因素有多种：对问题的解读、对提问者身份或动机的揣测、个人身份或认同取向、语境/场合、立场/观点、策略考量等等
-see1see(Isee);
1-14
(#15889788@0)
+1
-
想这么多，累不累呀。
-nww(西北偏西);
1-14
(#15889799@0)
-
真相是具有多侧面的立体，追求真相者考虑必多！不多思多想者最易被忽悠得只信人家故意诱导其相信的某个侧面，然后跟着摇旗呐喊.....“民主”力量的发动机烧的什么油？就是“忽悠”！
-see1see(Isee);
1-14
(#15889834@0)
+2
-
看看种族主义怎么问亚洲人的where are you from from, 他们肯定不会这样问白人，种族主义背后的潜台词就是亚洲人都是外来的，就算你出生在北美，没去过亚洲
-qwedward(..);
1-14
(#15889812@0)
-
这种问题听说去就很小家子气。美国独立时，很英国人打得这么凶，英国人也没有质问“你是不是英国人？”或者“独立了，就不要用我们英语。”
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
1-14
(#15889843@0)
+3
-
这个例子有点“关公战秦琼”？若回到春秋战国时代或被统一的大秦时代，这么问个小屁民“你是X国人吗？”，又是那哪家子气呢？呵呵😄....
-see1see(Isee);
1-14
(#15889868@0)
-
请教，如何关公，如何秦琼了？
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
1-14
(#15890005@0)
-
相差上百年的不同年代，人们对国家的观念差异不小，百多年前的人哪像现在这样？很多地方国家间的边界都没那么严格界定和严守防护，人们过界/偷渡也比现在相对容易多了....
-see1see(Isee);
1-14
(#15891022@0)
-
时代是不一样了，但基本道理没变。美国独立战争的时候，民族国家的概念在欧洲已经深入人心，国家之间都已经有明确的界限，美英之间互相都认知这是一场关于民族自决和否决的战争。这直到今天没有改变过，完全和台海有可比性。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
1-15
(#15891265@0)
-
在台湾总统大选环境下，问这个问题“你是中国人吗？”，就是挑衅台湾人。自此，我们可以下结论，王局问这个问题，是别有用心。
-111111(快乐老家);
1-14
(#15889907@0)
+3
-
你这说法正好套入俺主帖所列因素之一：“对提问者身份或动机的揣测”.....所以若被王局问的人是你，你的回答就是你对“别有用心”的回应，而答案的真假并不重要....
-see1see(Isee);
1-14
(#15889934@0)
-
回答不重要
-111111(快乐老家);
1-14
(#15890000@0)
+1
-
族裔不需要包含“国”字。法裔，德裔，华裔等等。如果直接问“你是否是X国人”，那可以假定问的是国籍。
-iamflying(叶和花);
1-14
(#15890026@0)
+3
-
你这个回答滴水不漏。要不是人工智能的话那真是厉害了。
-minbin(光辉岁月- 铁器时代);
1-14
(#15891069@0)
-
你是x国人，其实就是你自己认可自己是哪儿的人，别人问啥，只是简单的想知道你咋想的
-x2y(xfer);
1-14
(#15891123@0)
-
问的动机有多种可能，但多数确实是看不出或无法确定，才这么问的，而“想知道你咋想的”反而是少数境况吧？俺刚来时对欧洲来的白人包括俄罗斯人都分辨不出具体来自哪个国家，就像很多西人对华人、日、韩、菲律宾人也同样无法确定，要问一下.....
-see1see(Isee);
1-14
(#15891166@0)