This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 关于俩迈克的事件。有谁能解释：朝鲜的情报属于中国的国家机密？
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855596@0)
-
不服气？😄
-lay(lay);
2023-12-28
(#15855598@0)
+1
-
假设那机密涉及中国援助朝鲜的核弹及卫星技术，你说这样的情报属于哪国机密？是非黑即白的思维模式明白不了么？凡是敏感信息，涉及谁就是谁的秘密！即使涉及敌对方也可能是他们的秘密，包括美国在内的任何国家....
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855607@0)
+3
-
"中国援助朝鲜的核弹及卫星技术“？这可是你说的。
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855623@0)
+1
-
俺的话开头的“假设”俩字就切掉了，这么断章取义就算是俺说的了？ 是你的思维太简单和狭窄才理解不了机密的真正内涵。再假设间谍在某国弄了一个机密文件涉及10个国家的顶层人物，比如他们有巨额资金的秘密账户，那你说那是10个国家的机密还只是那某国的机密而已？
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855641@0)
+2
-
如果一个情报涉及10个国家的领导人，那就是这十国的情报，而不是朝鲜的情报。
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855654@0)
+1
-
理解有误，来源于朝鲜的情报，当然算是朝鲜的情报了，因内容涉及那10个国家，同时也是有关那10个国家的情报！所涉国家看情况决定是否抓这个间谍或灭口以保护自己的相关利益....
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855665@0)
+1
-
这是897102提供的新闻链接“because he unwittingly provided intelligence on North Korea to Canada and allied spy services”。就是关于朝鲜的情报。
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
{660}
(#15855672@0)
-
A国间谍在B国收集C国的情报，势必影响到B、C两国关系，同时也涉及/影响了A、B两国关系，B国视利害关系将其抓捕有正当理由：简单说就是维护自身国家利益…用其交换被A国扣押的人算是实现利益最大化，从国家利益角度看正常得很！
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855761@0)
+2
-
不要转移话题。怎么个“理解有误”？明明就是"on North Korea".
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855782@0)
+1
-
机密具有可以转移的属性，这是常识！中国抓了A国间谍所收集的C国情报，那么这些情报也就变成了中国手中掌握的情报，亦即变成了与中国有关的情报！因为被抓间谍手中情报的处置权已经转移到了中国手里...
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855822@0)
-
明明就是关于朝鲜的情报，怎么来的10个国家的领导人的情报？我看你怎么解释。
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855844@0)
+1
-
上面说的“10国”那是举个例子，你语文有问题么？说回话题，就算间谍所弄的是仅限于朝鲜的情报，被中国抓获后，知道情报的当然是中国了，而且中国扣着间谍，并能决定是否将此情报转给其它国家，即情报获得者及掌控权已经转移为中国...
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855864@0)
+1
-
“被中国抓获后，知道情报的当然是中国了”？在中国的许多外国人知道外国的秘密的情报（包括商业情报）。难道中国一抓，就算中国的情报了?所以中国可以据此抓这些外国人了？
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855880@0)
+1
-
知道是一回事，是否要抓那是另一回事，看需要呗，什么需要呢？国家利益需要！有的故意不抓或暂时不抓是为了“放长线钓大鱼”，有的是等待机会，比如两国关系发生冲突时需要人质交换，需要驱逐外交官等等...国际政治小白是不明白这些的
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855926@0)
-
说了这么一大通，就是人质外交呗。承认就好，别扯什么“间谍”。
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855938@0)
+1
-
是否可判定为间谍，有的是处于两可之间的，若两国关系友好，完全可能睁眼闭眼，关系不好，那就较劲，这些都是国际关系的套路，只有头脑简单或单纯的看不懂.....
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855957@0)
-
反间谍法第一章第4条（六）间谍组织及其代理人在中华人民共和国领域内，或者利用中华人民共和国的公民、组织或者其他条件，从事针对第三国的间谍活动，危害中华人民共和国国家安全的，适用本法
-opulus(opulus);
2023-12-28
(#15855615@0)
+2
-
危害中华人民共和国国家安全?朝鲜的情报危害中国的国家安全？
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855621@0)
+2
-
朝鲜让美国管了不危害中国国家安全？
-opulus(opulus);
2023-12-28
(#15855625@0)
+2
-
难道朝鲜是中国的？
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855627@0)
+1
-
势力范围
-opulus(opulus);
2023-12-28
(#15855629@0)
+3
-
哦。原来朝鲜是中国的”势力范围“。在你看来，朝鲜没有完全的主权，而是中国的附庸国。
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855640@0)
+1
-
事实上就是，不是中国的，就是俄国的，或者两者都是
-opulus(opulus);
2023-12-28
(#15855657@0)
+2
-
这个法律好，说不定哪天针对加拿大的间谍或破坏活动也会危害中国国家安全，都给我小心点。嘿嘿
-maplus(马+);
2023-12-28
(#15855756@0)
+1
-
中国政府捕风捉影全民抓间谍反噬的肯定是中国大陆人，也包括小粉红。如果我把小土豆是私生子的秘密回国告诉了某情报人员，是不是也是间谍呢？
-newpig(新猪);
2023-12-28
(#15855652@0)
+3
-
他可能会以为你精神不正常。
-897102(bluebiu);
2023-12-28
(#15855655@0)
+7
-
估计麦克告诉了加拿大情报人员金三有精神问题这个天大的秘密。
-newpig(新猪);
2023-12-28
(#15855659@0)
+3
-
回国与情报人员有接触，这事件本身就构成了间谍嫌疑，够你回来解释一段时间的，至于到底说了啥，可能并不重要，但是找情报人员聊天只为了汇报私生子之类内容，就像是某电影里脱掉美女内裤只为了抽皮筋做弹弓一样，正常人肯定想不出。
-897102(bluebiu);
2023-12-28
(#15855682@0)
+3
-
你回国后被国安的人约谈，回加拿大后，加拿大国安的人也找你谈。
-zx1123(123);
2023-12-28
(#15855696@0)
+1
-
没有这类经历，但我觉得加拿大这样的做法比较稳妥，至少可以排除你的嫌疑。
-897102(bluebiu);
2023-12-28
(#15855720@0)
+2
-
回国不要和情报人员接触，否则回加拿大有麻烦
-zx1123(123);
2023-12-28
(#15855773@0)
-
小粉红危险了，我党的情报人员随时都会与你们联系，社区网格员算不算情报人员呀？到时找你聊天刺探加拿大情报。麦克事件本来不感兴趣细节，这种小人物的会面说什么似乎我党都知道。你们小粉红天天为我党逻辑分析也够累了。
-newpig(新猪);
2023-12-28
(#15855709@0)
+1
-
你上面说的情报人员，原来就是社区网格员？
-897102(bluebiu);
2023-12-28
(#15855718@0)
+5
-
那美国FBI可能抓你，美加是北约盟国，你会先被FBI调查，然后会被美国引渡回加拿大受审
-opulus(opulus);
2023-12-28
(#15855662@0)
+3
-
所以两个麦克理应被送到北韩受审的。根据韩国情报部门的经验，结局就不太乐观了。加拿大欠了中国好大一个人情。
-daynnight(@_@);
2023-12-28
(#15855699@0)
+3
-
如果孟被引渡到美国，有一点点可能两个麦克被引渡到朝鲜。好在中美没完全撕破脸。总之在这件事上加拿大输惨了
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-12-28
(#15855733@0)
-
不是孟晚舟换的吗？
-maplus(马+);
2023-12-28
(#15855759@0)
-
A国间谍在B国收集C国的情报，势必影响到B、C两国关系，同时也涉及/影响了A、B两国关系，B国视利害关系将其抓捕有正当理由：简单说就是维护自身国家利益…用其交换被A国扣押的人算是实现利益最大化，从国家利益角度看正常得很！
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855750@0)
+1
-
“国家利益”与“国家安全”是两码事。
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855779@0)
-
任何“国家安全”都建立于“国家利益”基础上！没利益关系扯啥“安全”？所有安全问题难道不是因为利益/利害冲突引发的吗？肉联凡涉及国家之间关系的话题，一些ID就老拿政治立场，正邪/善恶来说事那是天真幼稚，其实国家间是以国家利益作为核心判断准则来行事的。
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855791@0)
+1
-
学过逻辑吗？按照你的说法，"国家利益"是“国家安全”的条件，那也不是说所有的“国家利益”都是“国家安全”，国家利益还有很多与安全无关。
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855818@0)
-
国家利益是皮，安全问题是毛！安全是建立于利益之上的需求。
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855834@0)
-
如果你要用“国家利益”来代替法律条文的“国家安全”，就要证明所有的"国家利益"都是"国家安全“.
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855840@0)
-
那有啥问题？凡是有损于国家利益的事情，都有可能构成国家安全问题，这个判断不对吗？至于是否需要采取行动，或采取怎样的行动来维护安全，那得看具体情况再说....
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855878@0)
-
看看你的这段话，哪里出现“有损”或者相关的词了？"A国间谍在B国收集C国的情报，势必影响到B、C两国关系，同时也涉及/影响了A、B两国关系，B国视利害关系将其抓捕有正当理由：简单说就是维护自身国家利益…用其交换被A国扣押的人算是实现利益最大化，从国家利益角度看正常得很！ -see1see(Isee); 20:20“
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
{119}
(#15855883@0)
-
看不出来内含“有损”的意思，那你是你语文有问题，或语感迟钝？
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855968@0)
-
我就看你怎么耍赖。
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855987@0)
-
你看不懂语句丰富的内含意思么？“势必影响到B、C两国关系，同时也涉及/影响了A、B两国关系”，这里面就涉及到“有损”的问题啊，“影响”一词就暗含了“有损”，至于损到什么程度，需要做具体分析和博弈才会采取行动...
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15856006@0)
-
习近平语录："改革开放不仅深刻改变了中国，也深刻影响了世界"。负面的？损害了世界？
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15856013@0)
-
“影响”是可正可负的，但在间谍问题上，你认为正面还是负面影响可能性大呢？这难道不是明摆着的吗？是真看不懂还是装糊涂啊？
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15856025@0)
-
要较真就有的说了，孟晚舟和美国之间的事和加拿大有什么关系？甚至再一步，孟晚舟和汇丰而且还是香港汇丰之间的事和美国有什么关系？本就是一个政治事件，实在不需要牵扯太多。
-freshguy(新鲜);
2023-12-28
(#15855908@0)
+1
-
"比如两国关系发生冲突时需要人质交换，需要驱逐外交官等等...国际政治小白是不明白这些的 -see1see(Isee); 21:34"
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855940@0)
-
美国抓孟本来就是为了国家利益(保护本国对华为的竞争对手)，中国抓麦明显就是报复和救孟(也是为了国家利益保护华为)，但台面上则是各有另一番说辞，那是为了包装好看免得赤裸裸罢了...加拿大夹中间被美当枪使...
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855949@0)
-
估计这两个麦克早就被国安盯上了，也许事不大，顾及到中加关系，就睁一只眼闭一只眼，忍了。但孟姐被抓，这就不能再忍了。土豆这事是干得太蠢了。
-huimin(huimin);
2023-12-28
(#15855971@0)
-
抓孟这个事其实没啥意义，美国想搞华为怎么都能搞，抓孟顶多就是造个势。土豆实在没必要趟这趟混水，真要有大事加拿大肯定跟着美国走，无可厚非。比如加拿大跟着禁华为中国也不会怎么样，但抓人这个就属于直接公然打脸。抓人这事美国可以干，加拿大真不应该干，投入产出比太低，而且很不体面，白白折腾一回。
-freshguy(新鲜);
2023-12-28
{262}
(#15856008@0)
-
连墨西哥都会装聋作哑，让孟姐离境。这土豆做这蠢事，不知怎么想的。当时的女法务部长也有责任。
-huimin(huimin);
2023-12-28
(#15856014@0)
-
这什么是国家机密，国家安全，完全有所在国家定义，设法争辩的。就像美国说华为在美国卖手机，危害国家安全，不准卖。抖音的小姐姐跳舞，小猫钓鱼的视频也危害国家安全，不准下载，你和谁辩去。连用个微信也危害国家安全了
-huimin(huimin);
2023-12-28
(#15855951@0)
-
若套用美国的说法和标准，中国如果自己也有够牛的计算机操作系统，完全可以说微软的电脑操作系统、IBM的操作系统有后门或者至少具备偷建后门的技术能力，然后开展打压...具备技术条件就是理由！证据有无都无所谓...
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855962@0)
+1
-
估计不是不想干，心有余力不足。美国确实有实力，才敢任性妄为！
-huimin(huimin);
2023-12-28
(#15855975@0)
-
所以美国才不能让中国真的“厉害”起来啊，如果别的国家都厉害起来的话，美国要动谁，谁就对等的干美国....故此，美国必须保持全球领先，决不允许它国在相关领域技术上超越美国...
-see1see(Isee);
2023-12-28
(#15855983@0)
+1
-
看着这么多“热爱中国”的中国人移民海外。这样的国家厉害不起来。
-iamflying(叶和花);
2023-12-28
(#15855992@0)
-
要是真厉害不起来，就不会有这么多“禁”了，这么多“危害”了。
-huimin(huimin);
2023-12-28
(#15855997@0)
+1