This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 我看了那三个校长的听证会。我就觉得这三个校长对强权，依旧在保护她们自己的学生。做得好。大陆的历史上，只有一次乡绅胜过兵，那还是在清末民初（谁知道？）。即使学生胡说八道反政府，兵也不能进学堂。敢把胸口对着枪的校长，才是一个合格的校长。哈马斯跟
我党一样，最恶滔天，该取缔，该下地狱。但你不能有爱滴讲一句支持我党，就把它干死？
翻过来看，这就是我们生活在这里的福气。
但如果不公平的话，那问题就来了。 你不能讲一句老黑或老犹太的不是。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2023-12-11
{204}
(#15821830@0)
+7
-
Genocide, genocide, genocide.
-111111(快乐老家);
2023-12-11
(#15821837@0)
+7
-
支持，学校里应该允许讨论，道理不辨不明。好像希特勒的我的奋斗在大学图书馆也是可以借的。到校长这个级别，虽然还是打工的，饭碗不应太看重了
-martins(Martin);
2023-12-11
(#15821864@0)
+1
-
公开辩论是不错，但这几个校长辩论能力太差了。
-newyearpig(lazy);
2023-12-11
(#15821880@0)
-
这种民族宗教和历史遗留问题，根本就不是Yes or No 的问题。 她们根本就没有机会跟强权辩论。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2023-12-11
(#15821987@0)
+1
-
我就看到议员和校长们都是女性，哪里是半边天呀？男的都不敢抛头露面了？
-newyearpig(lazy);
2023-12-11
(#15821875@0)
-
一个自称高考失败的理性探讨的ID说看不起哈佛校长、【婊子不如】，说实话不知道他们在讨论啥了，但这言行一下子让我想起了历史记录里向臭老九们打耳光的那些红卫兵们。
-897102(净坛使者);
2023-12-11
(#15821881@0)
+4
-
历史总是在不断的重演。
-newyearpig(lazy);
2023-12-11
(#15821886@0)
-
不行吧？大陆人总把“辱华”放嘴边，讨说法，撒泼，这个时候怎么能如此宽容呢？大陆留学生可是直接上手撕香港学生海报的。不然，组织个游行说“大陆人，滚出去”，看看诸位如何反应，还不要说“灭了大陆人”，就说“滚回猪圈”吧，只要不动手。
-iamnotanangel(Wolf);
2023-12-11
(#15821894@0)
+3
-
给你加个一。虽然我不支持穆斯林，尤其反对他们的扩张，但是我也觉得这些校长主要是为了保护学生的。
-whynot333(Hello);
2023-12-11
(#15821896@0)
+4
-
如果她们没有把开句黑人玩笑的学生开除，没有叫嚣：“对仇恨言论零容忍”，我或许会赞同她们😂😂“保护学生”也是界限的，不包括保护学生杀人放火😅😅
-newrover(漫游);
2023-12-11
(#15822004@0)
+8
-
说句LGBTQ和黑命贵她们就不保护言论自由了。
-laohu667(老少不定);
2023-12-11
(#15821904@0)
+13
-
你好像忘了，把开句黑人玩笑的学生开除；叫嚣：“对仇恨言论零容忍”的，也是这老几位😂😂😂😂你有权说你爱哈马斯。但是你不能号召种族灭绝犹太人。很遗憾，美国是法制社会，不是你煽动仇恨，“挑动群众斗群众”的理想国😂😂
-newrover(漫游);
2023-12-11
(#15822006@0)
+19
-
那些议员都是政棍，问题本来就是充满了政治陷阱，不管你怎么回答都可能错，一个严谨的学术专家怎么玩得过？这种没有具体事实和context的问题本就是不怀好意。假如一个政客问物理学家经典力学是对的还是错的？不管你回答yes or no 都是错的
-qwedward(..);
2023-12-11
(#15822021@0)
+3
-
议员的问题通常都是陷阱，但那个议员提的问题，就跟问一个人是男的还是女的一样。
-bottom(核桃);
2023-12-11
(#15822301@0)
+3
-
你这个问题如果是在议会上这样问，肯定会被认为对歧视变性人，歧视同性恋。。。政治从来不是那么简单的yes or no, 故意这样必然是带有政治目的的陷阱
-qwedward(..);
2023-12-11
(#15822404@0)
-
在这么简单直接的问题上顾左右而言他，结果还不是一样？
-bottom(核桃);
2023-12-16
(#15832437@0)
-
你又一次本末倒置了，这和保护学生没丝毫关系，准确点说，这些校长只是保护和他们观点一致的极左派学生，和容忍言论自由没一毛钱关系；你说点支持川普的，支持all life matters的，反对lgbtq，非法移民等等不符合这些校长政治观点的，分分钟被开除
-binghongcha76(一只大猫);
2023-12-12
(#15823037@0)
+9
-
学校不可以有自己的价值观吗？
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-12-12
(#15823082@0)
+1
-
私立学校，当然可以有自己的价值观，也可以只招收符合自己价值观的学生，但是，面对自己所有的学生，应该不偏不倚一视同仁。
-freespeech(The Lonely Shepherd);
2023-12-12
(#15823093@0)
-
矛盾！既然有自己的价值观，当然是保护符合自己价值观，打压违背自己价值观的言论了
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-12-12
(#15823183@0)
-
很遗憾，美国有法律。😂😂大学拿了政府的资助，再这么干就会在国会被质询。如果她们不拿政府的资助，法律上政府确实不能强迫，但仍然可以谴责。
-newrover(漫游);
2023-12-12
(#15823281@0)
+1
-
美国已被犹太资本控制
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-12-12
(#15823332@0)
-
每一个职位都有一定的道德伦理要求，当一个人的言论不符合这个要求时，他们就不再适合这个职位，应该被解雇或者自动辞职。比如说，讲下流话也是言论自由的一部分，但这样的人肯定是不适合当校长的。支持哈马斯的言论没问题，但最好辞职后再尽情地享受他们的言论自由，不能拿着纳税人的钱，又在发表伤害纳税人感情的话。
-221010(普京最怕核战争);
2023-12-12
{182}
(#15823101@0)
+3
-
你晕了吧！ 这些民间组织拿纳税人的钱去请校长？ 哈哈。。这三所学校拥有许多专利，可是纳税大户。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2023-12-12
(#15823406@0)
-
尼是真晕了。这三所私立大学都接受联邦拨款，并且承担很多联邦政府的项目。如果违反联邦法律，可以取消拨款和项目。有本事哈佛说我就看不上美过。😂😂你只要搬出美国，任命谁当校长，美国联邦政府和议会都没辙。
-newrover(漫游);
2023-12-12
(#15823678@0)
+2
-
不管是私立还是公立，学校的服务对象就是大众，每个人都可以进行评议，当然，私立大学校长的任免还是由校董事会决定，如果董事长被穆斯林所控制，那谁都没办法了。
-221010(普京最怕核战争);
2023-12-13
(#15825140@0)
-
你喝糊涂了吧。什么是强权？ 看看清华北大面对系精品的跪姿。那才是强权
-ilovecar6021(车还没坏呢);
2023-12-12
(#15824094@0)
+2
-
在都不能讨论把哪个种族灭绝了吧？只有在中国可以说杀光日本人。。。
-tnt88(TNT88);
2023-12-12
(#15824145@0)
+2