This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 当一个国家有1%的人持有武器 ,99%的人失去武器又失去宪法的保护，那对生命和尊严只希望于1%的人的良知
为避免这种悲剧产生, 最大程度保障公民财产不受侵犯, 限制和制约政府的权利。
美国宪法规定: 公民有持枪权，这叫暴力对等原则
-zzj999(ZT);
2023-12-10
{130}
(#15819107@0)
+3
-
不如叫丛林生存自卫权力
-x2y(xfer);
2023-12-10
(#15819120@0)
+2
-
美国富裕，社会保障不错，即使是这样枪支的问题还是美国很大的问题，一旦美国没有那么富裕，或者经济衰退，你会看到有多糟，完全禁枪才是正道
-opulus(opulus);
2023-12-10
(#15819129@0)
+2
-
有个在大陆的美国youtuber说：在美国，走在大街上，手里不能拿啤酒瓶，却可以拿枪。
-897102(净坛使者);
2023-12-10
(#15819159@0)
+2
-
每个国家都有不少疯子，还有更多本来正常的，突然被逼疯的，或者平时看着正常，一根筋的，有了枪会是什么场景，也不用存钱了，都不知道出门买个东西能不能活着回来
-opulus(opulus);
2023-12-10
(#15819193@0)
+2
-
一直以来就可以拿枪，后来发现拿着酒瓶子的又拿枪，容易出事儿，就决定不许拿酒瓶了。
-ff2021(码农闰土);
2023-12-11
(#15820603@0)
-
正因为有这种制度保障，美国能够维持长治久安，维持富裕！
-zzj999(ZT);
2023-12-10
(#15819169@0)
+1
-
真不见得，这要看美国的霸权还能不能维持，然后还要看看美国南面怎么样
-opulus(opulus);
2023-12-10
(#15819191@0)
+1
-
和其他国家相比，美国算矮子中的高个子
-zzj999(ZT);
2023-12-10
(#15819201@0)
+1
-
那当然，不然就像海地了
-opulus(opulus);
2023-12-10
(#15819207@0)
+1
-
“不然”是个伪命题，什么都“不然”的话这个世界上有没有你都不一定。
-maplus(马+);
2023-12-10
(#15819218@0)
+3
-
先理解我们讨论的是什么啦，再说你的然不然问题，总是这样什么都没理解就钻进牛角尖出不来，当哲学教授当习惯啦
-opulus(opulus);
2023-12-10
(#15819234@0)
+2
-
你们讨论的是你天马行空的假设
-maplus(马+);
2023-12-10
(#15819243@0)
+3
-
“美国宪法规定: 公民有持枪权，这叫暴力对等原则”。什么是“暴力对等”，公民拥有核武器了？“天授枪权”，最可笑的是，公民拥有的武器现在都把枪口指向谁？指向国家机器，指向政府，限制强权啦？！还是在忙着民与民斗？！
-ming2001(ming2001);
2023-12-10
(#15819546@0)
+2
-
自从见证了J6国会山事件，再也不信什么拥枪是为了反抗暴政；是方便了民众杀来杀去
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-12-10
(#15819563@0)
-
抬杠的来了！任何事情都会有利有弊！新奥尔良灾难，没有发生抢劫事件，就是因为家家户户持枪！You loot it, we shoot it!
-zzj999(ZT);
2023-12-10
(#15819573@0)
+2
-
说的好像美国现在抢劫事件很罕见似的。
-ming2001(ming2001);
2023-12-10
(#15819692@0)
+1
-
不要幼稚了。拥枪也就是少数几个国家。再说平民手里那点轻武器和正规军相比就是烧火棍，没多大用途。那些民兵见到国民警卫队就乖乖束手就擒了。
-daynnight(@_@);
2023-12-10
(#15819760@0)
+2
-
当国民拥有枪的时候，政府对某个群体的镇压就不太可能发生。比如把犹太人送进毒气室。
-szhy(Networker);
2023-12-10
(#15820463@0)
-
美国二百近五十年，城头未换大王旗(其中内战一次，是为了解放黑奴)，数数中华大地：清（是和平退位，还是值得称道的），民国，国民党，共产党.....
-steven8888(夜太黑);
2023-12-10
(#15820475@0)