This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / 就拿加拿大的主要语言英国人说事，他们祖上受过的苦难比起咱中国人那是少太多了，也就是罗马人入侵，维京人入侵，法国人入侵，苏格兰独立拉锯，后来英法拉锯，一战二战，等等，都没经历过大规模屠杀，人口灭绝。
-mikesmith(老猫);
2023-11-16
{719}
(#15774716@0)
+4
-
再往前翻翻，还有春秋战国的乱战，武王伐纣的内战，要不要再往前，猿人被恐龙追杀也算？按照你这算法那就是谁的历史长谁就更惨。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2023-11-16
(#15774733@0)
+1
-
查看DNA再说不迟
-dw9857101(黑松鼠);
2023-11-16
(#15774740@0)
-
那么多战争还没有死人，一战二战都轻描淡写，这是什么语言风格？
-sammywang(地主管家);
2023-11-16
(#15774752@0)
+1
-
“死亡占人口比例”，我举的例子，中国那些战乱，每一场死人比例都远超过英国在一战二战乃至所有战争里的死亡比例
-mikesmith(老猫);
2023-11-16
(#15774759@0)
-
一个点没有那么大意义，你看近代史上谁最好战，还是白人群体
-sammywang(地主管家);
2023-11-16
(#15774773@0)
+2
-
为什么一定要挑近代史？实际上是，越离今天越近，战争死亡的比例越低。白人刚到美洲还说玛雅人野蛮嗜血，其实处于那个阶段的各种文明都是嗜血的，白人黄人黑人没区别。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2023-11-16
(#15775285@0)
-
今年不也是全部白种人在搞战争吗？
-sammywang(地主管家);
2023-11-16
(#15775289@0)
+1
-
历史塑造了民族的性格，没有类似经历的民族对其它民族的文化指责就是一派胡言。但这仅仅是对历史而言。人类毕竟需要有普世价值，这样才能共同发展，否则，最好是井水不犯河水，对任何一方的指责其实是不文明的表现。
-anexplorer(页于);
2023-11-16
(#15774757@0)
-
其实普世价值就是个大忽悠,各国各民族都有自己的传统价值观
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-11-16
(#15774779@0)
-
需要找出公约数，否则没法和平相处。
-anexplorer(页于);
2023-11-16
(#15775117@0)
-
气候问题是1个公约数,习拜的开场戏
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-11-16
(#15775211@0)
-
你能活在当下、说明你福分不浅，你的祖上躲过了王莽篡政、三国混战，安史之乱、黄巢起义，太平天国，每次存活下来的几率都只有1/3、能躲过所有劫难的概率只有千分之5，福大命大造活大。
-xiangcaosh(船头);
2023-11-16
(#15775818@0)
-
都不知道混到啥血统了, 还有没有一点点秦皇汉武的汉人血统还另说呢
-kking(捣蛋);
2023-11-16
(#15775963@0)
-
中国的最大的问题从公元前开始就是人口过多，多到根本养活不了，才会有无休止的战争，农民起义，即使是现在的中国的生产力水平，也就顶多能让7亿以下的人过上发达国家的生活，你让美国有14亿人，美国内战都打起来了，中国人口开始减少是中国真正开始富裕的标志
-opulus(opulus);
2023-11-16
(#15775944@0)
-
That's not true。公元初，汉帝国和罗马帝国地域和人口都差不多。如果，把整个欧洲看成一个整体，历史上欧洲和中国的面积人口都差别不大，不存在中国人口特别多的史实。中国人爆炸增长是康乾之后的事。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2023-11-16
(#15775958@0)
+2
-
中国的人口统计一直就有问题，远比统计的多，历史上就是这样，一直就比欧洲多多了，如果中国1949年后能把人口控制在正常水平，现在早就是发达国家了
-opulus(opulus);
2023-11-16
(#15775978@0)
-
说说人口多怎么会妨碍经济发展的
-maplus(马+);
2023-11-16
(#15775998@0)
+2
-
这么说吧，世界上只有14个国家人口超过一亿，除了美日是发达国家，中国竟然排第三。人口多你要有足够的就业机会，能源和耕地面积，并要有许多个赚大钱的产业才行，不然顶多一小部分人富，其它都是穷人
-opulus(opulus);
2023-11-16
(#15776006@0)
-
没说清楚。总得有个第三吧，第四是谁？如果没有中国的话，那个第四也是“早就是发达国家了”，如果中国和那个第四都消失了，第五的也“早就是发达国家了”吧？这个逻辑你看懂了吗？
-maplus(马+);
2023-11-16
(#15776013@0)
+1
-
别的国家不一定，以中国人的努力程度，问题出在人口太多是一定的
-opulus(opulus);
2023-11-16
(#15776020@0)
-
老兄无知了。假设中国人口减少一半，按照现在的GDP，人均也不过就是翻番，况且，少了那么多人，GDP也会减很多，因为人口本身就是生产力。中国没有成为发达国家，100%是制度造成的
-maplus(马+);
2023-11-16
(#15776030@0)
+1
-
不是有个百年战争？觉得少是因为了解的少而己。
-siwuxu(无根藤);
2023-11-16
(#15775962@0)
+2
-
就是因为了解的多才这么说的。英法百年战争在法国领土上打，英国确实死了些人，但远不如在黑死病里死人多，更没法和中国那些次没法比。
-mikesmith(老猫);
2023-11-17
(#15776336@0)
+1
-
不是聊经历过的苦难吗？100多年的战争，补给哪里来？从贵族兵打到平民军，说明了什么？还有英治下的爱尔兰饥荒，和那么多年的对抗，都不算吗？现在知道为什么日本侵华在本地人的眼里也不过是轻描淡写的一句话了。
-siwuxu(无根藤);
2023-11-17
{64}
(#15776675@0)
+2
-
我说过没有苦难了吗？ 但就像生孩子，疼痛分等级，死人也分多少。非说死9成人口跟死5%一样，不就是说全过程民主和民主是一样的逻辑了吗？
-mikesmith(老猫);
2023-11-17
(#15776836@0)
+2
-
你那么激动干嘛？随便聊聊天，你列出来的事件偶帮你补上一两个。看不🉐️你这种失去重心的上升到民族差别的自我检讨。人性来说偶没觉🉐️寄几比他们差在哪里。btw. 爱尔兰饥荒饿死了10%，跟中国的三年自然灾害差不多。
-siwuxu(无根藤);
2023-11-17
(#15776887@0)
+2
-
人类历史中贯穿了战争和杀戮，所谓的文明在其中顽强而脆弱的坚持发展到了现代，可是一旦危机来临，野蛮和丛林法则还是会湮灭文明和秩序
-superkiller888(笑傲江湖);
2023-11-16
(#15776064@0)
-
如果二战时英国人搞出来核弹说不定也会搞死死很多人；然后英国人虽然没有杀很多白人，有色人种可被他们可害惨了。当然了，杀自己人的确大陆最强。
-curve(curve);
2023-11-16
(#15776135@0)
+1