This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 刚才看油管加拿大新闻有人坐加国飞机从以色列回来了，关于巴以的争论洋人们也是和肉脸一样分两派互掐，也有相对中立要求彻底解决问题的，我坚定的站在真正解决问题的中间立场，正好和中国政府的观点差不多，解决问题才是最终方案
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715558@0)
+3
-
竟然说和中国政府差不多；在本坛没几个人会支持你
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-10-15
(#15715564@0)
+4
-
我觉得这次中国政府的观点很正啊，要真正解决问题，不能因为独裁就一无是处吧，油管都分两派，肉脸支持算个啥啊
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715570@0)
+4
-
新警察吧？ 不知道很多人是逢中必反的
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-10-15
(#15715574@0)
+3
-
我还能故意附和他们吗，我只对事件不对任何组织和人，哈马斯先行发动袭击肯定不对，但我还是主张解决问题，有人说把哈马斯消灭，有能力也可以啊，我不反对
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715577@0)
+2
-
你讲的都在理。说句题外话，有只XX我从来不理他，他自己倒还挺来劲的
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-10-15
(#15715622@0)
+1
-
逢中必反的是你这样的，即凡有讨论和中国有关但不合你想法的，你必反
-x2y(xfer);
2023-10-15
(#15715588@0)
+6
-
前后矛盾了吧。又是中立，又是有中国一致。
-pili(小黑);
2023-10-15
(#15715565@0)
+1
-
哪里矛盾了，中国就不能中立吗？
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-10-15
(#15715569@0)
+4
-
中国一再声明谴责一切对平民的恐怖袭击，不是中立吗
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715575@0)
+4
-
这样的中立，是两头不落好呵
-x2y(xfer);
2023-10-15
(#15715602@0)
+2
-
公认的好人难做，但好人很需要，要不巴以之间长久和平非常难
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715605@0)
-
不用谈两国，就看自己平常生活中，这样所谓中立的人，基本都没朋友的，一定是要有自己的善恶判断的，不拉帮结伙是不可能的，至于和谁一伙儿是可选的。中国一直强调自己是中立不结盟的，但实际也搞了各种经济实体参加，有了各种合作伙伴关系国家，真中立的一定被孤立
-x2y(xfer);
2023-10-15
(#15715607@0)
+1
-
中国的问题是一党制和西方政治体制不符，不见得万事皆错，尤其国际事务中国可能更中立有利于解决问题。日常生活中，凡是极端的没有几个人喜欢，每个人都在装，到网上都放开了，自己态度自己喜欢，自己的业自己受，仅此而已
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715663@0)
-
中国和西方本就各有各自对错。但是各国针对文明/恐怖，道德/良善还是有些基本一致的共同价值观的。对于明显区分好坏的一件事情上还谈中立，很难受欢迎
-x2y(xfer);
2023-10-15
(#15715953@0)
-
记住，解决问题才是关键
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15716315@0)
-
中国民法对正当防卫做了修改和补充，放宽了对被攻击方的限制。你不能把施害者和受害者同等对待。
-l4dream(梦非梦);
2023-10-15
(#15715658@0)
+2
-
我哪里同等对待了。我认为哈马斯先动手袭击平民肯定应该消灭。西方对杀人犯都很友好，这事你不会不知道吧
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715670@0)
-
好吧～你的好主意等消灭了哈马斯再说
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-10-15
(#15716314@0)
+1
-
good luck
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15716324@0)
-
中国政府一直坚持巴勒斯坦人民的解放运动，这个意思你懂吗？我理解，共产主义运动向来是你死我活毫无妥协。支持美国为首的联合国早年的两边建国方针，这是唱的哪出戏？我理解中共的安身立命哲学是绝不妥协，但是可以委屈求全，自己打脸，为了那远大理想可以放弃一切原则。对不对？
-wandanla(s);
2023-10-15
{220}
(#15715578@0)
+1
-
“绝不妥协，但是可以委屈求全“ 自己打脸 ---LOL，这难道说自己
-jackwan(Jack);
2023-10-15
(#15715582@0)
+1
-
你的理解能力堪忧
-wandanla(s);
2023-10-15
(#15715589@0)
+1
-
你知道你在说什么吗？LOL
-jackwan(Jack);
2023-10-15
(#15715603@0)
-
以色列很富，巴勒斯坦很穷，中国这事做的是对的
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715598@0)
-
timing 很关键，大家倡导两边建国的时候它主张反抗，现在打不过了又要调停。这个和秦国类似，不尊周制礼法，做事无原则实用主义至上。用小国周旋之道，这样的大国是无信用的
-wandanla(s);
2023-10-15
(#15715710@0)
+3
-
谁有信用谁上，谁能解决问题让谁来，要不恐怖袭击绵绵不绝
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715734@0)
-
中国政府有一点做的很好，没有阿拉伯人的游行示威活动
-wandanla(s);
2023-10-15
(#15715783@0)
-
做老好人谁都行，要看实际结果，才知道谁是真正解决问题，更关键的是，不要牺牲自己国家和人民的利益。而所谓老朋友，就是个笑话，朋友和敌人从来就是一个硬币的两面
-x2y(xfer);
2023-10-15
(#15715587@0)
+2
-
实际结果就是恐怖袭击又开始了
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715604@0)
-
因为你支持的所谓中立解决问题的办法，基本就不是个办法，只是和稀泥
-x2y(xfer);
2023-10-15
(#15715608@0)
+1
-
不要判断人，要针对事
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715653@0)
-
各打五十大板就是你说的中立
-zx1123(123);
2023-10-15
(#15715930@0)
+1
-
你说的干吗按我头上，你说啥是中立？
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15716311@0)
-
说的就是事儿，只不过是你提出的中立这件事儿，和你本就无关。这里德讨论多是针对事儿，不用总是自行入座哈
-x2y(xfer);
2023-10-15
(#15715942@0)
-
以色列要想解决问题，最终就是要拿钱出来给巴勒斯坦人发展经济和教育而不是封锁打压，解决极端主义只能靠经济发展和提高教育，只是现在以色列和巴勒斯坦都是极端主义在台上，没有妥协的可能
-jackwan(Jack);
2023-10-15
(#15715632@0)
-
巴勒斯坦只要放弃耶路撒冷，以色列出多少钱都愿意。
-pili(小黑);
2023-10-15
(#15715639@0)
-
你太小看犹太人对金钱的执着了，高看了他们对宗教的执着，按照犹太原教旨，复国本身就是罪
-jackwan(Jack);
2023-10-15
(#15715642@0)
-
犹太人不是守财奴，钱花出去才是钱。反正还会成倍的赚回来。
-pili(小黑);
2023-10-15
(#15715647@0)
-
那就不是犹太人了
-jackwan(Jack);
2023-10-15
(#15715649@0)
-
看法国，多温和也没用。阿拉波生娃速度谁也管不了他们发达
-**🍆;
2023-10-15
(#15715645@0)
+1
-
穷才生，中国还多子多福，现在谁生？我的伊斯兰同事很少很多孩子的，再说了，你这本身就是种族主义，要不你别生？生娃多有啥坏处？生出来不教育才是问题
-jackwan(Jack);
2023-10-15
(#15715646@0)
-
中国有钱人都生一大堆，别人的肚子。你看看佛山有钱人一代表兄妹48个，比比皆是
-**🍆;
2023-10-15
(#15715655@0)
+1
-
别把特例当全部，你这属于胡搅蛮缠
-jackwan(Jack);
2023-10-15
(#15715656@0)
-
你不种族主义你开大门接受巴勒斯坦
-**🍆;
2023-10-15
(#15715657@0)
+1
-
加拿大从来不反对接受巴勒斯坦难民，你难道不懂讨论问题，只会胡搅蛮缠吗？
-jackwan(Jack);
2023-10-15
(#15715660@0)
-
滚
-**🍆;
2023-10-15
(#15715664@0)
+1
-
那完了，安省中学排名第一还是伊斯兰学校
-pili(小黑);
2023-10-15
(#15715667@0)
-
有问题吗？
-jackwan(Jack);
2023-10-15
(#15715671@0)
-
肯定作弊了
-pili(小黑);
2023-10-15
(#15715679@0)
-
拿不拿钱不重要，要找到仇恨等的根源来着手解决
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715673@0)
-
仇恨的根源就是土地被抢，人民被杀，参照西方政府如何补偿印第安人
-jackwan(Jack);
2023-10-15
(#15715685@0)
-
把自己当上帝了。一个没信仰的人，试图解决2个不同信仰人几千年的矛盾。太高看自己了。
-newyearpig(lazy);
2023-10-15
(#15715687@0)
+4
-
肉脸上都是上帝，你也是
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715694@0)
+2
-
都是键盘侠
-newyearpig(lazy);
2023-10-15
(#15715700@0)
-
对，肉脸世界大事中心，自成一体，靠意念影响世界
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715703@0)
-
还说别人。瞧，你自己的发言不就是“义愤填膺”？
-newyearpig(lazy);
2023-10-15
(#15715718@0)
+1
-
这叫话不投机，那我们都来个自己玩自己的吧
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715732@0)
+2
-
这就有点扯了。没信仰的人才能中立，当调解。没见现在伊斯兰国家都支持巴，英美支持以
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-10-15
(#15715727@0)
-
没信仰的人中立？LOL。
-newyearpig(lazy);
2023-10-15
(#15715744@0)
-
没信仰的人不能中立？
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-10-15
(#15715758@0)
-
我就不想真正解决问题真正解决问题？你以为这是过家家？你太简单了。比你我有智慧的人有的是，都解决不了，你还来个真解决问题。这需要大智慧+时间+代价
-john002(pp);
2023-10-15
{122}
(#15715690@0)
-
要不说傻白甜呢？
-newyearpig(lazy);
2023-10-15
(#15715696@0)
-
我以前说到肉脸讨论就是娱乐，太多人义愤填膺不同意，他们代表美国过来监管
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715699@0)
-
以后恐怖分子只屠杀绑架你这种人好了，你一定是中立的呼唤给绑匪人道支持的，你又中立又解决了问题
-jshz12345(jshz12345);
2023-10-15
(#15715737@0)
+2
-
为了防止这一点，所以要解决问题。你们的极端做法能解决问题也行啊
-sammywang(地主管家);
2023-10-15
(#15715748@0)
-
冤有头，债有主：抓住犯罪分子（真在犯罪的可以当场击毙），进行公开审判该关的关该杀的杀（如果有死刑），这是文明的标志，防止自己成为战犯。更重要的是不能滥杀无辜， 一家平民几口，你狂轰滥炸炸死多数后，剩下的人很难不变成另一个攻击你的人， 冤冤相报
-guanshui88(约定);
2023-10-15
(#15716336@0)
+3