This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 耳朵在(#15704366@0)中激赏大卫.欧文为希特勒平反的书，此书俺也有，其实早有不少评论和批驳专文，
-see1see(Isee);
2023-10-9
{2656}
(#15704751@0)
-
你先给总结一下评论和批驳的要点
-opulus(opulus);
2023-10-9
(#15704791@0)
+1
-
批驳者先是认为这些平反东东类似于借商业噱头来叫卖的一种手段，然后针对书中具体页所涉相关平反内容列举出来，再从176页开始评述，如：To begin with, Mr. Irving seriously misrepresents the origin, nature, and scope of the SS role in Poland in the autumn of 1939 (pp. 12-14). Hitler, not Himmler and Heydrich, initiated the campaign of terror and mass murder in Poland, as is clear from the records of Hitler's Berghofspeech to his assembled generals on August.....
-see1see(Isee);
2023-10-9
{329}
(#15704823@0)
+1
-
The review article? 这本书在Amazon 有卖的，200美金，没有决心买。但我常光顾的一个英文网站有这本书的链接。用网站时光机查看Irving 的维基百科词条，历年就有600多个版本！这是一场没有硝烟有关二战犹太人历史的战争。
如果有耐心去研读，可以看见每场战争中的每一枪每一弹、每一次得城失地。最大的波峰跨越2016-2017年，几个月中维基词条有100多个版本（时光机的爬虫很智能，网页有实质变化才会加存）。
呵呵，review articles, 批驳者们。有资金支持新约都可以改编，伪造古文物，资助考古研究所，等等，无所不用其极。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-10-9
{297}
(#15704858@0)
+1
-
他没看过这本书。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-10-9
(#15704878@0)
+2
-
David Irving的Wiki:
-see1see(Isee);
2023-10-9
{347}
(#15704960@0)
+1
-
中文版(貌似硬译的且不全）：
-see1see(Isee);
2023-10-9
{381}
(#15704963@0)
+1
-
再贴个长篇的书评前几页：
-see1see(Isee);
2023-10-9
{700}
(#15704966@0)
+1
-
呵呵，这个review article 的作者也无证据，只建立了自己的理论，Broszat develops his own thesis on the origins of the Final Solution. Although he is undismayed by the absence of any document signed by Hitler explicitly ordering the extermination of the Jews
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-10-10
(#15705156@0)
+1
-
你既无原书在手，也没详细书评，咋就这么武断下结论，有啥依据？
-see1see(Isee);
2023-10-10
(#15705159@0)
+1
-
可见你连review 也没认真看。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-10-10
(#15705174@0)
+1
-
翻"Hitler's War"前面几页和随机翻中间两页内容截图：
-see1see(Isee);
2023-10-9
{1987}
(#15704986@0)
+2
-
没看原书，只看review articles,用几篇电子书copy,貌似你很认真的看过此书，羞不羞！
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-10-9
{968}
(#15705096@0)
+1
-
你来证明俺上面内容是狗来的？证明一下把链接拿来看看！！！整本书上千页，你随便说哪页俺都可以翻出来给你看，你也狗来试试.....拿不出长篇文章和电子书链接就只能反证你瞎说
-see1see(Isee);
2023-10-9
(#15705146@0)
+1
-
你看过此书？容易翻页的电子书证明你看过此书？还记得哪一页，夸张了一点吧。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-10-10
(#15705151@0)
+2
-
俺没说全看，但翻过一下，这么厚俺可没时间去认真细读，但需要的话随时可以，ok? 电子书就不是书了？ 你连电子书都没有吧？
-see1see(Isee);
2023-10-10
(#15705157@0)
+1
-
说过了，有原书链接！我去的网站你永远都查不到，不是我老提Irving,你连他也不知道！在肉联只有我提他，而且是最早。别老假装读书多，一看你给的大部分电子书照片，学术水平都不高，你的读书心得水平可想而知。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-10-10
(#15705171@0)
+2
-
“大部分电子书照片，学术水平都不高”——呵呵，哪些？具体举出来看看.....既然这么肯定俺都永远查不到你却又武断的认为俺是网上狗来的，这不是你打自己的脸么？你咋证明俺贴的不是原书呢？原书有不同出版/重版年代和版本，你倒是指具体哪个版本？
-see1see(Isee);
2023-10-10
(#15705177@0)
+1
-
“此书俺也有“， 然后就贴电子书图片，这是不是你的套路？ 最近一次是历史坛谈蒋介石，你又有书了。你能在网上查到的，就是没有被打入“贱册”的资料,主流资料主流信息。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-10-10
{13}
(#15705179@0)
+1
-
说来说去，是认为电子书不算书还是指网上书不算书？俺原来就说过俺的书里有部分是纸质，有部分是电子书，有的是托国内关系买的或送的但邮费和时间划不来，弄成电子书发给俺的，咋了？就不算是书了？俺在坛上说的俺肯定都有！你咋证明俺没有？你牛也去网上下本来试试！
-see1see(Isee);
2023-10-10
(#15705181@0)
+1
-
我的页面现在变成了这样，
-hotmoon(梵高的耳朵);
2023-10-10
{659}
(#15705184@0)
+1