This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 有人说“拉黑”就是不让人说话，这是很可笑的谎言，事实上。。A拉黑了B，只是不想跟B有任何交流；但是B还是可以随便说话，只是不可以再跟A说话。。你有说话的自由，我有忽略你的自由，大家的自由不都是得到了尊重么？
-lepapillon(Le Papillon);
2023-9-2
(#15642319@0)
+10
-
你抄也抄全点啊，说的是少数有些人的双标做法， 到你这就只剩下不让人说话，你这才是故意制造可笑谎言。你拉黑了别人，不就是不想让别人和你说话么，不给别人和你说话的自由么。否则虚拟空间谁都没见过谁，理你作甚？某些人的随意修改，删除，胡编的能力，真的是强，已经在疫苗相关沟通上展现出的臆想也是很充分了
-x2y(xfer);
2023-9-2
{90}
(#15642493@0)
+1
-
任何人都有选择不跟别人说话的权力，这是民主社会的标准，嫌疑犯在警察面前都可以保持沉默，拉黑警察不跟警察说话。但是警察还必须在实施逮捕之刻小学生背书般不厌其烦告知嫌疑犯这个公民权利。你觉得我们的民主权利还不如一个罪犯？再举一个例子，在公共场合，比如街道上，酒吧里，一男子搭讪你一女子，女子不理睬男子，转身离开将其拉黑，难道这个不是女子的自由吗？如何侵犯到了男子的合法权利呢？
-eleclan(eleclan);
2023-9-2
{156}
(#15642549@0)
+5
-
你说的是哪种呢？是你不跟别人说，还是你不让别人跟你说，还是你让别人不和你说。更不用说，某些人嘴里高喊要民主自由，说别人回复，感觉是不让某些人有言论自由，然后就拉黑了别人，这算是谁不给谁自由呢？“一男子搭讪一女子，女子不理睬男子，转身离开将其拉黑”，但这不是拉黑，是女子不再回复对方，这是女子的自由，而女子直接要求男子不能和你说话，可能不一定是女子的自由，可能需要法律的帮助才能实现
-x2y(xfer);
2023-9-2
{188}
(#15642582@0)
+2
-
你说的这个例子，好比女子不胜其扰，报警让警察告诉男子不要再来烦他，中间人是警察。A拉黑B，中间人是平台，拉黑是平台功能，仅此而已。我拉黑不少人，不少人也拉黑我，这很公平，符合游戏规则
-eleclan(eleclan);
2023-9-2
(#15642589@0)
+5
-
这是你的例子，你认为女子可以没有警察/法律参与，而直接禁止对方和女子说话。你这次肯定有点混淆了，你有权力不想听还是不让人家说。至于某些人嘴里喊着言论自由，却实际不敢让别人回复的，who cares，只说明某些人心虚而已
-x2y(xfer);
2023-9-2
(#15642934@0)
+1