This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 你们这么久都没想明白？变异快的病毒，不能打疫苗，人体有抗原原罪，打了疫苗更糟糕。现在新冠疫苗还是对原始毒株，因为抗原原罪，变种疫苗根本没用。现在搞疫苗都装傻，不提抗原原罪，其实都知道。假装有变种疫苗，其实一大半是原始毒株疫苗，否则没用
-cyy123(maxi);
2023-8-26
(#15630073@0)
+9
-
抗原原罪是流感疫苗发现的，现在是禁忌词，不能说。千老开始不承认新冠有抗原原罪，现在都装不知道，搞砸了就开溜。有点医学常识都知道这些做疫苗的人是什么货色
-maw(ma);
2023-8-26
(#15630083@0)
+8
-
知道现在搞生物的，造假率有多高吗，起码超过90%。最近阿尔茨海默症“开山之作也被证明是造假。所以现在的疫苗，和以前的不能同日而语了。
-cyy123(maxi);
2023-8-26
{538}
(#15630091@0)
+5
-
所以你们现在看到的最新药物成果，90%都是假的，靠伪造数据，里面最多10%是真的。新冠疫苗有效率，伪造了多少数据，不用说大家自己也能体会
-cyy123(maxi);
2023-8-26
(#15630106@0)
+5
-
按你说的，是不是可以这么理解你的结论，要么以后出现新的病毒，不用搞药物，不要弄疫苗了，反正有原罪，有变体。要么有疫情了，大家都先熬着，看着病毒肆虐，变异若干，折腾够了，确定不变了，再弄药物，是这个意思吧
-x2y(xfer);
2023-8-26
(#15630133@0)
-
感冒就是冠状病毒，新冠也是冠状病毒，所以一开始就知道新冠很容易变异，疫苗根本不会有效。而且疫苗多针引起严重抗原原罪，抗体锁死在原始毒株，反而更糟。
-cyy123(maxi);
2023-8-26
(#15630138@0)
+7
-
基本道理都可以讲清楚，但是轮到现实可能就会是不同做法。面对疫情，人类能相信的就是药物和疫苗，所以你说的只是在疫情过后，证实新冠疫苗效果的确不佳，但你依然无法避免下一次类似新冠的疫情，人类不会有同样疫苗或药物推出，所以，该做什么做什么好了
-x2y(xfer);
2023-8-26
(#15630153@0)
-
天花从未发现产生病毒变异导致疫苗失效的情况，人类历史上证明很有效的疫苗，都是针对不变异病毒的。各种疫苗的副作用我们这里不说
-cyy123(maxi);
2023-8-26
(#15630151@0)
+5
-
人类进化，医学科技进步，病毒也会有同样发展的，所以对于疫苗也会存在变化，疫苗本身在保护方面也提出了三个不同层次的目标，防感染，防发作/重症，防传播，能做到防发作/重症，防传播就很不容易了，不能把疫苗想象成必须是绝对有效的药物
-x2y(xfer);
2023-8-26
(#15630162@0)
-
'防感染'， 说说就说说了，有没有谁都不知道；‘防发作/重症’？ 怎么能够做到呢？ 原理呢？ ‘防传播’？ 防了吗？ 当初以这些话来为假异描开脱，现如今这样说什么乙烯？
-hnryll(松树);
2023-8-26
(#15630246@0)
+2
-
反疫苗的把疫苗绝对化了，正常人都知道疫苗是药物，出现疫情生病了就要考虑吃药打针。至于副作用或防护到什么级别，都理解会存在偏差。开脱？正常人没事了该干嘛干嘛，哪有功夫理这个？你们天天说一个肯定存在问题的疫苗有问题甚至夸大，啥乙烯呢
-x2y(xfer);
2023-8-26
(#15630303@0)
-
‘反疫苗的把疫苗绝对化了’？ 真的？ ‘正常人都知道疫苗是药物’ 真的？ ‘至于副作用或防护到什么级别’ 到底什么级别呢？到底是防护还是危害呢？ 如果没有网上的暴露，还以为 100% 防护呢，是不是？ ‘正常人没事了该干嘛干嘛’ 理会这里干吗？
-hnryll(松树);
2023-8-26
(#15630337@0)
-
实在不好理解你的表达。只是感觉你的问题很多，”真的“，看来你可能会在生病的时候，先去了解是什么药物，是否有人反对，药物的医学解释，公式，数据，制作工艺以及测试结果，然后，决定自己是否该吃这个，你最后可能还是没懂但可能帮你恢复健康的药物，“真的”
-x2y(xfer);
2023-8-26
(#15630665@0)
-
头一次见到档次如此底下的。
-hnryll(松树);
2023-8-26
(#15630678@0)
-
全是毫无证据的胡言。例如，你说“最新药物成果，90%都是假的，靠伪造数据”，请拿出证据，不用90%，只要证明有一半是假的就行。
-jtrt(st);
2023-8-26
(#15630163@0)
+2
-
这个就不要细究了，都清楚，说归说，他要是生病了，肯定照样该吃药吃药，该打针打针，不会仔细看说明上副作用，也不会认真辩别是否是 10%真药，告诉医生一定不要给他假药的。反疫苗的那帮人也是如此，真不知道它们吃饱了撑的要证明什么
-x2y(xfer);
2023-8-26
(#15630172@0)
+2
-
我已经给了证据，那个老年痴呆的开山研究就是假的，基于这个研究理论的药物就好些，都上市了
-cyy123(maxi);
2023-8-26
(#15630186@0)
+2
-
那个跟90%的关系是？
-kittywhy(kittywhy);
2023-8-26
(#15630193@0)
-
造假多了去了，四分之一临床试验数据造假，甚至是捏造的。临床数据都敢编，更不要说医学研究了。90%造假我还是是客气的说法，有个哈佛医学院的说过99%医学研究结果都不能重复
-cyy123(maxi);
2023-8-26
(#15630210@0)
+2
-
‘全是毫无证据的胡言’， 支持这里，确实没有说对，至少99%. 证据不要多，反方能不能指出任何一种病是药物 “治好” 的？ 著名的感冒药双盲试验知道吧？
-hnryll(松树);
2023-8-26
(#15630269@0)
-
任何一种病?这个角度就是100%了
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-8-26
(#15630289@0)
-
西方国家83.3%的医学研究造假，专家说的只有16.7%是真的
-arduino(arduino);
2023-8-26
(#15630306@0)
+3
-
再正常不过，只要是商业，就有作弊的动机
-giss(rr);
2023-8-26
(#15630311@0)
+2
-
吃肥肉会长胖，是更为恶劣的医学骗局，被揭穿几十年后，现在很多人仍然相信。
胖子和肥胖引起的各种疾病，这骗局居功至伟
-itwriting(halfpercent);
2023-8-26
(#15630644@0)