This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 讨论疫苗问题的人，是不是应该有些医学和生物背景？
-retirecat(今天吃什么);
2023-8-24
(#15626950@0)
+1
-
有过硬背景也没有用， 会被说背景是假的😂。无所谓啦，世上何人不说人，世上何人无人说。
-wuxin123(小肥饭袋子);
2023-8-24
(#15626968@0)
+8
-
你自己说你在这里都是胡说八道，真的假的
-**🐒;
2023-8-24
(#15626975@0)
+8
-
你的中文理解能力太差了，"被人说背景是假的"，这句话看不懂吗? 你智忧，聊天到此结束😂。不跟智忧多废话了。我不像他们好脾气， 跟智忧还讨论半天至于"胡说八道"，那是开玩笑。玩笑都听不懂， 你智忧得厉害啊。佩服佩服😂
-wuxin123(小肥饭袋子);
2023-8-24
{69}
(#15626981@0)
+8
-
觉得大家都太认真了，我上网就是随便胡说八道。 -wuxin123(小肥饭袋子); 8-17 {42}
-**🐒;
2023-8-24
(#15626993@0)
+6
-
看不出这句话是玩笑，是你的问题。自己回家好好反省一下😂。原来你每句话都板上钉钉，没有任何玩笑， 那我很佩服你啊。能做到这一点，没有百年坚韧不拔的老古董的style，是做不到的😂
-wuxin123(小肥饭袋子);
2023-8-24
(#15626995@0)
+6
-
你这话可真是让人扎心，让某人一棍子打倒一帮和它一个坑里的愚昧之人。。。哈哈，而且还胆小的不敢让人回复了，看来是心虚了。。
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15626982@0)
+5
-
有医学背景的人，对疫苗有自己不同的理解，我能理解。有些人连最基本的知识都匮乏，还是津津有味地谈论，是不是脑子有问题？
-retirecat(今天吃什么);
2023-8-24
(#15627073@0)
+5
-
跟着卡车司机呗😄
-newsky(Newsky);
2023-8-24
(#15626973@0)
+2
-
这里没有讨论，只有结论
-**🐒;
2023-8-24
(#15626978@0)
+4
-
背景没那么重要，但是有正常人的基本的逻辑和判断能力才是关键。能说出“疫苗必须防感染”，“无症状就是没感染”，“may be=be”的那些人，说的其它的疫苗/医学相关的，也基本没啥可讨论的吧
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15626992@0)
-
疫苗当然必须防感染的， Two doses of MMR vaccine are about 97% effective at preventing measles; one dose is about 93% effective. 新冠疫苗刚上市时也说防感染有效率90%多。现在大家知道新冠疫苗一点都不防感染，拉低了疫苗的底线，变成疫苗都不用防感染了。
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
(#15627037@0)
+12
-
大家都看出来了此人逻辑有多混乱也没有基本常识
-nopush(nopush);
2023-8-24
(#15627095@0)
+8
-
也怪不得他，罗刹国里常颠倒，现在异口同声说疫苗不必防感染，完全忘了3年前疫苗还必须防感染的，辉瑞还声称防新冠有效率90%多。
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
{804}
(#15627109@0)
+7
-
的确别怪我，你们自己每天没事干，找来一堆不知道哪个垃圾堆里翻出来的垃圾，就当作宝贝一样供起来，正常人干不了这种龌龊事，你们一群愚昧的人去玩吧
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627266@0)
+2
-
真是金鱼的记忆，3年前媒体铺天盖地说新冠疫苗防感染有效率90%多，你3年前不看新闻的？
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
(#15627291@0)
+8
-
90%多也没法证明一定能所有人防止感染，新冠病毒的变化也证明目前的疫苗疗效没有想象的好，还需要改进也一定能更好，正常人都能理解医学发展的前途光明道路曲折，打了疫苗的都没怎么折腾，你们没打却这么折腾，想说明什么？你们是怕将来都是新技术药，你们没药吃么？
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627301@0)
-
90%多防感染那也是防感染，你怎么反反复复说疫苗不防感染？你自己打脸了吧。
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
(#15627310@0)
+8
-
医学研发新冠疫苗，认为可以做到防感染，结果实际使用，显示效果不佳，这叫打脸么？只能证明不防感染的理论依然正确，你想反驳么？打脸的你们自己。你们那帮人非嚷着不防感染不算疫苗，可之前打的疫苗也没法做到防止感染啊
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627323@0)
-
我说的打脸是指你所谓的疫苗不防感染。你太无知了，以前的疫苗当然是防感染的，流感疫苗不算。
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
(#15627409@0)
+4
-
什么叫感染，什么叫发作，什么叫无症状，你是生活在无菌真空里面么，还必须防感染？你们愚昧无知到什么程度啊，哈哈
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627211@0)
+1
-
你太无知了，曾几何时，还有论文在证明新冠疫苗是防感染的，Several studies have provided evidence that vaccines are effective at preventing infection。
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
{2047}
(#15627228@0)
+6
-
你没懂吧，may be=be。科普一下，通过接种，疫苗会帮你的免疫系统建议抵御体系，在有病毒入侵感染后，帮助身体识别病毒，消灭病毒，尽量做到不发作不对身体造成大的伤害，但是疫苗做不到让你不感染，也可能做不到保护终生，所以有的需要定期补打你们想证明 “疫苗必须防感染”，“无症状就是没感染”，“may be=be”，基本没可能的，你们的逻辑是无知而且愚昧的。prevent 只是帮助你尽量不正式确诊得了某种疾病，感染是避免不了的，如果疫苗防感染，那你们就该天天打各种疫苗，吃各种药，一针不够十针，一瓶不够十瓶，让你们自己百毒不侵，金钟罩身啊。我去，你们这到底是夸疫苗还是反疫苗啊
-x2y(xfer);
2023-8-24
{322}
(#15627242@0)
-
斯坦福研究报告里的这句简单英文能看懂吗？These findings add to the mounting evidence demonstrating that vaccination is extremely effective at preventing COVID-19 infection
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
{959}
(#15627280@0)
+4
-
你能拿找到一个斯坦福报告，就一定能找到两个哈佛报告，三个牛津报告，四个麻省报告。。。你太乐了，你是要用一堆你认可的报告，来解释一个基本的科学常识么，你脑子没毛病吧，may be=be已经说明你找的都不靠谱的，省略了。。哈哈，你说的防感染是人类的终极梦想，可惜现在还不行
-x2y(xfer);
2023-8-24
{233}
(#15627288@0)
-
你连上面那句简单的英文都看不懂，CDC的官方用语哪是你能理解得了的？
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
(#15627299@0)
+4
-
看不懂的是你吧，只会通过省略来达到读懂的目的，你这样的表现只能证明你是不懂的，may be=be 先生
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627307@0)
-
你能看懂英文的话把这句话翻译成中文：These findings add to the mounting evidence demonstrating that vaccination is extremely effective at preventing COVID-19 infection
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
(#15627316@0)
+3
-
这句话只是说明当时测试，能够看到明显证据来证明可以非常有效防止感染，请问，你知道有效率多少，百分百么？后面实际使用效果证实无法做到实验得到结论，结果还是不防感染，你们用你们反感的疫苗实验，来证明你们的防感染的理论么，你们在打自己脸吧？
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627332@0)
-
背景知识是必须的，不然不是瞎说？
-retirecat(今天吃什么);
2023-8-24
(#15627078@0)
-
你看那些反疫苗的，疯了一样，看着就乐，它们自己都搞不懂的，有背景它们大概也会瞎说的，魔怔了
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627223@0)
-
160多位打疫苗后死的加拿大医生统统有医学背景
-nopush(nopush);
2023-8-24
(#15627000@0)
+14
-
某人刚说了，背景都可能是假的，呵呵，还有你的队友，说的也很豪气，“我这个只会用创可贴的人，一年多前，就说过不打疫苗不戴口罩防感染防重症，比世界上最权威的医疗机构ＣＤＣ，更权威，。。。。。 -itwriting(halfpercent); 05:51”
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627005@0)
+2
-
你的数据有误，需要update, 现在已经超过200名医生了。
-wuxin123(小肥饭袋子);
2023-8-25
(#15627743@0)
+5
-
我这个只会用创可贴的人，一年多前，就说过不打疫苗不戴口罩防感染防重症，比世界上最权威的医疗机构ＣＤＣ，更权威，。。。。。
-itwriting(halfpercent);
2023-8-24
(#15627011@0)
+7
-
你就是我说的那个连基本数学，概率就不懂的。
-retirecat(今天吃什么);
2023-8-24
(#15627084@0)
+6
-
你啥时候说过“基本数学，概率”？连自己说过什么都不知道，还好意思发帖辩论。。。。
-itwriting(halfpercent);
2023-8-24
(#15627175@0)
+5
-
这样的限制其实是有害的。有些医学界共识其实是错误的。在这次大规模强制疫苗之前，医学共识是疫苗有益无害，我也是一样深信不疑，所以孩子疫苗从来不误，但今天我完全反疫苗。
-headbig(Let's Rock！);
2023-8-24
(#15627031@0)
+10
-
结论来自于自身的体验和知识。
-retirecat(今天吃什么);
2023-8-24
(#15627085@0)
-
局限也来自同样的东西。这也是为什么闭门造车不会有好结果的。
-headbig(Let's Rock！);
2023-8-24
(#15627197@0)
+7
-
重要的是有独立思考能力。还有能分辨什么是事实，什么是观点。比方说把疫苗后几天病的，死的统计到没打疫苗里。有思考能力的人会意识到这太不合理，一定有问题。
-iga(nikita);
2023-8-24
{92}
(#15627050@0)
+10
-
就几个人好几个马甲穿着，口气大同小异。某个ID发个意见，马甲立马跟上，自拉自唱，别当真。全世界如此多的医学专家医护人员，在他们眼里都是傻子。可惜说一千道一万，也只能家里蹲，有本事去nature cell 柳叶刀上发表观点，说服大众。
-**🫒;
2023-8-24
(#15627065@0)
+5
-
全世界这么多生物专家，现在还不是公母不分？之前分公母的时候他们都错了？ 那我们怎么知道他们现在不错呢？
-iga(nikita);
2023-8-24
(#15627086@0)
+9
-
我其他人不太清楚，不过这个itwriting曾经发表的言论我的确印象深刻，一个连基本概率统计都搞不清楚的人，还天天谈论疫苗，有时间不如去好好学习一下基本知识，提高一下自己的知识水平。
-retirecat(今天吃什么);
2023-8-24
(#15627099@0)
+8
-
无知者无畏啊
-**🫒;
2023-8-24
(#15627166@0)
+1
-
你啥时候说过“基本数学，概率”？连自己说过什么都不知道，还好意思发帖辩论。。。。教教你，先发一个“itwiritng以自己一个人经历说疫苗没用，不懂基本数学、概率”，然后再发以后的。。。。
-itwriting(halfpercent);
2023-8-24
(#15627180@0)
+6
-
拉倒吧，你说自己是第六感还好些。
-retirecat(今天吃什么);
2023-8-24
(#15627359@0)
-
教都教不会，我拉到了。。。。
-itwriting(halfpercent);
2023-8-24
(#15627369@0)
+1
-
那个 itwriting 看它自己的名称 id 就知道，它还是有点自知之明的，给自己起了个 halfpercent，中文是不是翻译成 半瓶子醋 比较合适。itwriting，你咋还没屏蔽了这个说你不懂概率的 id 啊，不是你们一群疯子的风格呵
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627275@0)
+3
-
出去转了100多天，回来还在这讨论疫苗。晕了
-**🦤;
2023-8-24
(#15627101@0)
-
不讀計算機的人是否就不可以討論計算機科學話題，不是專家就不能討論?疫苗的定義是什麼?社會之所以進步，就是因為有不同的看法。
-walkonice(walkonice);
2023-8-24
(#15627107@0)
+9
-
没有逻辑没有知识胡说起来才爽，懂脑子太费劲儿。
-**🍅;
2023-8-24
(#15627199@0)
+1
-
爽啥，经常被说是智忧，呵呵
-itwriting(halfpercent);
2023-8-24
(#15627279@0)
+4
-
itwriting，人家说的就可能是你们，没有逻辑没有知识，你还凑上来承认，真的佩服你的勇气。。。
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627283@0)
+1
-
Covid 疫苗确实效果不大好，副作用也还要更长期的观察和更多科学的客观的数据来做出结论。我也对这个疫苗不很信任。但是我不明白打不打Covid疫苗不是个人的事情吗？为什么这个论坛上有些人对Covid 疫苗歇斯底里的反对，不停的贴各种关于疫苗的阴谋论，真的是为了大家的健康着想，想说服大家不去打疫苗吗？
-whynot333(Hello);
2023-8-24
{257}
(#15627290@0)
-
你忘了疫苗是强制的了？你忘了John Tory 开除那些不打疫苗的了？你忘了trucker们不去赚钱，跑到首都折腾啥来着？
-iga(nikita);
2023-8-24
(#15627330@0)
+10
-
要真是强制都打了，出来闹闹也算有个理由，这里反疫苗的基本都是没打的，打了的没怎么闹，没打的天天跑出来说疫苗有问题，还让大家坚持打，这逻辑怎么都有点怪，天天这么嚷，不知道还以为它们是被冷落不让打，现在出来争权益的
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627342@0)
-
还有被疫苗苗打伤打死的。我就认识两个30岁左右的华人兄弟，因为回中国在加拿大坐飞机不得不打针，一起打的，均出现心脏问题，多次去急诊，医生否认是疫苗所致，说是遗传，可人家家族从无心脏问题，后来和我一起游行过。
-itwriting(halfpercent);
2023-8-24
(#15627345@0)
+5
-
估计问题的关键在于：没打疫苗的还可以补打，但如果疫苗有问题，打过的就退不回原状了！假如能做若干个实验对比，身体状况差不多的人分成打与未打疫苗两大组，均在病毒环境里生活经一段时间来观察/记录身体变化情况，或许就可以拿出令人信服的结果了。
-see1see(Isee);
2023-8-24
(#15627335@0)
+4
-
当时保守党领袖在国会辩护中就质疑过土豆，加拿大新冠疫苗率已算是全球最高，你们还不断push，你们是不是要100%疫苗率，彻底消灭对照组啊？显然土豆就是希望彻底消灭对照组，从此死无对证。
-littlehorse2014(Nobody);
2023-8-25
(#15627740@0)
+9
-
当然啦，所以没打疫苗的简直就是个照妖镜， 照出他们这些坏蛋的妖孽原状。他们能不恨照妖镜嘛
-wuxin123(小肥饭袋子);
2023-8-25
(#15627749@0)
+7
-
没打疫苗的应该没人愿意做这个实验，置身于病毒之中。这种直接实验出于ethic的原因基本不会有人搞。
-whynot333(Hello);
2023-8-25
(#15627767@0)
-
但是追溯统计可以搞，而且有人搞了。结论是既不防重也不防死亡，完完全全打了个寂寞。
-headbig(Let's Rock！);
2023-8-25
(#15627790@0)
+5
-
这个疫苗赶不上病毒变化早在疫苗推出之初就有人指出了的。加拿大大规模打的时候以色列已经知道疫苗只管用几个月，欧洲得病好的不用打，但这里都不管，只管打！疫苗教.
-headbig(Let's Rock！);
2023-8-25
(#15627763@0)
+4
-
跟医学生物背景相比，有基本常识和正常人的智商最重要。从讨厌疫苗，到反辉瑞，到声称自己不用辉瑞产品的勇士，我也只在这个坛子里见到过。
-elea(JC);
2023-8-25
(#15627804@0)
+3
-
不需要。只要心没蒙猪油的都可以。
-hnryll(松树);
2023-8-25
(#15627805@0)
+5