This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 新变种 BA.286 仅感染打过疫苗的。官方消息，不是谣言。打过疫苗的自求多福吧
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-8-23
(#15624820@0)
+5
-
你是被病毒吓糊涂了吧，这么简单的英语都看不懂了？这个变种比别的变种对疫苗更不敏感而已，你的链接这么说
-gitar(书香琴韵);
2023-8-23
(#15624847@0)
+9
-
CDC 为什么专门提醒打过疫苗的？
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-8-23
(#15624863@0)
+2
-
没打过疫苗的在CDC眼里已经是死人了
-pili(小黑);
2023-8-23
(#15624904@0)
+4
-
你狠～祝你不要用力过猛
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-8-23
(#15625036@0)
+2
-
CDC怕被没打疫苗的笑话呗，没脸来跟他们说话
-littlehorse2014(Nobody);
2023-8-23
(#15625326@0)
+8
-
来，原文在这。
-kittywhy(kittywhy);
2023-8-24
(#15625499@0)
-
“这个变种比别的变种对疫苗更不敏感”，呵呵，是疫苗对该病毒更没用的文言文？
-itwriting(halfpercent);
2023-8-23
(#15625012@0)
+6
-
CDC说的是这个变种更容易感染打过疫苗的人。
-blueskygg(Grass);
2023-8-23
(#15625063@0)
+6
-
疫苗的确有效哦，有效地传播病毒，呵呵
-itwriting(halfpercent);
2023-8-23
(#15625079@0)
+4
-
这也是为什么去年初Omicron传播得那么广的原因，因为大多数人都打过疫苗了
-nopush(nopush);
2023-8-23
(#15625180@0)
+4
-
哪里有写“only”?
-canliu(暗香);
2023-8-23
(#15624853@0)
+2
-
New BA.2.86 COVID variant could cause infections in vaccinated individuals: CDC——好吧～没有 only, 你可以松一口气了
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-8-23
(#15624859@0)
+3
-
奇怪，为什么单提fooly vaxxed?明白了，打疫苗更容易被传染，真是fooly vaxxed了。。。
-itwriting(halfpercent);
2023-8-23
{203}
(#15624937@0)
+6
-
看看cdc说的多艺术，不仔细体会还以为疫苗还是有效只是病毒狡猾呢🤣🤣🤣
-headbig(Let's Rock！);
2023-8-24
(#15625686@0)
+6
-
就目前对新冠病毒的了解，说仅感染人类还有点可信度，仅感染打过疫苗的？难道病毒不知道现代人类从一出生就打各种疫苗吃各种药，从小到大每天接触细菌病毒无数，这么折腾人类现在还有几十亿。相信这样“官方消息”的脑子是不是有点不够用了没打疫苗的其实更要小心，因为那就如同计算机操作系统和应用，需要经常打补丁来抵御新的病毒和入侵一样，你们这算是少了修复和保护，处在风险之中了
-x2y(xfer);
2023-8-23
{138}
(#15625080@0)
+1
-
链接里是这样说的：U.S. CDC said that the BA.2.86 COVID variant, nicknamed Pirola, may be more capable of infecting individuals who have been vaccinated
-blueskygg(Grass);
2023-8-23
(#15625083@0)
+5
-
may be more说的比反疫苗说的严谨一些，肯定没说只感染打疫苗的，病毒待人算公平。至于 more多少都是个问号，不用说还有个may，这和流感来了说多少岁以上/以下更易感染没啥区别。所以may be more要是被认为等于only，这英文翻译水平可以进联合国给今上做现场口译了
-x2y(xfer);
2023-8-23
(#15625088@0)
+1
-
就是打了疫苗的更容易感染，may be这个词可以忽略。如果真是不确定的，may be, or may be not，CDC根本没必要说。
-blueskygg(Grass);
2023-8-23
(#15625112@0)
+9
-
那就干脆直接more capable好了，可惜不确定是肯定的，从病毒开始威胁人类就能看出，没疫苗和有效药物时病毒基本是无差别感染人类，活与不活基本看个人抵抗力。现在更没有大规模进行过感染调查，所以最多只能是个may，而且也没说不打疫苗就能免疫，所以人人均需注意
-x2y(xfer);
2023-8-23
(#15625141@0)
+1
-
不确定的话CDC为什么要这么说？其实打了疫苗更容易被感染，这个早就有数据和论文了，CDC现在不过是借新变种羞答答的承认而已，再加个may be，给自己留点脸面。
-blueskygg(Grass);
2023-8-23
(#15625179@0)
+11
-
搞学术需要严谨，不是非0即1，所以会对发布结果数据给出相关环境条件来说明适用范围。至于哪个更易感染不用 cdc 说，正常人都知道不同人的免疫/抵抗力不同，有易感也有不易感，羞答答的是没打疫苗的，cdc并没说不打就不感染，而它们却总想证明没打新冠疫苗会免生各种疾病
下面那个 itwriting 自吹 “话说本人没打疫苗，每个周末都跟一大群不戴口罩的陌生人挤在一起几小时，持续几个月了，啥症状都没有，这是不打疫苗防感染防重症吗，呵呵呵 -itwriting(halfpercent) @枫下论坛 The Rolia Forum” 如果懂点基本医学道理，就应该知道，它说的啥症状没有，是否真的意味着没有被感染么？？？和之前 nopush 说的“疫苗必须防感染，不防感染算什么疫苗”，真的都是愚昧名言，它还拿出来到处炫耀，看着就乐
-x2y(xfer);
2023-8-23
{512}
(#15625273@0)
-
CDC never used "may be" for the vaccines, , never said the vaccine "may be safe and effective".
-uws(United We Stand);
2023-8-23
(#15625376@0)
+4
-
blueskygg意思CDC用了个大家应该忽略不看的词，may be=be，类似就是肥胖可能导致高血压/心脏病，就是肥胖导致高血压/心脏病，打疫苗可能会有不良反应导致死亡，就是打过疫苗会不良反应，导致死亡，反疫苗的愚昧们，你们也打过疫苗吧，有不良反应，导致死亡了么？
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15625518@0)
+2
-
不要瞎推理，我说这句话里的may be可以忽略，可没说其它may be。有人不打新冠疫苗，你就叫人家别吃任何药，这叫强盗逻辑。
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
(#15626293@0)
+3
-
无聊回复，外加删贴，你们还能干啥呵，说不过就来瞎推理，都是你自己说的，may be=be，拜托你找个英文老师问问，你说的忽略是不是瞎推理。另外从没说过叫你别吃药，是说你们之前吃过了很多针药，不该怕新药，要是怕，后面都是新技术药，你们没得吃了，你又给忽略了，哈哈
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15627182@0)
+1
-
这就是ADE效应
-wuxin123(小肥饭袋子);
2023-8-23
(#15625235@0)
+10
-
你看的哪个link？怎么看到的是“U.S. CDC said that the BA.2.86 COVID variant, nicknamed Pirola, may be more capable of infecting individuals who have previously had COVID-19 or who have received preventive vaccines” ADE不歧视。
-kittywhy(kittywhy);
2023-8-24
(#15625311@0)
-
楼主链接是转了三手的😅点了又点看到了路透社的报道。
-moonhalf(一生不羁爱自由);
2023-8-23
{285}
(#15625189@0)
+2
-
谢谢用原文证实“三手”
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-8-24
(#15625494@0)
+1
-
路透社的也不是CDC的原文，私自加了料。连标题都是瞎扯，新变种可能感染打疫苗的，言下之意，以前的病毒不会感染打疫苗的？
-blueskygg(Grass);
2023-8-24
(#15626297@0)
+1
-
我这个只会用创可贴的人，一年多前，就说过不打疫苗不戴口罩防感染防重症，比世界上最权威的医疗机构ＣＤＣ，更权威，。。。。。
话说本人没打疫苗，每个周末都跟一大群不戴口罩的陌生人挤在一起几小时，持续几个月了，啥症状都没有，这是不打疫苗防感染防重症吗，呵呵呵 -itwriting(halfpercent) @枫下论坛 The Rolia Forum
-itwriting(halfpercent);
2023-8-23
{295}
(#15625265@0)
+4
-
这次新罐的确颠覆了认知，弄半天这些权威机构都是药厂的销售
-lepapillon(Le Papillon);
2023-8-24
(#15625495@0)
+13
-
所以我们这些医药文盲，反而成了真正的医学权威，o(∩_∩)o…
-itwriting(halfpercent);
2023-8-24
(#15625774@0)
+6
-
你这逻辑的确够颠覆，你以前吃药打针，不是去正经医院，选择权威机构推荐的针药么，难道都是选的街边小摊给你做的针药么？那个 itwrting 你的确给自己了一个贴切定义，医药文盲，只是你这样的要是能成医学权威，正常人就更明白你们说的话有多愚昧了
-x2y(xfer);
2023-8-24
(#15625934@0)
+1
-
是反疫苗把自己给反傻了吧？人类感染任何疾病都不会因不打疫苗就不感染了，因为这是不言而喻，所以原文就不提了。看这里：“unvaccinated individuals remain at higher risk for severe illness” （未接种疫苗的人患重症的风险仍然较高）
-jtrt(st);
2023-8-24
{1061}
(#15626401@0)
+4
-
正常逻辑：某人更易得病，说明体质差，体质差更容易重病。
疫苗逻辑：打疫苗更易感染，不宜重症；不打疫苗不宜感染，更宜重症。你吃不了一斤馒头，能吃两斤馒头，哈哈哈。
-itwriting(halfpercent);
2023-8-24
(#15626425@0)
+4
-
刀郎是人才啊，其实罗刹国就在这里!
-headbig(Let's Rock！);
2023-8-24
(#15627049@0)
+1
-
他们多半是看不懂整篇文章，所以都捡推特等自媒体上别人的二手消息来当令箭。你问他们食物好不好吃，他们去研究别人消化了的排泄物然后兴奋地说那是臭的。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2023-8-24
(#15626431@0)
+1
-
在能免疫逃逸的新毒株面前打过疫苗的和没打过的没区别，之前打的疫苗都白搭，没有心肌炎心脏病血栓癌症等等的算你幸运，但如果继续打下去的话幸运的概率还会高吗？
-nopush(nopush);
2023-8-24
(#15626422@0)
+2
-
不一定。按我理解的免疫增强理论打过的有可能更糟糕。
-headbig(Let's Rock！);
2023-8-24
(#15627053@0)
+2
-
那他们真的是雪上加霜
-nopush(nopush);
2023-8-24
(#15627229@0)
+1
-
不过现在看起来就是个感冒，准备点伊维菌素，平安度过没啥困难。
-headbig(Let's Rock！);
2023-8-24
(#15627246@0)
+1
-
我只是来报告一个条信息，并力求消息来源有根据。至于怎么看待这个信息，各人自己担责。吵来吵去实在没意思
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-8-24
(#15627259@0)