This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 问个法律问题，在rolia上造另一个ID的谣言，在法律上算不算诽谤，有没有刑事责任？
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606040@0)
-
有！ 关键是严重程度和证据。 以前 Hamilton 一个人，在网络上造谣一个驾校教练，后来教练去法庭起诉 赢了官司获得了赔偿
-datura(带刀山贼);
2023-8-13
(#15606049@0)
-
不不不，不是造有名有姓的人的谣言，是造某个ID的谣言。
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606057@0)
-
那个教练也使用该网络平台， 也是一个 ID 啊
-datura(带刀山贼);
2023-8-13
(#15606062@0)
-
具体怎么回事，那个人造谣的时候知道教练的真实身份吗？如果知道，就不是一个ID了
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606067@0)
-
知道。他造谣说 教练教车时候 骚扰女学生 ...
-datura(带刀山贼);
2023-8-13
(#15606087@0)
-
如果知道身份的话，那就是真正的诽谤
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606114@0)
-
ID得自己请律师
-firetrain(火车头);
2023-8-13
(#15606063@0)
-
ID 不会受伤害吧。
-anexplorer(页于);
2023-8-13
(#15606066@0)
+1
-
ID后面都是有名有姓的人啊，其实网络中的ID和现实生活中的姓名都是代号，有根本区别吗？。。。谢谢
-janez1(寂照);
2023-8-13
(#15606073@0)
+2
-
可问题是大家都不知道你的真实身份，因此你在现实生活中的名誉不会受到损害，没有损害就没有违法。我的理解对吗？
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606076@0)
-
除非网上的ID谁都不认识谁，大家线下谁都没见过面，否则又怎能断定现实中的名誉没有受损？。。。谢谢
-janez1(寂照);
2023-8-13
(#15606088@0)
+1
-
网上互掐都有错
-**🌹;
2023-8-13
(#15606104@0)
-
是啊，前提就是大家没见过面，不知道姓甚名谁
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606106@0)
-
同意，匿名更好。一朵花和一堆牛粪对掐，完全没有问题
-chaojia(大灰狼);
2023-8-13
(#15606171@0)
-
对
-**🌹;
2023-8-13
(#15606094@0)
+1
-
有。如果不是实名ID，或不认识，那么这个ID就可能是如何人。
-anexplorer(页于);
2023-8-13
(#15606131@0)
-
一般网络和肉联不同，缺乏内容管理和隐私保护
-firetrain(火车头);
2023-8-13
(#15606059@0)
-
没有刑事责任。民事责任需要证明因为谣言产生的损失，进行索赔。
-yiran1(yiran);
2023-8-13
(#15606071@0)
-
跟我想的一样，损失是衡量标准
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606078@0)
-
Cyberbullying得看后果的严重程度，参考Criminal Code (R.S.C., 1985, c. C-46 PART VIII)。俺脚的，肉联阿猫阿狗，鸡毛蒜皮不算。有几条红线：恐怖主义，色情和宣扬仇恨是属于比较严重的犯罪，在老大的严格管理下，到现在俺还没看到。
-ff2021(码农闰土);
2023-8-13
(#15606084@0)
-
以前老家动不动就鼓吹杀人放火的，老大基本不删帖，估计没事
-**🏚;
2023-8-13
(#15606107@0)
+2
-
老家是杀坏人
-firetrain(火车头);
2023-8-13
(#15606225@0)
+1
-
Cyber-libel is a term used when someone has posted something that is untrue and damaging about someone else on the Internet. If you are suing because your reputation was damaged due to a libelous statement,you do not have to prove that it caused you financial loss because the law presumes that you suffered a financial loss as a result of the loss of your reputation.
-duke06(duke);
2023-8-13
{162}
(#15606090@0)
-
最后很可能就像BC的那两位女国移，在互联网互骂多年，最后法官各打五十大板。
-ff2021(码农闰土);
2023-8-13
(#15606101@0)
-
那是两位都有问题互相抹黑，若只有一方造谣，怎会各打五十大板，又不是没有过告线上诽谤胜诉的案例。。。谢谢
-janez1(寂照);
2023-8-13
(#15606123@0)
-
这应该是实名。
-anexplorer(页于);
2023-8-13
(#15606135@0)
+1
-
It depends on whether the ID can be linked to a realistic figure
-duke06(duke);
2023-8-13
(#15606165@0)
-
All but a robots can.
-anexplorer(页于);
2023-8-13
(#15606266@0)
-
达不到刑事，民事道歉最多了
-**🌹;
2023-8-13
(#15606100@0)
-
要不大家推动立法，以后凡是在网上显摆的，一律按刑事犯罪处理，各位肉友觉得咋样？罪名可以比照“反革命造谣犯”， 就叫“反革命装犯”， 咋样😁
-ff2021(码农闰土);
2023-8-13
(#15606147@0)
+1
-
"反革命"三字从何提起？是不是叫"寻衅滋事装犯"更合适一点？
-laohu667(老少不定);
2023-8-13
(#15606150@0)
+1
-
中间哪个字母给删掉了。
-ff2021(码农闰土);
2023-8-13
(#15606279@0)
-
首先你得找到此ID真实身份，然后法律sue其，否则网站没有义务，这些都是common law范围，又不是杀人放火。那2个温哥华女网友是怎么闹上法庭的，然后一个把另外一个给刺伤了，可以参考下
-hash(哈希);
2023-8-13
(#15606153@0)
-
学习了。我可都有现成的。
-sunny5158(小米);
2023-8-14
(#15607218@0)
-
网上ID 不是法律个体。
-**🌕;
2023-8-13
(#15606154@0)
-
Not really, it depends
-duke06(duke);
2023-8-13
(#15606168@0)
+2
-
万一是同一人两个ID呢？
-chaojia(大灰狼);
2023-8-13
(#15606173@0)
-
Then he must be a "PHD"
-duke06(duke);
2023-8-13
(#15606177@0)
-
那利用ID不是真人姓名这一点，对网上的ID大肆造谣诽谤中伤，搞人身攻击，就可以堂而煌之的大行其道了？反正无法律责任嘛！
-see1see(Isee);
2023-8-13
(#15606315@0)
-
首先，你要走法律程序，把你的ID 和你本人，正式联系起来。在法律上确立你本人和ID间法律意义上的等价关系。打那以后，如果有人攻击你的ID，那么你就有了起诉对方的法律依据。知道为什么大家爱使用匿名发贴了吗，就是ID说的话，ID背后的人，不负法律责任。
-**🌕;
2023-8-13
(#15606339@0)
-
这你想多了，我只是问有没有法律的问题，至于该不该，好不好，不是讨论的主题。
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606340@0)
-
我也是重在参与。LOL 符不符合你的讨论重点，I don’t care very much.
-**🌕;
2023-8-13
(#15606347@0)
-
我说的不是你 😂😂😂 就知道老大搞的这个界面会把人弄糊涂
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606350@0)
-
不认识对方的真实身份是一个理由？互相不认识可以，但如果有其它ID确实知道而且认识受害一方ID的真实身份，那就不好说了。在公共场所打杀，相互不认识的多了去了，有证据和证人在场做证谁伤害了谁，还不是一样能定罪？
-see1see(Isee);
2023-8-13
(#15606306@0)
+1
-
打杀会造成实实在在的人身伤害，所以是违法甚至犯罪。而在网络上如果没人认识你，所谓的诽谤就不会对你造成实实在在的伤害。没有伤害就没有法律问题。
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606322@0)
-
错！如果有其它ID确实知道而且认识受害一方ID的真实身份，那信谣且认识真人的其他ID就会传播和利用谣言，导致伤害到真人。即使传谣者和受害者并不认识造谣的ID真人，仍然给受害者造成了真实伤害！
-see1see(Isee);
2023-8-13
(#15606327@0)
+2
-
这是一种可能性。加个前提，如果确实没有人知道那个ID在现实中的身份，怎么样？我认为衡量的标准是伤害，如果没人知道你是谁，你不会有现实的伤害。
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606333@0)
-
问题就在这：施害者往往并不知道是否有别的ID确实认识其所加害的ID，或以为没有，然后就造谣诽谤了，结果就被认识者利用谣言，广泛传播甚至添盐加醋给人造成现实伤害.....
-see1see(Isee);
2023-8-13
(#15606394@0)
-
假如，是假如啊，真的没有一个人知道那个ID在现实中是谁，那么会有法律问题吗？
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606573@0)
-
假如，也是假如啊，被人谩骂的ID真人有心脏病，被骂后情绪激动触发状况进了ICU，命悬一线，跟家人说了原委，其家人投诉网坛、告知媒体发新闻，网主会否被卷入和追责？进而触发法律行动？另外，被害人也可能遭人肉后被揭真身份
-see1see(Isee);
2023-8-13
(#15606587@0)
-
对不起，我问的是诽谤这种特别情况，我并不想把话题扩展到网上的所有攻击性行为是否有法律责任，因为变数太多了。
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606698@0)
-
心理医生都变成多余的了，因为非物理伤害不能算是实实在在的伤害，是不是这么理解？
-lifyy(_);
2023-8-13
(#15606336@0)
+2
-
这里说的是诽谤，诽谤的后果是对名誉的伤害，法律看的是这个。对心理的伤害范围大了去了，你挨了几句讽刺，心里受伤了，能去告讽刺你的人吗？那法院就忙不过来了。
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606344@0)
+1
-
如果能证明相关性，什么都能告，能不能赢是另外一回事。你上面的实实在在的伤害指什么？包括非物理伤害么？网络上没人认识是指没人知道一个ID的真实身份？如果是这个意思的话，那你狂给网上的非实名卖家差评都没什么伤害咯？
-lifyy(_);
2023-8-13
(#15606522@0)
+1
-
诽谤，当然是现实中的名誉伤害了，属于非物理伤害。言语攻击可以造成心理伤害，不是我的主题。卖家，是挂牌做生意的，是实实在在的主体，尽管不用亮出身份证上名字，也不属于匿名。
-maplus(马+);
2023-8-13
(#15606570@0)
-
“诽谤，当然是现实中的名誉伤害了”，所以你认为虚拟世界中的名誉伤害，就不是诽谤，就不用承担后果了？你怎么知道其人的虚拟名誉没有给其带来生意、社交等等的得失？你明白现实中的诽谤案需要列出名誉伤害带来的损害作为赔偿依据么？
-lifyy(_);
2023-8-14
(#15607185@0)
+1
-
当然不算。本来就是+的，何来造谣。
-pili(小黑);
2023-8-13
(#15606588@0)
-
此帖终极拷问：①做了大坏事因原来不认识就能脱罪吗？②若已造成严重伤害的事实，因为施害者暂时不知实名，其网上ID就是合法护身符而不被追责吗？Yes or No？
-see1see(Isee);
2023-8-13
(#15606633@0)
-
不要偷换概念，不是“不认识”，是大家“不知道网上的ID是谁”，这是两个完全不同的概念。比如在餐厅里，谁都不认识谁，甲指着乙说，他是小偷，这就有诽谤的嫌疑。但在网上，甲ID说，乙ID是小偷，
因为大家不知道乙ID是谁，乙ID的所有者本身的名誉并没有受到实际的侵害，所以应该不算诽谤。
法律上，无论定罪还是量刑，行为造成的损害是第一要素。
-maplus(马+);
2023-8-13
{152}
(#15606684@0)
-
所以你是站在上帝视角，明确知道乙ID的虚拟名誉没有在帮助其扩展社交、建立信誉甚至拓展业务等等，是吧？能介绍这位上帝给我认识么？对了，你听说过网友见面会这种事情么？
-lifyy(_);
2023-8-14
(#15607193@0)
+1
-
不是上帝视角。看问题都要先分析绝对的情况，得出基本原则，然后再附加各种条件，推断出各自适用于条件的结论，否则就是无源之水。
-maplus(马+);
2023-8-14
(#15607213@0)
-
那你在上面帖子里强调的（你的）结论/观点，做过了你说的这些步骤么？
-lifyy(_);
2023-8-14
(#15607337@0)
+1
-
估计要是有杀人放火等危险言论，报警求助才有可能还是针对土豆
-kking(捣蛋);
2023-8-14
{12}
(#15607200@0)
+1
-
瞬间想到温哥华俩大妈，慎重啊。
-palapara(匪我思存);
2023-8-14
(#15607269@0)
+1