This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / 上甘岭让老美认识到无论多么充分的准备都无法在能忍受的伤亡范围内击溃共军
-**🦅;
2023-8-6
(#15593559@0)
+1
-
真咔？金钟罩铁布衫
-firetrain(火车头);
2023-8-7
(#15593688@0)
+1
-
冰雕罩
-wandanla(redneck);
2023-8-7
(#15593695@0)
+4
-
你们太阴暗了。冰雕连都是农民子弟，为国捐躯，值得敬佩！！！
-**🦅;
2023-8-7
(#15594338@0)
+2
-
敬个礼
-wandanla(遛那舌根嚼又鸟的马骥);
2023-8-7
(#15594637@0)
+1
-
中华民国？那是可以。不然都是骗子一伙。农民嘛？呵呵，什么成分？
-firetrain(火车头);
2023-8-7
(#15594969@0)
-
可歌可泣
-wandanla(马户围观舌根嚼的又鸟);
2023-8-7
(#15593710@0)
+1
-
只有一人死得值得。
-john527(john527);
2023-8-7
(#15594127@0)
+16
-
蛋炒饭应该经常吃一吃
-lepapillon(Le Papillon);
2023-8-7
(#15594136@0)
+5
-
看你的矛盾心理有些分裂！你到的是希望有这场战争呐，还是不希望有这场战争呐？
-guanshui88(约定);
2023-8-7
(#15594196@0)
+1
-
当然希望朝鲜解放韩国啦中国人就可以看笑话了
-firetrain(火车头);
2023-8-7
{20}
(#15594974@0)
-
不管是谁，为国捐躯，值得敬佩！上面5个点赞，心理有多么阴暗!
-**🦅;
2023-8-7
(#15594336@0)
+4
-
特鲁多向参加朝鲜战争的加拿大老兵致敬：加拿大韩战老兵日
-firetrain(火车头);
2023-8-7
{716}
(#15595466@0)
-
这说明联合国军在意自己的伤亡，而志愿军不在乎
-**💍;
2023-8-7
(#15594314@0)
+8
-
都在乎的，就是一个博弈。共军知道你在乎伤亡，当然要做出不在乎的样子，谈判时拿筹码。
-**🦅;
2023-8-7
(#15594333@0)
+2
-
原来那些为国捐躯的人就是筹码，你这句话多么虚伪：不管是谁，为国捐躯，值得敬佩！上面5个点赞，心理有多么阴暗! -**🦅; 11:50
-anexplorer(页于);
2023-8-7
(#15594729@0)
+9
-
蛋炒饭不是为国捐躯。死也是因为不遵守纪律死的，算得上是死得其所。
-**🍩;
2023-8-7
(#15594857@0)
+7
-
为什么有些人会心理阴暗呢？因为智商有问题！当兵的战死，当然值得钦佩，这个和当官的有关系吗？
-**🦅;
2023-8-7
(#15595294@0)
+1
-
👍，教育啊，教育，何等的失败，这种价值观，连教会都要摇头
-eleclan(eleclan);
2023-8-7
(#15595446@0)
+2
-
①美军远道而来参战不是为自己的国土而战。共军参战与其国土安危息息相关，隔壁战火随时可能延伸到自家。②双方军力装备不对等，强弱差异大。③生命意识和政治立场不同…这些差异导致对伤亡代价有不同观点，但以老美观念为标准说事就很道义？也未必！
当美军平均每杀1个对手的军人就得顺带炸死/打死几个平民的战争代价来计算，从美方的人命观念角度来看，美军就真的很道义？除非搞双重标准，参考一下美军主导的多次战争中因为无差别的狂轰滥炸所导致的：
朝鲜战争：平民死亡上百万人，难民300万人。
越南战争：平民死亡200万人，难民300万人，落叶剂受害者300万人。
伊拉克战争：平民死亡20万至25万人，难民325万人。
.....
老美咋就不在乎这些平民的死伤和成为难民了呢？！！昂？敢情那些平民也只是作为美军行动代价的一串串数字而已吧？
-see1see(Isee);
2023-8-7
{490}
(#15594837@0)
+2
-
美军远道而来参战是为自由世界的信仰，阻止赤色势力蔓延到自己的国土而战
-**🦅;
2023-8-7
(#15595444@0)
+3
-
呵呵，还“自由世界的信仰”哩，当年美军里有不少黑人的吧？他们本身还身处种族隔离的环境中不断的抗争着，自由平等何在？“赤色势力蔓延到自己的国土”，朝鲜离美国多远？赤色大国苏联离美国更近，只隔个不到百公里的海峡！
-see1see(Isee);
2023-8-7
(#15595497@0)
+2
-
你真的不知道“自由世界”是什么意思？和“自由平等”没关系啊。
-**🦅;
2023-8-7
(#15595590@0)
+1
-
韩战前后美国到处都在实行种族隔离政策，真是自由啊！
-see1see(Isee);
2023-8-8
(#15596414@0)
+1
-
明白你的意思，自由世界可以不自由平等。
-**🎸;
2023-8-9
(#15597679@0)
-
哎，你们去国多年连自由世界指啥还没搞懂，当年有没有躲在寝室被窝里偷听VOA？
-**🦅;
2023-8-9
(#15597687@0)
+1
-
从政府角度来说，就是：如果你是黑人，你可以自由，但别怪我对你不平等，呵呵.....这就是自由世界.....于是，马丁·路德·金就老做梦 I have a dream....在被窝里偷听VOA知道的....
-see1see(Isee);
2023-8-9
(#15597702@0)
+1
-
想太多了，“自由世界”在4-50年代就是指那几个说英语的国家和他们的小弟们总称。投奔“自由世界”在今天来说就是走线。“自由世界”和搞不搞自由完全是2个不同的概念，比如228不妨碍游泳。
-**🦅;
2023-8-9
(#15598202@0)
-
很多中国人向往自由世界，却对自由平等嗤之以鼻。
-whynot333(Hello);
2023-8-9
(#15597689@0)
+2
-
抗美援朝，黑人打了一战
-firetrain(火车头);
2023-8-9
(#15597721@0)
-
美军黑人团在朝鲜
-firetrain(火车头);
2023-8-9
{538}
(#15597723@0)
-
LZ对老美的伤亡观念从好的角度去臆想，实在是对政治的不了解。取得战争的胜利与减少军人伤亡代价往往是相互矛盾的，美国顶层政客们深知无论是军事失利或伤亡高都会直接影响选票，杜鲁门正因韩战的民意影响而放弃了连任，以为老美都是为了人道？切！
-see1see(Isee);
2023-8-7
(#15594896@0)
+2
-
看了我们在说同一个概念吗：美军害怕失败，不然早出兵乌克兰，承认台湾独立了。是害怕失败，不是为了人道。
-**🦅;
2023-8-7
(#15595441@0)
-
杜鲁门Korea! Communism! Corruption!放任中国赤化，
-firetrain(火车头);
2023-8-7
{639}
(#15595456@0)
-
现在的共军非彼时的共军
-rockall(we will, we will);
2023-8-8
(#15596428@0)
-
一样，现在的美军也非彼时美军。
-**🦅;
2023-8-8
(#15596614@0)