This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / 朝鲜战争对中国而言是一个标准的败仗。1，美军死亡三万多，志愿军死亡约百万，交换比1：30。（南韩和北韩抵消，一万多美军是北韩杀害的，也有一部分志愿军是南韩杀害的）2，停战协议基本接受联合国军的所有条件。包括：中国和北韩战俘遣返台湾和南韩；北韩割让4千平方公里的领土。甚至志愿军牺牲了三万多人占领的上甘岭都没有留在北韩。
-**🐭;
2023-5-28
{276}
(#15453066@0)
+1
-
对于中共来说，死多少人都不算什么
-**🍣;
2023-5-28
(#15453096@0)
+1
-
你看美国人有吹嘘和宣传朝鲜战争吗？连电影都没有。从这就知道美国人心里这场战争是啥样了。
-**🐸;
2023-5-28
(#15453109@0)
+2
-
There are many American movies based on Korean War:
-uws(United We Stand);
2023-5-28
{219}
(#15453282@0)
+1
-
吹嘘有吗？宣传有吗？
-firetrain(火车头);
2023-5-29
(#15453836@0)
-
知道美国有条驱逐舰命名为“长津湖号”吗？USS Chosin
-headbig(Let's Rock！);
2023-5-29
{409}
(#15454154@0)
-
本来就是这样，辩证法的主要用处就是把黑的证明成白的。比如中国的大飞机，飞不起来就是十几个老总一起上飞机
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2023-5-28
(#15453116@0)
-
美军牺牲或失踪的每个军人，都有名字可查，刻在那里；看看志愿军牺牲或失踪的，名字呢？
-steven8888(夜太黑);
2023-5-28
(#15453126@0)
+3
-
有哪位种田的会给每一颗韭菜取个名字，炒盘菜，附上各颗韭菜的名单？
-uws(United We Stand);
2023-5-28
(#15453130@0)
+1
-
中国没有吗？
-beam1(heavyheavy);
2023-6-2
(#15463473@0)
-
中国没有牺牲人员的总名单。在一些地方志里有个别零散的纪录。当时军队的档案还不够成熟，很多志愿军战士的档案是缺失或者错误的，例如黄继光，杨根思的名字都是错的。
-**🐭;
2023-6-2
(#15465037@0)
-
二次大战对苏联而言是一个标准的败仗：苏联二战共有2680万人死亡，其中正规军队死亡人数有890万人。德国二战死亡约800万人，其中士兵战死约600万，还不全是被苏军打死的
-haploidus(今剩叹);
2023-5-28
(#15453176@0)
-
苏德战争战损比最多1：3 吧。历史上哪个战争战损比达到1：30还敢自称胜利的？
-**🐭;
2023-5-28
(#15453228@0)
-
你那个数据根本是胡扯。且不论数字的准确性，拿一方死亡数字与另一方伤亡数字比，头脑有硬伤啊。
-haploidus(今剩叹);
2023-5-28
(#15453493@0)
-
胡说八道，美军死三万，这位怕是连华盛顿都没去玩过吧...志愿军死100万，这都不知道上哪被洗的脑. 战争中死亡的士兵，用“杀害”, 这属于无知到底了吧
-dayafterday(dream);
2023-5-28
(#15453266@0)
-
33,665 + 3,275 vs. 900,000
-uws(United We Stand);
2023-5-28
{1722}
(#15453332@0)
-
Bbc的数据
美国方面统计，在朝鲜战场上阵亡的中国人民志愿军为40万人以上、负伤48.6万人及被俘21839人。
相比之下，联合国军伤亡较轻，但也非常可观。联合国军共死亡57606人，伤病115183人，失踪及被俘6973人，总计179762人。 其中，美军死亡54246人，占外国军队死亡总数的94.16%。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-53165066.amp
-dayafterday(dream);
2023-5-28
{327}
(#15453403@0)
-
作者陈岩是谁？他的数据来源可能偏旧。
因为后来美国发现数据统计出错，有一万多死亡是在朝鲜战场之外。
-uws(United We Stand);
2023-5-28
(#15453412@0)
-
如果志愿军死亡90万，那么按通用的死伤比计，中国军队伤亡在300万以上。你说离谱吗
-dayafterday(dream);
2023-5-28
(#15453480@0)
-
已知的中共有些作法是很离谱的，比如把成建制的部队，只着单衣，送到冬天的朝鲜战场。斯大林都做不出来。
-uws(United We Stand);
2023-5-28
(#15453501@0)
-
这里说数字。至于装备后勤的认知，在当时的泥腿子土共军队是个新东西，并非不把人命当回事，而是没有意识和相关知识，知耻后勇，后来入朝的军队就好多了。类似的中越战争，一开始也是非必要伤亡很大，后来总结经验，伤亡小多了
-dayafterday(dream);
2023-5-28
(#15453533@0)
-
第一，这个离谱的做法，直接导致了成建制的冻死，也就是你感觉的离谱的死亡数字。第二，中共是在东北开始发动大规模内战的，东北的气候你知道的。第三，什么样的天气穿什么衣服，是个人都知道。
-uws(United We Stand);
2023-5-28
(#15453653@0)
-
90万伤亡有可能，中国总共到朝鲜战场的也不到3百万，这个历史学家看错数字了，大部分的西方史料都是说90万伤亡
-opulus(opulus);
2023-5-28
(#15453419@0)
-
且不论数字的准确性，拿一方死亡数字与另一方伤亡数字比，头脑有硬伤啊。
-haploidus(今剩叹);
2023-5-28
(#15453515@0)
-
Read the post. It's about the death numbers only.
-uws(United We Stand);
2023-5-28
(#15453654@0)
-
原文：“ An estimated 900,000 Chinese soldiers lost their lives in combat.”，估计有....在战斗中丧生，是“估计”！俺也有这本英文书，还有其它的中英文相关资料，交战双方伤亡人数在各书里不完全一样甚至差别很大...
-see1see(Isee);
2023-5-28
(#15453537@0)
-
The reason is that China keep it as a black box. All numbers about China are estimate. It's impossible to be accurate.
-uws(United We Stand);
2023-5-28
(#15453663@0)
-
中美双方统计方法和对死亡/伤亡/失踪/阵亡/战俘死亡/负伤多次重复计入等方面的界定不尽相同，统计结果有所不同并不奇怪。而且各方都有虚报的可能：美方忌惮民众对伤亡数字的敏感，韩军也可能故意夸大损失，以求战争补给...
-see1see(Isee);
2023-5-29
(#15453756@0)
-
华盛顿韩战纪念碑的阵亡数字是错误的，包含了一万多非韩战的数据。
-**🐭;
2023-5-29
(#15453718@0)
-
说历史没必要匿名，匿名就有信口开河、胡说八道而不必承担ID信用的嫌疑.....有证据就拿出来，随口说谁都会！
-see1see(Isee);
2023-5-29
(#15453751@0)
-
匿名发历史数据帖，又拿不出实锤史料证据的，都要打一个问号？为何要匿名？怕什么？为何不拿出史料证据？如果这样，谁都可以匿名上来瞎说一番，反正谁也不知道是哪个ID，造谣都可以！
-see1see(Isee);
2023-5-29
(#15453760@0)
-
按照伤亡人数论战争胜负容易脱离现实。二战德国伤亡肯定少于苏联，越战中越南人肯定死的多。
-**🐸;
2023-5-29
(#15453834@0)
-
孟良崮战役，共军伤亡人数应该比国军多，战役结果是国军赢了？
-see1see(Isee);
2023-5-29
(#15453841@0)
-
我说的应该和你一个意思
-**🐸;
2023-5-29
(#15453847@0)
-
所以说，应该是以战争意图或目标的最终实现程度来论输赢的，伤亡人数只是战争的指标之一而非全部，单个局部战斗或许可以拿死人多少来说输赢，但不能作为整个战役或两军对垒最终输赢的判断标准...
-see1see(Isee);
2023-5-29
(#15453859@0)