This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / 呵呵，不讨论都不知道有的人的观念是如何形成的，自己对历史并不了解还劝别人去读正经的历史(是真不知？)，
-see1see(Isee);
2023-4-8
{967}
(#15332173@0)
+1
-
相关历史随便查一下就大把，来几条链接：1.WiKi：有关针对北美土著的种族灭绝
-see1see(Isee);
2023-4-8
{673}
(#15332174@0)
+1
-
2. WiKi：曾在美国加州发生的种族灭绝
-see1see(Isee);
2023-4-8
{699}
(#15332177@0)
+1
-
3. 美国《华盛顿邮报》文章：屠杀土著的具体个案
-see1see(Isee);
2023-4-8
(#15332178@0)
+1
-
Did you read it?
-uws(United We Stand);
2023-4-8
(#15333503@0)
+5
-
Seems you did not read it yourself.
-uws(United We Stand);
2023-4-9
(#15334668@0)
+5
-
Please read it. Then let us know what you think.
-uws(United We Stand);
2023-4-16
(#15353050@0)
+5
-
This article is problematic. But anyway it doesn't support your point.
-uws(United We Stand);
2023-4-17
(#15355101@0)
+5
-
你就不要不依不饶了，他应该已经意识到以前在心里是妖魔化欧洲人了，以为欧洲人到了美洲见人就杀，杀光了大部分印第安人。我们受的教育不准确的东西太多了，我小时候以为“百人斩”是日军在南京大屠杀中用刀砍一个个老百姓。
-rockall(we will, we will);
2023-4-17
(#15355123@0)
+3
-
倒不是不依不饶，我也从这篇文章里了解到更多的历史。只不过这个历史，不是所谓的屠杀土著。
-uws(United We Stand);
2023-5-7
(#15404317@0)
-
10 miners have been murdered. A group of men were robbed. Another man was fatally shot. Therefore, a judge issued a warrant and order the army to effect the arrest of the guilty Indians.
-uws(United We Stand);
2023-4-17
(#15355583@0)
+1
-
4. 美国CNN报道的相关研究说法
-see1see(Isee);
2023-4-8
{630}
(#15332180@0)
+1
-
5. 其它网站对美国原住民被杀数量的说法
-see1see(Isee);
2023-4-8
{512}
(#15332181@0)
+1
-
😂 还有老看赢不了的人呢？
-troyd(老陈);
2023-4-8
(#15332212@0)
+2
-
乌合之众只相信自己相信的，所以小马哥才会在广州说没有批判精神就没有自由。
-simon8899(西懵定海);
2023-4-8
(#15333457@0)
+1
-
主要有了推特, 使得这帮人得到了蜜汁自信.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2023-4-17
(#15355195@0)
+1
-
老看引用的是维基
-maplus(马+);
2023-4-17
(#15355206@0)
-
这是土共一贯的伎俩：“你们曾经如何”（指一个世纪前发生的事，这是土共“关公战秦琼”的可笑常用手段）。中国过去还人吃人肉呢。而现代西方文明已经进化到非但平等和保护弱势群体，而且连动物保护都写在法律里了。
-jtrt(st);
2023-4-21
(#15363113@0)
+7
-
土共饿死几千万自己人都不提了？
-lay(lay);
2023-4-21
(#15363152@0)
+5
-
人类史基本就是战争史,但屠杀是不可饶恕的.不过按老胡锡进的说法"都发钱就是都没发",是不是可以说"都杀人就等于都没杀".这样下去,真不知道什么是正经的历史了.
-x2y(xfer);
2023-5-7
(#15404362@0)
-
1.土著相对西方殖民者在军力/技术上是绝对弱势的落后群体，发生冲突只可能是被镇压、欺骗、打压的一方而不是相反；2.西方媒体基本上屁股决定立场，在胜王败寇和粉饰洗刷历史方面，文化舆论传播力量始终绝对碾压土著…这不会影响"历史"的真实可信度？
-see1see(Isee);
2023-5-7
(#15404403@0)
+1
-
政府媒体掩盖一直存在，只是程度问题，如每个人不想别人知道他的丑事。历史只有一个事实真相，你能否多渠道了解事实不同侧面，是否有思考判断才是关键，总是人云亦云，或无法获取事实那就只能信别人嘴中历史了，历史所代表是非观，你可能也就无法判断对错
-x2y(xfer);
2023-5-8
(#15404630@0)
-
如果两个对峙的群体，一个绝对强势，另一个绝对弱势甚至没势，一般而言，为了自身利益造舆论和掩盖真相的话，哪个更厉害和更有成效？如果再拿民主里少数服从多数来评判的话，谁更容易赢或稳赢？而现实中，懂字的公众是容易被传播媒体/文字忽悠的乌合之众...
-see1see(Isee);
2023-5-8
(#15404654@0)
+1
-
你最大的问题是总去强调周围影响，而不是根据自己思考理解来判断。你说的都是存在现象，而我们谈的是你如何选择真相。如同你之前总问别人怎么判断是非是非一般只有一个结果，世界上多数人都有正常是非观，面对一个历史情况，你能做的是听取各方信息同时，用自己是非观去判断，不能保证每次都对，但你自己是非观符合正常人逻辑，即使一时因信息不全导致误判，也不影响你做出修正，也没人怀疑你的是非观，相反，总是听他人的，没有自己思考，或是是非不正，才会不停质疑他人在正常是非观下做出的判断，或是希望误导他人做出错误判断。还有，这个世界千奇百怪，找出一件事情的不同侧面的反例，太容易了，非要不停质疑，这就属于没事找事儿玩了
-x2y(xfer);
2023-5-8
{454}
(#15405042@0)