This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / 圆明园是被英法联军烧光的吗？
-**💍;
2022-9-22
{237}
(#14827557@0)
+2
-
反正我知道的是，从大陆跑出来的中国人要重新学习中国历史。咋学？去台湾学习。
-111111(快乐老家);
2022-9-22
(#14827679@0)
+5
-
英法联军为啥要凶残地烧圆明园呀？
-shaoxing(绍兴师爷);
2022-9-22
(#14827682@0)
+1
-
有病啊
-firetrain(火车头);
2022-9-22
(#14828096@0)
-
中共洗脑教育的第一项就是给中国人灌输自创的屈辱历史，让中国人从出生就开始仇视美国英国法国日本等等一切文明社会中的文明国家。洗脑中国人只有中共让中国人摆脱了屈辱。其实是中共给中国人带来了杀戮，饥荒和屈辱，中共才是屠杀中国人奴役中国人的罪魁
-volodz(三俗);
2022-9-22
(#14827706@0)
+12
-
哥们讲的不错，我们不烧最多也就是抢点东西
-sammywang(地主管家);
2022-9-22
(#14827740@0)
-
圆明园不是应该有重兵把守吗？
-shaoxing(绍兴师爷);
2022-9-22
(#14827742@0)
-
皇上都润了，哪里还有兵？倒是有不少给鬼子带路的老百姓😜
-donot(田长第九);
2022-9-22
(#14827746@0)
-
反了。这些平民后来都被凌迟了吧？
-shaoxing(绍兴师爷);
2022-9-22
(#14827756@0)
-
烧完了就没有人管了，他们说不是他们烧的，他们只抢不烧
-sammywang(地主管家);
2022-9-22
(#14827747@0)
-
山东，直隶几十万守军，怎么让几个鬼子杀进来的？
-shaoxing(绍兴师爷);
2022-9-22
(#14827780@0)
-
肉联全是中国人，却大都反华
-sammywang(地主管家);
2022-9-22
(#14827797@0)
+5
-
也有不少华人，反中国
-firetrain(火车头);
2022-9-22
(#14828071@0)
+1
-
八里桥战役你不知道吧。按照中方的说法，帝国的上万精锐骑兵在机关枪下冲锋，死亡3千的代价杀死了对方5个兵。大概是人类历史上唯一一次不怕死的冲锋
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2022-9-22
(#14828177@0)
-
哈哈，首先圆明园和你和老百姓没啥关系，皇家园林。第二你该多学点历史，看看为什么八国联军要进北京。
-volodz(三俗);
2022-9-22
(#14827748@0)
-
没错，都出国了，中国和我关系都远了
-sammywang(地主管家);
2022-9-22
(#14827754@0)
-
这视频好像没提最先抢烧圆明园的是本地劫匪，英法联军入园是第二天，那已经是第二轮被抢了，第一轮早就被周边闻风而至的暴民抢的差不多了，至于放火也不是英法先放的。共匪骗人的教材从来就不提这些
-redstarz(老红星);
2022-9-22
(#14828162@0)
+3
-
圆明园浩劫是华夏之巨耻重殇，具体详情参考法国人写的《1860圆明园大劫难》 (by Bernard Brizay) ，所掠物品现存英法的情况看这本：Collecting and Displaying Chinas Summer Palace in the West The Yuanmingyuan in Britain and France
-see1see(Isee);
2022-9-22
(#14828250@0)
+1
-
文物还是放在大英博物馆卢浮宫或者大都会博物馆好，让人放心。中共对中国古代文物的破坏，只在破四旧和对文人抄家迫害中就造成的数以亿计古迹文物的损失破坏。看看中共高官出手，这里还只是四五个被批倒官员在故宫拿走的，到死还是老一辈革命家拿走的那些就不提了
-volodz(三俗);
2022-9-22
{796}
(#14828334@0)
+3
-
一码归一码！在珍稀资源面前，有多少真正的君子？但可以拿共党一些官员对资源的占有来为毁灭圆明园的英法联军洗地的意思？本质还不是据为己有？一个是明抢，一个是利用权力占有，拿到手的都会爱惜...道义上哪个是省油的灯？
-see1see(Isee);
2022-9-22
(#14828352@0)
-
还是以维基为准吧 八国联军也烧抢过 国民也烧抢过 建国后仍然在破坏
-facenorthface(小北);
2022-9-22
{405}
(#14828273@0)
+1
-
赞一个有理有据的
-moonhalf(石室矢);
2022-9-22
(#14828281@0)
-
在右派眼里维基是左派刊物
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-9-22
(#14828295@0)
-
其实很重要的一点是，火烧圆明园是谁先放的火。共匪国为了栽赃，就说是英法放的。其实在英法进来的前一天，暴民就已经放火在烧了
-redstarz(老红星);
2022-9-22
(#14828283@0)
+1
-
问题是英法到底拿没拿圆明园东西，到底有没有防火破坏？
-moonhalf(石室矢);
2022-9-22
(#14828434@0)
-
这个不用多说了，问题在于共匪国根本就不提暴民的烧抢在先。轮到英法抢的时候，已经没剩多少了，而且人家抢到的东西还保存的不错。暴民抢去的早就没影了
-redstarz(老红星);
2022-9-22
(#14828455@0)
+2
-
一提到“英法到底拿没拿圆明园东西”，马上就“这个不用多说了”，呵呵......."轮到英法抢的时候，已经没剩多少了”，你有统计数据或证据吗？
-see1see(Isee);
2022-9-22
(#14828691@0)
-
没去英法看过人家从天朝抢掠来的东西？那他们出这本书讲的是天方夜谭？是当年皇上送给他们的：
-see1see(Isee);
2022-9-22
{964}
(#14828684@0)
-
看看法国历史学家根据各种史料所写的有关详情：
-see1see(Isee);
2022-9-22
{2391}
(#14828311@0)
-
这位接受中共资助，并在2014年荣获中国第八届中华图书特殊贡献奖的贝尔纳·布里赛先生写的就是历史事实？ 比维基上众多专家学者共同验证修改的表述还准确？
-volodz(三俗);
2022-9-22
(#14828363@0)
+2
-
人家书远早于2014年就在法国出版社出版了，是后来才被中国翻译成中文版的，又开始不就事论事，开始议论起人了，一论人就可以转移话题，准备扣帽子了，不就是这些套路么？
-see1see(Isee);
2022-9-22
(#14828385@0)
-
哈哈，这位2003年写的1860年的事情，嗯，他肯定比所有研究这方面的历史学家都清楚，就因为他写的和历史界公认的不一样，并且得到了中共的肯定和奖赏？
-volodz(三俗);
2022-9-22
(#14828394@0)
+1
-
你说人家写这本书是“接受中共资助”才写出来的？证据在哪？如果没有就是妥妥的造谣污蔑，为自己的论点捏造证据！
-see1see(Isee);
2022-9-22
(#14828398@0)
-
你是说没有收到中共的奖赏？ 不说背后可能来自中国的资助，他这本书也只能在中国印刷发行，才能收到稿费，就更别提因为这本书获得中共发的图书奖了。你说你在中国大学里工作过，不会连这些都不知道吧？
-volodz(三俗);
2022-9-22
(#14828409@0)
+1
-
中文版当然主要是面向中国读者啊！俺说的是原版，你自己看看人家原版（法文）出版后，法国总统和前总统及各大媒体的说法：
-see1see(Isee);
2022-9-22
{192}
(#14828414@0)
-
中共造假手法多了去了，中共刊登出来的，没有原始出处的，就不要提了。中共出的书，里面有多少假造的颂扬之词，还用说吗？
-volodz(三俗);
2022-9-22
(#14828431@0)
-
被ZG毁坏的北京古建筑还少吗？它们的文化价值一点都不比圆明园小。被拆毁的城墙，历史价值就未必输于圆明园。
-l4dream(梦非梦);
2022-9-22
(#14828383@0)
+1