This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 看看红脖子右右们对法律和道义的理解：
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-19
{710}
(#14123553@0)
-
总统号召人们抗议法庭的判决？哈哈。。有意思。这种事只有美国佬才会有。老中看不懂
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2021-11-19
(#14123570@0)
-
总统就职誓词里有这么一句：will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States." 老百姓理解为the law of the land，也不算离谱
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-19
(#14123591@0)
-
拜登在演讲中表示尊重rule of law这个宪政底线，比川普只有政治利益没有底线比要好太多
-bluefoil(*I*);
2021-11-19
(#14123600@0)
-
中國人的老朋友
-firetrain(火车头);
2021-11-19
(#14123984@0)
-
显然红脖子右右的眼里只有川普，没有法律和道义，他们在欢呼凯尔无罪时候，并不是因为法律和道义，正如他们抗议法庭不理会川普对选举污蔑一样，现在倒打一耙不过是双标而已
-bluefoil(*I*);
2021-11-19
(#14123579@0)
+2
-
这个判决和当年辛普森的判决一样，是程序正义的范本。
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-19
(#14123596@0)
-
rule of law是美国社会的底线，没有程序正义，法律就会成为政客的工具，推翻这个的话，美国就完了，
-bluefoil(*I*);
2021-11-19
(#14123602@0)
-
这个判决不是rule of law，还能是什么？
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-19
(#14123606@0)
-
判决在程序上没问题，拜登也承认这点，作为政客，他同样要为自己的选民说话。。。I urge everyone to express their views peacefully, consistent with the rule of law，就这点来说，拜登是个有底线的总统
-bluefoil(*I*);
2021-11-19
(#14123609@0)
-
在位总统早早就对被告定了罪，如此强悍的政治压力之下，他能被陪审团做无罪推断，的确很不容易
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-19
(#14123624@0)
-
这事定性，对美国人来说，会有更多人被枪杀，倒霉的同样会是右右
-bluefoil(*I*);
2021-11-19
(#14123638@0)
-
蠢得好像巴结上命贵就不会挨揍了，最近被打死和被打的呢。
-cocowen(coco);
2021-11-19
(#14123662@0)
+5
-
你的意思这个判决只是程序正义？
-iga(nikita);
2021-11-19
(#14123770@0)
-
和理科生对话真是费劲。你喜欢不喜欢，律条就在那里。你同意不同意，公道在于程序。人性和法律的公正往往并不重合。所以法庭上讲良知，纯属添堵
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-19
(#14123806@0)
-
俺觉得在这个案例上的判决，人性和法律的公正是重合的，跟辛普森不一样。
-iga(nikita);
2021-11-19
(#14123823@0)
+1
-
一半，甚至一大半美国人，包括美国总统，认为平民持枪杀人，甚至有可能是基于种族偏见，是罪行，是不符合人性的，你觉得他们的感受和观点就一定不符合人性？
-the_dumb_one(粉红撩死人);
2021-11-19
(#14123833@0)
-
你觉得kyle开枪有可能基于种族偏见？我看到的是fear for his life. 至于“一大半”美国人，不要看到CNN胡说八道就觉得代表一大半人。Biden? 从他上台干的一系列事，符不符合人性不知道，不觉得符合common sense.
-iga(nikita);
2021-11-19
(#14123969@0)
+5
-
美国人民心中有正义在。拜登挑拨离间不成，怒火中烧。😂
-newrover(漫游);
2021-11-19
(#14123744@0)
+7