This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 4M 和 2M 的数字相机在照小幅面相片象640 X 480 是不是一样清楚？4M 相机只有在照更大幅面时才会比2M 清楚对吗？香鸡侠出手，有梨在先!
-little.tiger(风吹老虎毛);
2003-2-15
(#1042803@0)
-
不对 50*38的时候大概差别不大
-saturday(LEAVES ? LEAFS ?);
2003-2-15
(#1042831@0)
-
小幅面的照片用不了那么多像素啊。
-little.tiger(风吹老虎毛);
2003-2-15
(#1042873@0)
-
谁知道啊，着急要买啊，不知道到底有什么区别，懂的大侠救救命啊。钱不好挣啊。
-little.tiger(风吹老虎毛);
2003-2-15
(#1043301@0)
-
不能这么笼统地说，你到底用来干嘛， 真实急死人了！
-tuantuan(团团);
2003-2-15
(#1043316@0)
-
应该是有肉眼能分辨的差别的 你去下面那个网站 找找sample 对比一下不同相机 同样大小的照片http://www.dpreview.com/
-saturday(LEAVES ? LEAFS ?);
2003-2-15
{24}
(#1043340@0)
-
640*480的，肉眼分辨难啊
-heian(黑暗天使㊣);
2003-2-15
(#1043360@0)
-
我是想，一般来说我也就照640X480 的照片，e-mail 简单，SIZE 又不大，如2M和4M 一个效果，那我当然买2M的了，价钱差好多啊。
-little.tiger(风吹老虎毛);
2003-2-15
(#1043347@0)
-
那就2M的吧。
-tuantuan(团团);
2003-2-15
(#1043362@0)
-
同意
-seyou(色友);
2003-2-15
(#1043381@0)
-
肯定不一样，相片质量不止决定于象素，还有相机的镜头，曝光和对焦的准确程度。这些是2M相机无法和4M相机比的。
-white(南宫十六);
2003-2-15
(#1043392@0)
-
Are you sure? olympus 2100 这个2M 的比很多3M 4M的都要好
-seyou(色友);
2003-2-15
(#1043467@0)
-
是的，有的3M,4M的镜头很破， 连zoom都没有。
-tuantuan(团团);
2003-2-15
(#1043479@0)
-
例如？
-heian(黑暗天使㊣);
2003-2-15
(#1043482@0)
-
Nikon Coolpix 3500， 4M 的忘了。
-tuantuan(团团);
2003-2-15
(#1043491@0)
-
你想想，120相机用135胶卷和135相机用135胶卷拍出来的照片会有区别吗？
-hiyou(莫谈国是);
2003-2-15
(#1043393@0)