This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 大家怎么看这个案例的判决和前景？ 萨省一个父亲要给13岁女儿打疫苗，前妻不同意。俩人打官司，法官判决打。前妻现在要上诉。
-mikesmith(老猫);
2021-9-23
(#13996317@0)
-
希望没有感染在上诉期间。
-235(豹脾气);
2021-9-23
(#13996343@0)
+1
-
放在多大的时间跨度看? 一周，一个月， 一年? 十年? 时间跨度不一样， 结果很可能完全相反。所以要问前景， 请先严谨地定义一下"前"到哪里算"前景"。😅。13岁的孩子要是打完疫苗又感染了呢? 好多人打完疫苗又感染的， 那算爸爸错? 妈妈错? 还是法官错? 用法官来决定， 本来就是个错误。当然应该13岁的孩子自己决定。13岁已经能够自己决定了， 就算孩子自己决定不了， 那就给孩子时间， 让他慢慢想。13岁也是人， 也有人权
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-9-23
{363}
(#13996346@0)
+1
-
上诉没有任何翻盘的机会。现在政府推疫苗，谁挡道都会被移除。
-daynnight(@_@);
2021-9-23
(#13996350@0)
+1
-
民主国家三权分立，你先搞清楚法官是否强制疫苗再来说，我们安省法官，不实行强制疫苗。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2021-9-23
(#13996359@0)
+2
-
错，谁又现在的监护权，谁说的算，另法官可以考虑13岁小孩的意见了（小孩如果想打，否则学校去不了或者被孤立，而去直接监护人同意，没前妻啥事了，除非小孩不想打）
-guanshui88(约定);
2021-9-23
(#13996440@0)
+1
-
这个case肯定是shared custody
-wifi(远方);
2021-9-23
(#13996809@0)
-
疫苗之战。
-235(豹脾气);
2021-9-23
{888}
(#13996353@0)