This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 美丽家居 / 请问Reliance 更换租赁的热水器时，把旁边的extented 小热水罐弄坏，今天被告之需支付350块钱进行更换因小热水罐不包括在租赁合同中，然后讨论以后我们要承担一半175+税，请问这样做他他们是合理的吗？谢谢
-xiaoyao888(quite);
2021-8-17
(#13925622@0)
-
不算合理，但算仁义。
-troyd(Troy);
2021-8-17
(#13925666@0)
-
为啥捏，是Reliance搞坏的呀。
-curve(curve);
2021-8-17
(#13925679@0)
-
小罐也不是新的，想碰瓷咋地。
-livantai(大溪);
2021-8-17
(#13925689@0)
-
那就换个旧的呗，或者修好和以前一样的就行，又或者给credit，反正不能趁火打劫。
-curve(curve);
2021-8-17
(#13925691@0)
-
这个就像一个二十年的烤肉被撞毁了，你出半价就有一台新烤肉，是不是件好事。
-livantai(大溪);
2021-8-17
(#13925740@0)
-
到底小罐是大寿到了还是自然坏还是被弄坏，很难界断。出一半算是仁义做法，换成新的，而且对方换，还可以算入保修，值。
-troyd(Troy);
2021-8-17
(#13925700@0)
-
明白了，行家就是不一样。
-curve(curve);
2021-8-17
(#13925715@0)
-
难以 1+1=2 断定的时候，split 是很 common 的做法。没办法，不用破英语说不明白。😂
-troyd(Troy);
2021-8-17
{30}
(#13925728@0)
-
很不合理。相当于邻居维修房子时把你的房子弄坏了，然后跟你商量说维修你的房子的钱一人一半，你会同意么？我是不会同意的。
-lifyy(lifyy);
2021-8-17
(#13925714@0)
+1
-
合理啊。相当于你trade in这个旧设备,并用一半的价格买个新设备
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-8-17
(#13925727@0)
-
所以别人的失误导致你被逼换新，你觉得赚了，对吧？如果刚装个新的，又因为同样的原因给弄坏了，你就继续以旧换新（装上就是旧的了），并且开开心心的，是么？保险的更换原则是什么？
-lifyy(lifyy);
2021-8-17
(#13925779@0)
+1
-
不是赚了。只是我觉得比较合理而已，出错总会有的。你当然可以说自己没钱买新的，或不想买新的，讹诈一个新的（就是到法庭，也不一定能得到）。就像一个旧车被别人撞坏了，报废了，别人全责，你也只能获得一个旧车的补偿。社会要运转，总会有一个大家都觉得比较合理的规则。我觉得一人一半很合理。
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-8-17
{242}
(#13925784@0)
-
对啊，LZ没说一定要个新的赔偿啊，reliance可以给旧货的钱，或者换个旧的能用的。事实上大多数人只是希望能有个能继续用的吧。当然一直lease车的想法不同，但热水罐和车不同，新旧热水罐使用感受没啥区别。
-lifyy(lifyy);
2021-8-17
(#13925794@0)
-
理解力，，，
-livantai(大溪);
2021-8-17
(#13925797@0)
-
我回的时候楼上的改贴了好不好。我是针对他一开始的贴回的。刚质疑了你的理解力就来报复了哈，呵呵。
-lifyy(lifyy);
2021-8-17
(#13925800@0)
-
我理解。
-livantai(大溪);
2021-8-17
(#13925802@0)
-
明显不可能，你看不到楼上的原帖了。
-lifyy(lifyy);
2021-8-17
(#13925807@0)
-
看不到也理解，这次是你不理解了，不是报复呦，理解了吧。
-livantai(大溪);
2021-8-17
(#13925814@0)
-
呵呵，好吧，我理解你理解了。
-lifyy(lifyy);
2021-8-17
(#13925817@0)
-
合理。
-xz730000(笑一笑，十年少);
2021-8-17
(#13925733@0)