Topic: 请去投票，反对加氟。所谓加氟，并不是往水里加氟元素本身，而是加氟硅酸hydrofluorosilicic acid。所有科学机构都把它列为有毒物。 @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下家园 / 美丽家居 /
wat
Waterloo Area

请去投票，反对加氟。所谓加氟，并不是往水里加氟元素本身，而是加氟硅酸hydrofluorosilicic acid。所有科学机构都把它列为有毒物。牙膏因为有氟，是不能吞咽的。所以没有理由把有毒的氟硅酸加入水中饮用。几乎所有欧洲国家都已经停止加氟。赞成加氟的是牙医协会。加氟会增加氟斑牙，对牙医有利。实际的统计证明，对蛀牙而言，加氟与不加氟差别不大。加氟对身体弱的人的影响很明显，如甲亢。而对身体好的人的影响需要更长的时间才会显现。比较“加氟可能防止蛀牙”和“加入的氟硅酸hydrofluorosilicic acid属有毒物”，我选择不加氟。Vote No to Fluoridation -wyattli(wyatt); 2010-10-25 {397} (#13683502@0)

应该起诉加拿大政府人类罪，要不就是种族罪，反正我看到的很多民族的人牙齿被系统地破坏，歪不啦叽的，黄不啦叽的。 -april_face(AprilFace); 2010-10-25 (#13683503@0)
其实是微量的，氟硅酸在水中一下子就水解成硅酸和氢氟酸了，然后氢氟酸就变成了氟化物。不过我认为加氟没有任何必要，所以还是反对。 -colourwolf(Va, Pensiero); 2010-10-25 (#13683504@0)
不反对加弗，但是支持你这种坚持的态度。 -old_dog(old_dog); 2010-10-25 (#13683505@0)
你赢了。恭喜。 -old_dog(old_dog); 2010-10-26 (#13683506@0)
这其实是很浪费时间的讨论，因为Kitchener没有加。如果Kitchener的牙齿比Waterloo差，直燃不用讨论，加，如果没有区别，也不用讨论，不加。结果搞了几十年，没有数据。 -hgej(PEO); 2010-10-28 (#13683507@0)

为什么你不介意往你喝的水里加有毒物？氟硅酸属有毒物，即使是低氟地区，往水里加有毒物而饮用就可以吗？含氟牙膏是不能吞咽的。 -wyattli(wyatt); 2010-10-28 (#13683510@0)

关于这个毒物不毒物的问题，不是一句话就能解释清楚的，我个人认为属于煽情 -colourwolf(Va, Pensiero); 2010-10-28 (#13683511@0)

Materials Safety Data Sheet 说它有毒还不够吗？ -wyattli(wyatt); 2010-10-28 (#13683512@0)
我们都追求健康饮食。而水是其最最基本的元素。我们应该最较真。而且我们早已使用含氟牙膏，如你说，没必要再加氟。没有证据显示停止加氟的地区有不好的趋势。 -wyattli(wyatt); 2010-10-28 (#13683513@0)
老狼好像，思路有变 -halfway(尚书); 2010-10-28 (#13683515@0)

我本来就是这个观点：我们这里不是低氟区，不需要加氟。所谓氟硅酸的问题，从水化学角度讲不通。 -colourwolf(Va, Pensiero); 2010-10-28 (#13683516@0)

氟硅酸在水中化学性质不稳定，很容易水解。氟不能很简单地归纳为有毒物质，就好比卤水可以拿来点豆腐，也可以拿来自杀，关键是用量和浓度。 -colourwolf(Va, Pensiero); 2010-10-29 (#13683519@0)

1. 加了几十年，没有出问题，所以赞成加 2. 牙医大都赞成, 相信他们的专业判断 3. 本地人的牙齿平均比中国移民好得多 -hgej(PEO); 2010-10-28 (#13683514@0)

1.是变好，变坏，或没区别？几十年前没有含氟牙膏（不能吞咽），所以加氟为无奈之举。有很多个例显示加氟有害。由于是慢性饮毒，很多人在几十年后有病也不易与加氟联系起来。停止加氟地区的人，牙健康也未见变坏。2。---2。相信牙医的专业判断，是一种信任，不一定正确。牙医对超出口腔以外的知识有多专业，我很怀疑。而你喝的加氟水是进入胃里而到全身。3。本地人，你是指加氟地区还是不加氟地区？不加氟地区的人的牙也不差。定期看牙医是关键。 -wyattli(wyatt); 2010-10-29 {212} (#13683517@0)

@San Francisco