This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 非政治讨论，纯法律探讨：电视上刚才说了，一个饼干店不卖蛋糕给同性恋夫妇违法，但不卖给戴MAGA帽子的人则不违法。为啥？
-mikesmith(老猫);
2021-1-18
(#13462119@0)
+1
-
MAGA属于政治性的？我觉得都应该算违法
-keysi(K.S);
2021-1-18
(#13462126@0)
-
带啥帽子是，穿衣穿衣戴帽，各好一套。违啥法律？
-111111(快乐老家);
2021-1-18
(#13462212@0)
-
我是说不卖给戴MAGA帽子的人违法
-keysi(K.S);
2021-1-18
(#13462249@0)
-
你说的对。
-111111(快乐老家);
2021-1-18
(#13462252@0)
-
MAGA只是口号，未形成族群，构不成歧视
-siwuxu(无根藤);
2021-1-18
(#13462128@0)
+2
-
左派的法律有政治主导，法律问题最后变成政治问题。
-ding_ding(丁_丁);
2021-1-18
(#13462131@0)
+3
-
MAGA不是弱势群体，不涉歧视
-less_is_more(二手科学家);
2021-1-18
(#13462132@0)
-
哦，在NBA里可不可以歧视黑人？
-dummyfrog(DummyFrog🐸);
2021-1-18
(#13462135@0)
+1
-
弱势不是指能力
-less_is_more(二手科学家);
2021-1-18
(#13462137@0)
-
从哪个角度定义弱势呢？比如川普到底是大独裁者，还是史上最弱总统呢？
-dummyfrog(DummyFrog🐸);
2021-1-18
(#13462143@0)
-
弱势群体是个完整的概念。一个人弱不弱另当别论
-less_is_more(二手科学家);
2021-1-18
(#13462151@0)
-
你是说弱智?
-firetrain(火车头);
2021-1-18
(#13462573@0)
-
很快就会有人把MAGA定义为纳粹，但是纳粹在美国也不是非法的。估计最后一致的定义是，MAGA为白人至上种族主义，和KKK一样。KKK该开心坏了，本来已经落到百位千位支持者了，突然之间就有了7400万
-dummyfrog(DummyFrog🐸);
2021-1-18
(#13462142@0)
+1
-
那是以后的事情，我们谈论当下
-111111(快乐老家);
2021-1-18
(#13462216@0)
-
如果真要吹毛求疵，换一个说法，饼干店不卖蛋糕给戴MAGA帽子的同性恋夫妇违法。换句话说，种族歧视违法，政见歧视不违法，所以人们现在尽情地以不违法的政见歧视来整肃异己。
-the_dumb_one(耷目无神);
2021-1-18
(#13462150@0)
+2
-
政见不存在歧视，其他的比如种族、性别、性取向等等可能存在歧视。
-897102(肉俩不良帅);
2021-1-18
(#13462170@0)
-
什么电视节目？上次美国的案子是蛋糕师赢了吧。
-xmlhttprequest(build5381);
2021-1-18
{817}
(#13462176@0)
+1
-
前者侵犯了人权，后者捍卫了自由
-mickeymoose(不爱大米);
2021-1-18
(#13462193@0)
-
这对左派来说根本就不是什么问题，只用右派才拿他当问题。左派们看来进步的东西就不能歧视，反动的当然可以歧视。什么东西能不能歧视，在于他是左还是右。
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2021-1-18
(#13462204@0)
+1
-
以前不是就着你一个高科技公司能不能ban客户的帖子讨论过这个蛋糕案子了吗？当时你的立场与今天完全相反。你怎么啦，猫？
-cicy(HuntforFreedom);
2021-1-18
(#13462208@0)
+1
-
我是私人企业，我想卖你东西，你就可以买。就像推特老板说的，我是私人媒体平台，我想让你注册你就可以使用推特服务。因此，推特老板不违法，同理，蛋糕店老板不违法。
-111111(快乐老家);
2021-1-18
(#13462224@0)
-
因为MAGA得罪了左派，左派要把他们批倒批臭，踏上一万只脚，怎么会卖给他们蛋糕？
-laohu667(老虎 667);
2021-1-18
(#13462278@0)
+1
-
媒体为了自己腰包早已没脸没皮，你也信。
-troyd(Troy);
2021-1-18
(#13462451@0)
+5