This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / 周末推荐一部美国内战电影葛底斯堡战役。看到中间一件事费解：北军为守方数万人横列一排趴下拿步枪齐射阻击，
-zbeifly(不是爱风尘似被前缘误);
2020-11-6
{339}
(#13293771@0)
-
It's a movie. Also it's possible that the tactics have been evolved a lot since firearms were invented.
-sailor(Ocean & Mountain);
2020-11-6
(#13293780@0)
-
这部电影不是普通电影，据说是基本还原美国内战北军扭转战争局势奠定了南军败局的著名战役。上万人参加了拍摄。
-zbeifly(不是爱风尘似被前缘误);
2020-11-6
(#13293817@0)
-
那是古寺他扶方阵。也就是著名的排队枪毙。这种看似愚蠢的战斗方式其实是当时最佳的战斗方式。由于武器威力小，现代游击方式打不过这种密集队形。
-stayhome(stayhome);
2020-11-6
(#13293789@0)
+1
-
试想一下：如果南军以骑兵散开冲杀，这种智能打一弹装一弹的守方能挡住上万人的冲锋？一旦双方接战，骑兵在马上拿刀砍人，这不就是屠杀吗？
-zbeifly(不是爱风尘似被前缘误);
2020-11-6
(#13293809@0)
-
骑兵搞点偷袭是可以的。但在战场上骑兵还没有冲到步兵跟前，就全部被打倒了。当然如果武器射程和精度都不行的话，骑兵还是有用的
-redstarz(老红星);
2020-11-6
(#13293958@0)
-
而同时期在中国正是太平军与湘军厮杀，攻击一方都是以骑兵在前边散开猛冲，步兵在骑兵后跑步冲锋，双方交接才互相砍杀。这老美的战法怎么好像这么奇怪？
-zbeifly(不是爱风尘似被前缘误);
2020-11-6
(#13293791@0)
-
太平军和湘军的武器哪能跟老美比。正是因为枪炮的威力太低，所以骑兵才有用
-redstarz(老红星);
2020-11-6
(#13293948@0)
-
太平军也有炮和少数枪，但只要是靠骑兵冲杀。不知道八国联军那会是怎么赢的清军
-zbeifly(不是爱风尘似被前缘误);
2020-11-6
(#13294061@0)
-
骑兵冲杀对冷兵器对手所向披靡，但在火枪队面前就是移动的肉靶子啊。
-897102(曾试着讲理已失去耐心);
2020-11-6
(#13294067@0)
+1
-
太平军其实并没有大量的军队武装了枪支，但就算这样，一开始也是比清军要好的，所以基本都是打胜仗。后来曾国藩创办湘军后花大钱去买洋枪炮，很快就反败为胜了。八国联军的武器就比清军又强太多了，素质和士气那都是不能比的
-redstarz(老红星);
2020-11-6
(#13294199@0)
-
你看到的是中国拍的，实际上双方都是拿枪打的，太平军军火还要厉害一些。江南哪有什么骑兵打仗，都是围城战
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2020-11-6
(#13294236@0)
-
南方是贵族，英式战法，北方是流寇，随便咋打都行
-wabuka(Z);
2020-11-6
(#13293795@0)
-
当时的枪是前镗装弹,一定要站着才能装第二发子弹。而且打不准，排队齐射才能杀伤对方。另外排队冲锋也是给对方心理压力,一担自己队形散了就必败无疑。
-ab6949(游牧民族);
2020-11-6
(#13293838@0)
-
从电影看这种枪射程不远。假如骑兵散开猛冲几分钟功夫就冲过来了。这种上万人阵战，装弹药也来不及吧.
-zbeifly(不是爱风尘似被前缘误);
2020-11-6
(#13294046@0)
+1
-
电影里面的人数远远比不上真实场面。镜头里面最多也只能装几百个人，想象一下如果有几万人开枪，骑兵还能冲多远
-redstarz(老红星);
2020-11-6
(#13294207@0)
-
这个排队枪毙方阵是当时无敌最强阵法。直到一次大战的时候马克辛机枪上场，弄了个惨绝人寰的大屠杀后才消失
-iamchanging(挑挑拣拣);
2020-11-6
(#13293966@0)
+1
-
不用机枪，守方士兵轮番开枪，就是大屠杀。电影里进攻方士兵还扛着枪，就是齐步走赴死，活命靠运气。就是拿起枪射击或射箭也比这个死亡率低。我觉得有点愚蠢
-zbeifly(不是爱风尘似被前缘误);
2020-11-6
(#13294055@0)
-
我在youtube也被推荐了这部电影的简介，看那打法，感觉就是两队人决斗，无遮无挡，生死全看老天爷。哪怕拿个金属盾牌挡一下，也能少死不少人啊。
-897102(曾试着讲理已失去耐心);
2020-11-6
(#13293985@0)