This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 糖水练习 --- 夏威夷之旅 zt
-seyou(色友);
2003-1-8
(#963768@0)
-
用PS用过了吧....
-ra_95(小人-拒绝老去);
2003-1-8
(#963846@0)
-
不喜欢你的马甲，人要顺其自然，你想当老妖精吗？玩笑
-pyramid(㊣金字塔);
2003-1-8
{4}
(#963850@0)
-
(-: 位地师宗青愤代一造塑句造词遣心诚.笑玩
-mildkiller(M.K.);
2003-1-8
{5}
(#963898@0)
-
功亏一篑
-pasu(InTheSky);
2003-1-8
(#963907@0)
-
动作很快嘛，赫赫
-pasu(InTheSky);
2003-1-8
(#963920@0)
-
小时候听评书的时候，形容某人记忆力惊人，善田芳或者刘临仙(?)就说：倒背如流。俺从来不能倒背如流一句话，总要先正着写，再倒着念才可以。看来你是天才少年了？失敬失敬。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-1-8
(#963929@0)
-
连马甲也可以粪一把青?
-ra_95(小人-编织光阴的补丁);
2003-1-8
(#963952@0)
-
#960645
-wzap(家有仙妻);
2003-1-8
(#964266@0)
-
我开始也怀疑，颜色太鲜艳、饱和了。但是看那么多大侠没有一个提问，应该不是。因为色影无忌对数码已经不屑一顾，对PS更是深恶痛绝，应该不会。主要原因：1，夏威夷本身色彩斑斓，空气透彻能见度好。2，偏振镜。3，鲜艳胶卷。
-seyou(色友);
2003-1-8
(#963955@0)
-
真希望内行的帮助解释一下...不过...我觉得.....不真实.....去过hawii...天和加夏没区别...
-ra_95(小人-编织光阴的补丁);
2003-1-8
(#964023@0)
-
我来冒充一下，把第二张下载，用PS打开，增加60黄，注意看绿叶的变化。那张显然是过度调整的，从山色可以看出
-hiyou(莫谈国是);
2003-1-8
(#964031@0)
-
我看过几张反转片，颜色都很艳....你是说她扫瞄仪还是滤景?
-ra_95(小人-编织光阴的补丁);
2003-1-8
(#964043@0)
-
翻转看起来都比较艳，投影出来就没那么过了。个人认为：从天色看没有用滤镜，因为使用偏振镜的片子天空边缘会比较暗
-hiyou(莫谈国是);
2003-1-8
(#964051@0)
-
作者自己解释了嘛，扫描后对着反转用PS调的。这样的话当然不排除调过头咯。实际上我也觉得调过头了。另外都这年头了，xitek上还“数码已经不屑一顾，对PS更是深恶痛绝”？晕。
-pasu(InTheSky);
2003-1-8
(#964108@0)
-
唉，在色影无忌这个最顽固的堡垒，搞数码大多数时间只有躲在自己的数码论坛圈子里。精品摄影里100张里能有2、3张是数码的就已经非常不错了。
-seyou(色友);
2003-1-8
(#964126@0)
-
your personal web site is neat.
-pasu(InTheSky);
2003-1-8
(#963934@0)
-
没有看见 zt 吗，不是我的。我也不是色影无忌上的seyou，在那里只潜水。
-seyou(色友);
2003-1-8
(#963946@0)
-
可能是八大胡同的
-hiyou(莫谈国是);
2003-1-8
(#963979@0)
-
俺的摄影水平是傻瓜级的, 也看不出来别人的照片是否用PS修饰过...这是我上月拍的夏威夷...
-dropoutinmiami(饺子@2003年);
2003-1-8
(#964109@0)
-
感觉比较自然，你用过PS吗？ 不好意思，问这个问题都成毛病了。
-seyou(色友);
2003-1-8
(#964129@0)
-
没用过...多麻烦啊...:-)
-dropoutinmiami(饺子@2003年);
2003-1-8
(#964132@0)
-
这是我最得意的一张...看那菠萝多可爱呀...以前我都不知道菠萝是这样长的, 以为长在树上或者象土豆那样长在地里...
-dropoutinmiami(饺子@2003年);
2003-1-8
(#964138@0)
-
俺喜欢这张，被它咬一口就可以变超人了
-hiyou(莫谈国是);
2003-1-8
(#964141@0)
-
我喜欢这张
-fionah();
2003-1-8
(#964240@0)
