This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 请教法律问题：交通事故后，警察叔叔是控方，过错方是被告，无过错方是证人。这个“无过错方”没有“利益冲突”吗？
-shiyishi(试一试);
2019-7-9
(#12196769@0)
-
杀人未遂被杀的是证人，强奸犯被强奸的是证人，your point is?
-jeffrey815(Smartiecat);
2019-7-9
(#12196829@0)
+3
-
比喻不太妥当吧
-shiyishi(试一试);
2019-7-9
(#12196853@0)
-
情节轻重问题，一个理
-jeffrey815(Smartiecat);
2019-7-9
(#12196858@0)
+1
-
现在的实例是：“过错方”进医院，“无过错方”人安好。警察按“无过错方”描述，向医院里的“过错方“发了票
-shiyishi(试一试);
2019-7-9
(#12197024@0)
-
记得有人说，警察叔叔判断事故时副驾驶位置的人都不能做证人，怎么驾驶员倒可以作为“证人”了呢？
-shiyishi(试一试);
2019-7-9
(#12197031@0)
-
不同车可以。同一车不行。
-redmansion(hurontario);
2019-7-9
(#12197055@0)
-
就是另一方車子駕駛員一人之言就定下誰“过错”谁“无过
-shiyishi(试一试);
2019-7-9
(#12197080@0)
-
I don’t think the 无过错方 can be the real 证人。法官听证言来判断而已。
-troyd(...);
2019-7-9
(#12196869@0)
-
只要他和你不是一家就可（不向着你或恨你不表现出来就行）
-guanshui88(约定);
2019-7-9
(#12196888@0)
-
警察不是控方而是证人，控方是检察院代表政府。无过错方也是证人。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2019-7-9
(#12196937@0)
+3
-
谢谢🙏以上各位高见！还要接着请教： disclosure 里面材料一大堆手写东西，可以再要 print copy 吗？
-shiyishi(试一试);
2019-7-11
(#12200795@0)
-
可以。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2019-7-16
(#12208189@0)
+1