This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 休闲娱乐 / 难以理解的病猫推理题：兼与周郎和落基山等DX探讨逻辑问题
-pyramid(㊣金字塔);
2002-12-20
{1442}
(#926509@0)
-
只需要你的第四假设，参看#926524。原题此处描述非常模糊，容易被忽略。
-mildkiller(M.K.);
2002-12-20
(#926553@0)
-
what will the owner of the healthy cat do if there are 39 sick ones? And what will happen when there are 20 healthy and 20 sick cats?
-oceandeep(北极熊® Zzz Zzz);
2002-12-20
(#926558@0)
-
嘿嘿，你已经脱离了推理。你可以重新定义什么是病，什么是健康。 //俺重新看题，发现叙述并非模糊，而是有漏洞，呵呵，微软要是没有bug.....;-))
-mildkiller(M.K.);
2002-12-20
(#926574@0)
-
can't agree with you : )
-oceandeep(北极熊® Zzz Zzz);
2002-12-20
(#926589@0)
-
#926727
-zhoulang();
2002-12-20
(#926738@0)
-
对于正确理解周郎的原贴，我的假设缺一不可。:D
-pyramid(㊣金字塔);
2002-12-20
(#926596@0)
-
老金呀，俺虽然打字慢，也想驳一驳。你新加的条件中条件(2)根本没必要，多余，想法太多。
条件(3)错误。
条件(4)也多余，告诉你“单独看自己的猫是看不出来的”，那就别盯着自家猫看就好了。;)
我认为唯一需要加重说明的就是：“主人知道别人家什么样的是好猫，什么样的是病猫。但主人就是没法通过只观察自家的猫来判断是否生病。”有了这点说明，你的第(1)点条件也就可以省略了。
-zhoulang();
2002-12-20
{310}
(#926727@0)
-
俺的强调比较明确合理;-D原题中强调每个人判断别人的猫时是专家，看自己的猫是睁眼瞎，而且误导考生病猫与否要靠相互比较才知道，呵呵，还不如说看不见，但是枪能打到。
-mildkiller(M.K.);
2002-12-20
(#926745@0)
-
hehe, 很多题也是这样的，加重说明才容易被理解。但决不能想到太远了。;P //你昨删贴也太快了，俺这速度老被你闪了。
-zhoulang();
2002-12-20
(#926763@0)
-
I agree with you at this point. Shoooooooooooot microsoft idiot question
-oceandeep(北极熊® Zzz Zzz);
2002-12-20
(#926764@0)
-
能告诉我条件三为什么错误吗？
-pyramid(㊣金字塔);
2002-12-20
(#926891@0)