This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 美文转贴 / 谁篡改了中国教科书？ZT-------现代化与中国的历史教科书问题
-benii(搬运工);
2002-12-9
{25656}
(#902908@0)
-
历史是客观的，但历史学家是主观的。历史学家的立场是实事求是的，他们要吃，要穿，要抚养子女。写教科书，是一项十分光荣的政治任务。
-rollor(Rollor);
2002-12-9
(#903049@0)
-
十年以前，先进生产力的代表是工人，贫农，资本家是阻碍生产力发展的反动力量。现在，资本家是要大力发展入党的先进生产力的代表，下岗工人和贫农是造成社会不稳定的因素。这就是历史。
-wins(wins);
2002-12-9
(#903056@0)
-
你说的这不是历史，而是现状。
-rollor(Rollor);
2002-12-9
(#903061@0)
-
我在说历史是如何发展的，同样的人和事，在不同的时间所得到的评价就是不同的。
-wins(wins);
2002-12-9
(#903071@0)
-
现在大陆写中小学教科书的人里面恐怕没有几个是学界认可的历史学家吧。就好比编数学书的里面没有几个是数学家，我猜。
-pasu(InTheSky);
2002-12-9
(#903075@0)
-
看的是"目瞪口呆"......
-cpu533(将你的灵魂接到我的线);
2002-12-10
(#904737@0)
-
不知谁说过“历史是个婊子，有权有势的人可以玩她一把”。中国有权有势的人玩历史已不是一回两回一天两天了，有什么大惊小怪的。另外，历史学家、历史教科书作者都不过是提线木偶。
-dilbert(UCD);
2002-12-10
(#904773@0)
-
差点漏过了一篇好文章。
-kevin2000(石头-明明白白折腾);
2002-12-10
(#904780@0)
-
读完了全文，没看出来作者高明在何处。如果有人想发动战争，其他的一切都是借口。还有一点这些战争都发生在中国本土，就象美国和中国的巡航飞机相撞，掉在了中国海南，要是在加利福尼亚上空相撞，诸位怎么想？别人欺负到家门口了，你还在那里说些大道理。还有，香港原来毕竟是英国的殖民地。至于当时清朝的法律我不太了解，不过你在哪个国家，就要遵守该国的法律，除了个别有外交豁免权的。
-pyramid(㊣金字塔);
2002-12-10
{168}
(#904811@0)
-
战争的性质是不用讨论的，就是列强对中国的入侵。但是作为一个国家的历史教科书，有意隐瞒历史中对自己不利的部分，欺骗下一代，尤其是关于义合团的部分，你不觉得是对下一代的犯罪吗？
-kevin2000(石头-明明白白折腾);
2002-12-10
(#904822@0)
-
你怎么知道真正的历史真相呢？
-xiagangle(xiagangle);
2002-12-10
(#904893@0)
-
无疑是兼听则明。
-rockywei(落基山);
2002-12-10
(#905148@0)
-
历史不是单线的。中学历史教科书中的问题是特意拔高义和团这样的“义军”形象，贬低清政府的各种做法。这是歪曲历史。歪曲历史的直接后果是后人不能从历史中吸取教训，导致历史悲剧重演。
-rollor(Rollor);
2002-12-10
(#904848@0)
-
好文章
-lilyba(Sunshine);
2002-12-10
(#904875@0)
-
"如果不打，不是对中国更有利吗？" 活脱脱一个汉奸！鬼子开着军舰杀向首都，不打还更有力？什么狗屁逻辑！！
-xiagangle(xiagangle);
2002-12-10
{52}
(#904906@0)
-
废话，不打当然比打对国家更有利，当然不打，史学界有人说连中法这样的胜仗都不该打。你整个一个“爱国贼”－－爱国倒把国家给卖了（看看明朝灭亡的故事，再来当你的爱国贼也不迟）
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-12-10
(#904942@0)
-
你才是废话！谁在打之前就知道不打比打对国家更有力？？在你的心目中是不是汪精卫才是真正的英雄？他对国家的贡献是不是比蒋介石更大？
明朝的故事怎么了？你看懂了吗？
-xiagangle(xiagangle);
2002-12-10
{106}
(#904978@0)
-
横插一杠子：明朝覆灭同君臣主战，妄杀力主议和的袁崇换有很大关系，而所谓的农民起义领袖李自成也是一个原因。
-benii(搬运工);
2002-12-10
(#905008@0)
-
没有自知之明，属于既不知人，也不知己，怎能打胜仗。一个领导人就该知道
”在打之前就知道不打比打对国家更有力“，就该知道如何做，这才是一个优秀的领导人，人要有的是理智，而不是用冲动的感情，特别在国家大事上。如果这样要求古人，可能有些苛刻，但是对咱们现在的人来说，对历史都有一定的了解，到现在还说,打比不打好，那不是把人往火坑里推吗，至少我知道，如果大不过，还是不打更有利，至少我知道，在我们的几个战争都输了的事实上，不打至少要比打输了好的多，至少可是以后再打或者有谈判的筹码，等等。
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-12-10
{275}
(#905018@0)
-
你不吵，我也不吵，还是心平气和比较好
-xiagangle(xiagangle);
2002-12-10
{689}
(#905106@0)
-
从历史上看，如果不躲这十年，没赶上第二次世界大战中国就已经亡国了。
-rockywei(落基山);
2002-12-10
(#905155@0)
-
打和不打是要具体分析的，“如果打不过，还是不打更有力"是绝对错误的。那到底是打不打，一具体分析到不打，这不是绝对错误的，怎么分析这绝对错误的事。偶不跟扯那么远，就说你这句话，说清楚再说别的。
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-12-10
(#905187@0)
-
原贴回答有误我已经在前面加了一句，打和不打要具体分析，具体到英法公使入京这件事，如果打不过，还是不打更有力，就是绝对错误的。
-xiagangle(xiagangle);
2002-12-10
{112}
(#905284@0)
-
如果不打对国家更有利，当然就不应该打。小的时候，总听人说“知己知彼，百战百胜”。后来学到孙子兵法，才知道原文是“知己知彼，百战不殆”。所谓“不殆”，就是不把自己一方置于危险的境地。
毛泽东的游击战争理论很多地方是对这句话的具体实践。什么“不打无准备之仗”、“敌进我退”等等。
简单的例子，中国大使馆被炸，中国主权受到严重侵犯。但是，在当时情况下，与美国直接对仗对中国不利，因此不能打，只能谈。
治理国家，光靠一腔爱国热情是不够的。
-rollor(Rollor);
2002-12-10
{398}
(#904999@0)
-
9494,张学良中东铁路事件就是教训啊
-benii(搬运工);
2002-12-10
(#905013@0)
-
怪不得说知识越多越反动，看看我们都接受的什么知识吧，看看我们都接受的什么人写的知识吧。 ：（
-lilyba(Sunshine);
2002-12-10
(#904971@0)
-
还是你这个观点有水平 :D
-benii(搬运工);
2002-12-10
(#904987@0)
-
前些时无聊读房东小孩的儿童历史读物，应该说是很公正的：关于中国，说中国革命了，共产党很想建设强大国家，有很大进步，但到目前中国依然很穷（书也比较老了）。对于共产国家，没有任何恶语，只是简单说道：这些国家和我们不一样，领导人不是人民投票选的(一针见血！)。
-win(秋天的菠菜);
2002-12-10
{188}
(#905011@0)
-
看看英法战争英（加）美战争那一段，你会有更多的发现（比如民族问题，印第安人问题）。我们的历史学家不是不懂这一点，是亲爱的微光正不让呵
-benii(搬运工);
2002-12-10
(#905020@0)
-
嘿嘿，你倒是快，从一个极端到另一个极端：）
-soaringpig(好奇的猪);
2002-12-10
(#905576@0)
-
我喜欢看讨论。我上面的话大概有些误导。
-lilyba(Sunshine);
2002-12-10
(#905583@0)
-
BT!SB!HJ!MGN!
-ltjt86(tyson~~上学=考试~~);
2002-12-10
(#905077@0)
-
HJ!MGN! 是什么简称？
-kevin2000(石头-明明白白折腾);
2002-12-10
(#905117@0)
-
should be MGZ ?
-win(秋天的菠菜);
2002-12-10
(#905121@0)
-
打个比方,我比你强大的多,我可不可以说,"喂,把你的脸凑过来,我要扁你,否则我灭你全家."你会乖乖的把你的小脸蛋凑过来吗?
-cpu533(将你的灵魂接到我的线);
2002-12-10
(#905277@0)
-
驳” 谁篡改了中国教科书？ZT-------现代化与中国的历史教科书问题”//TMD,打扰我学习.不过不说就如鲠在喉,不吐不快.
-ltjt86(tyson~~上学=考试~~);
2002-12-10
{3902}
(#905494@0)
-
又想起点东西来.如果那些国家真是把洋人进城看成"不值一提的小事",那么为什么当时在美国的华人劳工都被圈在一个地方,不许自由在美国行走?而且不许通婚?
-ltjt86(tyson~~上学=考试~~);
2002-12-10
(#905545@0)
-
没有绝对的真理，只有永远的利益。俺觉着这个问题没啥可争论的，看问题的角度不同呗。
-lazycat(飞鹰战士);
2002-12-10
(#905554@0)
-
小愤青，火气不小。如果看每一篇文章，刚看两行字，就动起愤青脾气来，准备开始反驳，那你还能学到什么？兼听则明，你了解这篇文章的主题吗？抓住几句话马上无数大帽扣过去，可惜你错过了好时代啊，否则前途无量。
-foreveryoung(过把瘾);
2002-12-10
(#905628@0)
-
小小愤青,如果这么烂的文章你都能读得完,你的肠胃功能也真好啊.
-ltjt86(tyson~~上学=考试~~);
2002-12-10
(#905776@0)
-
火烧圆明园可以避免？高！按照这位高人的逻辑，南京大屠杀也可以避免
的嘛。明知道打不过日本鬼子，为什么还打呢？听日本人的话不就行了嘛！
国民党共产党都是笨蛋！要为南京大屠杀负责！本文作者对与中国历史教材中存在的片面性的批评还是可取的。但开头
一段自以为很聪明的看法简直是垃圾！！！
-99999(老猫);
2002-12-10
{102}
(#905719@0)
-
A和B是邻居，在几个问题上发生冲突，B因此叫上一群弟兄去A家把A暴打一顿，顺手烧了A的圣诞树，抢走了礼物。于是A觉得如果自己乖一点什么都听B的话就可以踏踏实实过日子了。
-soaringpig(好奇的猪);
2002-12-10
(#905759@0)