This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 菁菁校园 / 请教: 如果发现商学院的case study所选的公司有争议，是外界媒体在质疑这家公司，但case study对这家公司是肯定和赞扬(该公司对此商学院的大学有资助)。教授有义务让学生知道最新信息吗?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2017-12-29
(#11262306@0)
-
HNA?
-pili(小黑);
2017-12-29
(#11262309@0)
-
是的。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2017-12-29
(#11262310@0)
-
case study 和当下的质疑，都是 stipulations，都是 opinions。既然都是 opinion，就没有什么好坏高下之分。但是，既然是质疑，就意味着有露馅的东东。教授有必要把露出来的馅提一提。我觉得。
-troyd(|);
2017-12-29
(#11262339@0)
-
首先公司给学校捐款会不会影响学术自由和独立? 如果学校对主贴里的这种质疑坚持说: 你们不能干涉学术自由和独立。可学校是先有不独立的嫌疑呀。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2017-12-29
(#11262442@0)
-
首先公司给学校捐款会不会影响学术自由和独立? 得看公司的 core business 和学校学术的 core studies 是不是 directly relevant。如果是，就很明显是要干扰视听。
-troyd(|);
2017-12-29
(#11262443@0)
-
如果学校对主贴里的这种质疑坚持说: 你们不能干涉学术自由和独立。这种事要是有消息出来，算是 fraud 的了吧？
-troyd(|);
2017-12-29
(#11262445@0)
-
不知道呀，比如安然公司出事前也捐巨款给学校，也被当成成功的case study, 出事后，有关学者的声誉会不会受影响?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2017-12-29
(#11262462@0)
-
毒贩子给政协委员送现金大礼，政协委员是收呢还是收呢？
-troyd(|);
2017-12-29
(#11262486@0)
-
都上商学院了，资讯收集还用教授负责？基于学术自由这个大帽子，如果你的质疑和case study的议题是相关的，相信也没人敢fail你吧。
-daynnight(@_@);
2017-12-29
(#11262365@0)
+2
-
有人给case study 的三位作者写信问了， 其中一位回复说: 不改原稿，坚持用。但如果我的孩子在该商学院学习，付很贵的学费，我是了解外界对该公司的争议的，我就不满该校选这家公司做case study, 最起码教授对该公司的本质了解不深。学校有监督机构吗? 怎么反映情况?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2017-12-29
(#11262449@0)
-
听说海航将给商学院捐款360亿美金，这个是不是也应该让学生知道啊？
-111111(快乐老家);
2017-12-29
(#11262435@0)
-
接受捐款是没问题的，几年前把海航选成case study,而且是肯定海航的也问题不大(其实也有严重问题，好多年前就有不少人质疑海航了，助教是怎么收集资料的)。但现在中国，德国，美国，瑞士等金融监管机构都对海航警惕起来，该教授该怎么做?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2017-12-29
(#11262455@0)