This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 梦想天空 / 收音机里两主持人讨论Tiger Woods... 上次的scandals和这次的rehab，名人们的私生活到底该不该被规范？
-siwuxu(无根藤);
2017-7-8
(#10925136@0)
-
该。。。。。。被八卦，而不是被规范。每个人对自己的私生活负责，何来规范？当然，有些名人拿自己的私生活吸引眼球卖钱，这个要由市场来决定。。。
-newrover(漫游);
2017-7-8
(#10925258@0)
+1
-
一方认为Woods没必要为scandals道歉，因为是发生在成年人之间的事情，都有consents；另一方认为做为名人，要有做role model的自觉，是part of game....
-siwuxu(无根藤);
2017-7-8
(#10925369@0)
-
Tiger Woods 跟Michael Jordan 一样,收了不跟别人啪啪的银子,而去跟别人啪啪,实属违规!!!。。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2017-7-8
(#10925422@0)
-
高球界有几位传奇名人,他们就是以不规范的私人生活来赢得"银子"。他们如果老老实实,就不正常了。 但Tiger 是收的不啪啪的银子,确背地里啪啪。没有商业道德而已
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2017-7-8
(#10925428@0)
+1
-
收谁的银子？赞助商？那个主持人说他从来就没充当过role model，是别人硬是要把他当role model... 不应该是他的错
-siwuxu(无根藤);
2017-7-8
(#10925490@0)
-
Woods 跟 Jordan 一样,都是被耐克树立成榜样。他们又不是孩子,又不是不知道为何站台,为何收取银子和荣誉。损失惨重的是赞助商! 就像我党捧出来的优秀干部,被你们纪委拉下了马? 谁之过? 人性!
少有男人能当得住诱惑。 谁的损失最大?嘿嘿。。道理是一样的
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2017-7-9
(#10925874@0)
+2
-
所以那人才说他无辜，说他在不同场合几次说过自己不完美，是“别人”非要认为他完美，是“别人”的问题，想一想多半道赚也是赞助商要他做的 - 商业考量。……btw. 好好说话很难么？纪委咋招惹你了？
-siwuxu(无根藤);
2017-7-9
(#10925927@0)
-
没不好好讲话呀? 估计你不知道故事的缘由。 这些私事,谁能第一个知道? 媒体? 公众?赞助商(党)。。还是纪委。这些事,唯一瞒不了的就是他家纪委书记。她早知道。不过,她一急拿起球杆抡起来,故事就来了。之后,在被公众和律师们一挑,一个榜样就这样被拉下了马
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2017-7-9
(#10925991@0)
-
他家太太知道的最早，但是使事情无限扩大的是媒体和公众，然后一系列事情被挖出，他不得不道歉等等，所以不能算是他家太太的缘故～～俩个主持人争论的就是这一点呀 - 公众该怎样看待明星的私生活
-siwuxu(无根藤);
2017-7-9
(#10926158@0)
-
这倒是,人家几年前就知道。只不过,家事不外扬。若非消防栓事件,公众也不法知道。 他们是毁在舌头底下了。 许多无聊之众,就像中谈那帮ID 一样,竟然用如果我是冠军的太太,我要如何如何。。嘿嘿。。也不撒泡尿照照自己。有这时间,赚银子付猫给鸡多实惠
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2017-7-9
(#10926629@0)
-
mean老农！昨天去看望了一个朋友，突发脑死亡... 在生命面前，什么都无所谓了
-siwuxu(无根藤);
2017-7-10
(#10927335@0)
-
嗯。。有所谓的是活着的
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2017-7-10
(#10927501@0)