那当然。不过，是绅士就不会让你有＂坚持＂的念头和机会。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下沙龙 / 梦想天空 / 【Chivalry is not dead：骑士精神永存，绅士风度永驻。】给有儿子的家长们：你的儿子有骑士精神与绅士风度吗？ -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 {860} (#9862539@0)
美国密西根州年仅六岁的一年级小男生Lyle Drummonds同学近期名扬社交媒体，其英雄事迹传遍FACEBOOK，有2.8 百万的点击率，被评为美国最有骑士精神与绅士风度的小男生。

他每个月都带妈妈去餐馆共进晚餐。他不仅绅士般地为妈妈开门，还会骑士般地为妈妈拉出椅子让她缓缓坐下，同时进餐期间，他会关闭手机或IPAD，专心与妈妈交流，问寒问暖。餐后，他还会自己出钱买单，用他自己平日积攒的ALLOWANCE。

Lyle Drummonds同学的妈妈很骄傲，她有意识地培养儿子的这种骑士精神与绅士风度。妈妈说，她自己有被男生不尊重与被男生虐待的过去，所以她希望自己的儿子长大后能成为尊敬女性，有骑士精神与绅士风度的男生。

Lyle Drummonds同学的绅士风度，在社交媒体引起很大反响，被2.8百万粉丝点赞。他用实际行动证明：Chivalry is not dead：骑士精神永存，绅士风度永驻。世界永远都需要也不能缺少绅士。他当之无愧成为美国年龄最小的绅士。响当当地。

李尔先生等ROLIA有儿子的家长们？你们的儿子有骑士精神与绅士风度吗？

美国最知名小绅士Lyle Drummonds同学的骑士近照。：）照片里，他正毫不犹豫地在买单呢。而且他还会给侍者小费呢。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 {52} (#9862544@0)
英文原文及网址。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 {1311} (#9862546@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛He's only 6 years old, but Lyle Drummonds is already quite the gentleman thanks to his mother, "16 and Pregnant" star Nikkole Paulun.

She says she and Lyle go out on mother-son dinner dates once a month.

In a Facebook post that's going viral, Paulun says, "He opens doors for me, pulls out my chair, talks about his day & asks me how mine was...and even tips the waiter/waitress [sic.]"

She says they have a no-electronics policy at the table during their dinner dates. Smartphones and iPads are put away, so they can talk about their day and just enjoy each other's company.

The only smartphone exception was to take the photo above, which shows Lyle pulling out his wallet to pay for the date with his allowance money.

"I'm teaching him proper table manners and that it's rude to sit on your phone on a date with your mom or with anyone else," Paulun wrote.

She says she started having the dinner dates with her son to teach him the importance of treating woman with respect at an early age. The two have been going on dinner dates for about four months, and she believes her lessons of respect and good manners are "working well."

"Too many men these days have no idea how to treat women or how to take them on a nice date," Paulun wrote. "It's nice to know my son won't be one of them."更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
http://abc7.com/family/6-year-old-boy-takes-mom-on-date-nights-with-allowance-money/1146834/
在这里讨论＂骑士道＂似乎有点多余。Chivalry 的核心是男人对自己作为 protector 和 provider 的角色的自觉和坚信。前段时间讨论男人是否应当为女人挡枪子，很多人（男女不论）都说 NO. -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862574@0)

觉得你理解错了,　当时讨论的是男人会不会,　而不是应当不应当为女人挡枪子～～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-1-7 (#9862580@0)

一下子就走到极端地挡子弹？要求太高呢。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862591@0)

这种不现实的假设真的没必要讨论,　我想很多人当时就是这么想的,　可被有些人理解为＂女人觉得男人不应当为女人挡枪子＂，偷换概念~～ -littlebird09(小小鸟); 2016-1-7 (#9862600@0)

看不出有什么区别。应当而＂不会去做＂有意义吗？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862607@0)

一个是意愿，　一个是行动,　你说有区别吗？～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-1-7 (#9862620@0)

本人愚笨，看不懂。只知道如果我认为是应当的，我就会去做。如果我认为是不应当的，我就没有理由去做也不会去做。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862634@0)

荡木同学早。你似乎没有理解为啥在现如今AA制横行的年代，却有2.8百万同学点赞这种绅士风度？为啥？嗯？ -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862583@0)

仍有很顽固的男权社会氛围 -isup(isup); 2016-1-7 (#9862616@0)

这和男权社会有什么关系？人类社会的基石仍然是动物世界，不过是精致化了的折射而已。雄性的使命仍然是 to protect and to provide. -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862662@0)

女性也就可以做警察，士兵，法官，去保护平民成年男性。精密的社会分工会淡化性别在社会中的差别 -isup(isup); 2016-1-7 (#9862691@0)

一点不错。但是由于基因和荷尔蒙等等的原因，女性即便做了总统，也仍然无法摆脱她的生物本性。做女人，是女人最根本的愿望，无论是象征意义还是现实生活。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862701@0)

现代职业的精细划分，在职业范围，男女基本上没有显著差异。在家庭生活方面，当然有不同了。但这种不同，不至于影响到职业的专业性。另外，现在越来越多职业女性上班，家里男的烧饭带孩子的。家庭工作分工，以及外包，即使在家庭内部性别差异也越来越小了 -isup(isup); 2016-1-7 (#9862789@0)

新年到底发生了啥？ISUP同学？去年年底，你还比较右派，今年伊始，你咋就这么左了呢？你咋啦？啊？老实交代。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862818@0)

为了在网上主动挑起一些争论，就好比辩论会，不管站哪边，都有的辩，只要热闹就好。至于站哪边，我不大介意的 -isup(isup); 2016-1-7 (#9862831@0)

你心里到底咋想的？ -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862847@0)

其实我没啥想法。我的很多想法是看到网上的帖子之后，才触发的 -isup(isup); 2016-1-7 (#9862875@0)

如果你有儿子，你愿意你的儿子是绅士吗？ -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862888@0)

在我看来，自由更重要。就是做自己喜欢做的事情，不必太多顾忌别人的看法，和想法。好像有点儿自私哦。不过每人看法不同的，这种事情上没有对错，自己开心就好 -isup(isup); 2016-1-7 (#9862900@0)

AA　和绅士风度很矛盾吗？～～～ＡＡ很多时候是女人自己的一个态度~～ -littlebird09(小小鸟); 2016-1-7 (#9862623@0)

取决于关系，如果是朋友或工作关系，无关性别，AA 与否无所谓。如果是与女性约会，等等，AA 是 bad taste. -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862649@0)

如果对方坚持AＡ，男士尊重她的意愿是不是也是一种绅士风度？～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-1-7 (#9862659@0)

那当然。不过，是绅士就不会让你有＂坚持＂的念头和机会。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862667@0)

暴力的绅士 -isup(isup); 2016-1-7 (#9863292@0)

毛老人家早年说过＂纲举目张＂。男人如果有了protector 和 provider 的自觉和坚信，其他什么都好说，没有的话，怎么做都是假的。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862626@0)

就这么简单的男生为女生开一下门，推一下椅子，买一下单，就被上升到了这个高度，太复杂了。吓死啦。你们太复杂，想太多。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862813@0)

就是，基本的礼仪而已。 -april(april); 2016-1-7 (#9862834@0)

看吧，还是四月同学理解。他们都太年轻，动不动就上纲上线，嘻嘻。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862844@0)

文化也不同。上次和一个上了年纪的台湾女友出去，老公帮我俩开车门，女友很感叹。 -april(april); 2016-1-7 (#9862857@0)

我婆婆的70出头的台湾闺蜜，她老公也很绅士，也是女士先坐下，他才坐下，而且也给女生开门啥的。台湾人，得看哪儿的。本土的台湾男同学，特别是南部台湾的，可能大男子主义多一些。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862892@0)

基本礼仪缺失的根本原因是没有文化精神的积淀。虽然各个种族都一样，但是以我们自己为甚。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862863@0)

嗯，说“缺失”比较贴切，原来是有的，还是老毛搞得。 -april(april); 2016-1-7 (#9863089@0)

我怎么觉得是你的话题舞蹈了大家呢~～～那小孩也是懂礼仪，　可硬要和骑士精神，绅士风度绑在一起~～ -littlebird09(小小鸟); 2016-1-7 (#9862873@0)

我觉得是你们想多了，因为想得太多，所以感到被误导了。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862889@0)

好吧，　你咋说咋有理~～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-1-7 (#9862899@0)

Chivalry是种精神和境界. 不分男女. -needhelp2(冬); 2016-1-7 (#9862651@0)

这还是头一次听说。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862653@0)

如果你研究下它的code, 对象只是"人". 现在的"人"肯定是指"现代人". -needhelp2(冬); 2016-1-7 (#9862674@0)

你可以这样去理解，虽然 chivalry 是少有的一些具有浓厚男性特征的历史概念之一。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862686@0)

我怎么就想到了whisky～～ -littlebird09(小小鸟); 2016-1-7 (#9862668@0)

那更是男权独擅了。很少见到女性热衷于whisky 的。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9862676@0)

绅士风度看到了，骑士精神没看到。 -madog(武疯子 - 纯聊天); 2016-1-7 (#9862655@0)
骑士精神。。。会骑马，有马骑不？ -kakaka(小胖子); 2016-1-7 (#9862657@0)
前几天看到老农的帖子，跟小儿子讨论不要有road rage，他淡淡地回一句：I don't get angry. - It's true. -april(april); 2016-1-7 (#9862736@0)

我个人认为，老农同学可能不理解我们这里所说的骑士精神与绅士风度，虽然我没看到他的讨论。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862822@0)

他是建议教育学车的小孩不要有road rage. -april(april); 2016-1-7 (#9862829@0)

呀，看错了，现在才比较清楚，是你和你的小儿子谈话。我以为老农同学与古巴小子谈话呢。古巴小子，就是那个可爱的小狗狗。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862840@0)

不是骑士，no comments -linearvib(就当我什么都没说。。); 2016-1-7 (#9862825@0)

反正李尔先生有绅士风度，铁定的。你否认也没用。我说是，就是，就得是。 -skatingcat(呼啦啦); 2016-1-7 (#9862830@0)

红脖子是绅士。。。今天他在。。。你赶紧催他交作业啊！ -linearvib(就当我什么都没说。。); 2016-1-7 (#9862850@0)

时代不同了，一味的因循守旧看上去很像装A。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863125@0)

时代不同了，男人还是男人，女人还是女人。马背上的骑士没有了，但是 Titanic 上死的最多的还是成年男人。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863149@0)

坦白说我不会主动为女人而死，即便是最爱的女人，因为在我们的总体利益上，这不是最合理的结局。另一方面，如果在泰坦尼克上，我也会死，因为这不是一个标榜自我崇高的牺牲不牺牲的问题，这是遵守社会契约的事。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863169@0)

为自己的女人去死与责任的关涉要大于爱，如果你认为作为 protector 是男人的基本责任。这与崇高没有任何关系，履行契约而已，与把钱给女人花是一回事儿。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863198@0)

我信佛，所以对死的问题我看得不重，这上面没讨论的立足点。无论是私事还是公事，我们更应该讨论的是在当时环境条件下有选择的事。小小鸟说的对，愿意和合理根本就是两回事。在泰坦尼克上的男人们有几个能自己决定去死的？不过就是社会秩序要求他们必须这么做。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863222@0)

当把＂社会秩序＂看成＂应当＂的时候，就是一种个体主动的自我选择。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863243@0)

如果把这也当作是能选择的事，那就是个青少年教育问题了。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863247@0)

装一装又不会死，说不定还更显吸引力，在网上 -isup(isup); 2016-1-7 (#9863184@0)

难怪我没你受欢迎。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863193@0)

找个大筐，努力装吧。你可以的！ -isup(isup); 2016-1-7 (#9863214@0)

我不行，装着装着就成土堆了。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863229@0)

出这种主意是真溲。据说男女情事中送命于女人手中的男人，多半不是因为花心或背叛，而是因为误导或虚假的承诺。多多保重。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863218@0)

做承诺，就属于装过头了 -isup(isup); 2016-1-7 (#9863224@0)

有些人就是只会从自己方面考虑，自以为做个男人就了不起，不认为同样事上女人对自己也有贡献，而且把方式当作效果，这种一厢情愿的做法，挺合适为了闲着的贵妇们要死要活的国家自由主义式中世纪骑士。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863250@0)

你是想说国家社会主义？第一次听说＂国家自由主义＂，不知典故出自何处。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863273@0)

国家主义旗号下的自由主义。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863286@0)

术语太大。这里讨论的话题太个人化，没看懂与你的名词有什么关系。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863298@0)

看来尼采的书白读了。呵呵。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863303@0)

加上我曾经说的淡淡的失落性怀旧（其实就是对中世纪传统的向往）就是尼采信徒的几个烙印，也是希特勒的成因。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863355@0)

中世纪十字军捧着圣经东征杀戮，难道我们就烧掉圣经。中国历史上有多少暴君吃斋念佛，求仙问道，难道我们就罢黜佛家老庄？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863376@0)

还是归结到一点上，与当前社会格格不入。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863383@0)

不明白你说的与当前社会格格不入的依据是什么。只好说尊重你的观点了。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863412@0)

不用什么依据，国家自由主义两大传人希特勒和列宁都是人证。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863460@0)

第一，我没有听说过国家自由主义这个术语，所以不懂怎么去解读。第二，自认与尼采有渊源的，除了希特勒之外，还有萨特，还有海德格尔，还有阐释学，现象学的一大帮人物。第三，尼采对当代社会的 relevance -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 {82} (#9863509@0)
可以从各大学人文学科的课程设置和研究著作的数量范围得出结论，不必你我在这凭空争论。

我只用自己记忆的东西说话，google不到很正常。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863620@0)

如果允许我实话实说的话，我认为你并没有读过任何一部尼采的书。你对尼采的了解，来自多年前大学政治课上一位三流老师的照本宣科。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863632@0)

主观判断很容易。我在读中学的时候家里的书橱里就有一本上帝死了。走过八十年代的人没读过尼采萨特弗洛伊德是不可能想象的。但那些都是过时的东西了。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863634@0)

不知道那会是谁写得书。印象里不记得尼采著作中有以＂上帝死了＂为题的。不懂德文，但是英译本里是没有。中国学者里面周国平先生当年的＂尼采：在世纪的转折点上＂曾经是很多人的入门导引。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863663@0)

那不是尼采写的，一本100多页灰白封面的小册子，是他思想的摘要，那是在86-87年很多人以不可思议的热情一拥而上之前的事。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863673@0)

一向认为自己愚笨，所以很多书读了都等同于白读－－你说的一点不错。唯一的例外是尼采的书，虽然过去十几年没再翻过，但是认为是这一生读得最值得，最有用，也是唯一读懂了的。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863363@0)

本来人各有志。若非要打着唯一正确的道德旗帜要求其他人的话，就装的过分了。道德本来是对自己的要求，不是用来跟别人比谁更高尚的。自己做到问心无愧，过得舒心舒服就足够了 -isup(isup); 2016-1-7 (#9863299@0)

这里是清谈，没有谁会认为自己＂唯一＂，也用不着到这来挣＂崇高＂和＂高尚＂。真有那种念头，发几个 PM 比这儿的效果要大得多，好得多。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863322@0)

其实在这里说什么都算是装。真有子弹飞过来的时候，才能检验。 -isup(isup); 2016-1-7 (#9863276@0)

所以你认为平时不需要有这种信念，到时候灵机一动就可以挡枪子？Titanic 上把求生机会让给妇孺的那些男人平时都没有这种信念和决断，只是当时的一闪念？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863290@0)

村子里冲进几个IS专抢妇女，基本上每次都成功，男人都在旁边不敢动，好几把AK对着他们呢。泰坦尼克？也有从救生艇走上船的女性，也有冒充孩子父母上救生艇的男性。船员还击打抓住救生艇的落水者。这时候没有对错道德高低，每人在做自己认为应做的而已 -isup(isup); 2016-1-7 (#9863324@0)

好象这里说了半天讨论的就是个体认为自己＂应当＂做的。没有觉得与道德有什么联系。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863352@0)

请问这句话该如何理解？ --- 是绅士就不会让你有＂坚持＂的念头和机会。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 10:35 (#9862667@0) -isup(isup); 2016-1-7 (#9863370@0)

这话错在哪里？对方问绅士风度，我给出我的理解而已。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863392@0)

不给对方坚持的机会，完全可以理解成不尊重对方的感受，强硬推自己的做法。也可以理解为强迫让别人接受自己的道德观，做法 -isup(isup); 2016-1-7 (#9863404@0)

你误解了我的陈述。没有任何强人所难的意思，而是认为绅士之所以是绅士，是让你自然而然地接受对方的 offer，因为你感受到对方的尊重而非居高临下的强求。是在这个意义上说＂不会给你机会＂。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863448@0)

那种用来屠杀的重武器子弹是挡不住的，当了没挡住更麻烦，子弹在谁体内谁就必死无疑。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863291@0)

这种讨论法就已经没意义了。信念和具体实施是两个不同的范畴。真要较真的话，巴黎恐袭时有趴在别人身上的例子。 -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863338@0)

你愿意相信“巴黎恐袭时有趴在别人身上”？我有时连自己亲眼目睹的事也要揣测是不是误打误撞。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863365@0) +1

你真的信佛吗？为什么对别人的善举有这样的怀疑，尤其是在你没有任何根据去怀疑的情况下？佛法坦荡，为何要事事小心，揣测存疑？ -the_dumb_one(dumb_and_dumber); 2016-1-7 (#9863565@0)

呵呵，乱扯不上，佛家讲究的是因果。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2016-1-7 (#9863626@0)

"每个月都带妈妈去餐馆共进晚餐", 这个真是所谓绅士风度的皮毛。在当下的社会环境下，如果能把 “男人挣钱养家” 的观念和技能灌输给男孩，这才是绅士风度根本。 -bushunyan(theCabinInTheWoods); 2016-1-7 {94} (#9863343@0)
看看这里所谓的主流民意确是，在人人平等，尊重女人权利的借口之下，放弃了做男人的基本担当和责任。

现在结婚率越来越低了。用挣钱养家来维持家庭关系的，只有传统的右派了。据说最多30%加拿大人口 -isup(isup); 2016-1-7 (#9863378@0)

不管有没有，适当培养一点总是没错的，花花女孩子easy 好多。 -lifeisgoodd(天之痕); 2016-1-7 (#9863645@0)

@San Francisco

那当然。不过，是绅士就不会让你有＂坚持＂的念头和机会。

Replies, comments and Discussions:

More Topics