昨天看了一篇很长的文章，是一个中国人在加拿大就医的故事，看得心里很难受。

《我妻之死》https://digest.creaders.net/2024/04/17/2722798.html​​​​​​​

作者的妻子在加拿大，多次体检，但没有发现有什么问题，突然就被诊断为肺癌，并且在两个月后就去世了。

在整个诊疗过程中，充满着各种不可思议的事情。

1、等待：不管是就医、检查、还是等医生的判断，都是漫长的等待，哪怕其确诊肺癌后，医生都是不急不慢的；

重症监护室一天高达两万以上的费用，是一种经济利益，我可以断定医生有相应的利益动机，劝病人家属坚持，我也不否认，重症胰腺炎通过ICU的抢救有恢复的可能性，对于中国医生来说，基于专业和利益二者皆有。

不久前，我母亲还去某大医院排队住院，排队期间，有朋友介绍了一个中医，说一定有效，母亲信中医，就抓了几千块的药，回来吃了一大半，放弃了，一点效果都没有。看来是上当受骗了。

这个中医，面对西医都解释不清原理的帕金森病，敢于打包票说一定有效果，只是其追求商业利益的一个手段，我虽然很清楚，但母亲既然相信，并不好强烈地拒绝。

中国和加拿大医生的表现，在这类事例面前，有一个清晰的界限。

那就是加拿大的医生们是“神”，他们根本不在乎能从你这个病人身上是否赚到钱，甚至，对病人无比嫌弃，早点去死算了，反正治不了。

而中国的医生们是“商”人，想尽办法让你多花钱，他们深知，处于困境中的病人们，是溺水之人，哪怕一根有一点点浮力、一点点希望的稻草，都希望抓住；

问题来了，我们到底需要哪一种医生？

我们先来搞清楚 ，加拿大医生们，真的是神吗？当然不是，这个世界上的人，不管人种，不管教育背景，都有着自己的利益，他们不可能成为神。

加拿大，是“免费”医疗的典范国家，准确地说，是公费医疗全民享受，同时，这个公费，也来源于全民交的医保和税款。

我们深入了解这一体制，就会发现原因在哪里。

全民医保和税款与消费者之间对医疗的无限需求之间，存在着天然的矛盾，那就是必然稀缺。

不管这个世界上繁荣到什么程度，不管你采取什么样的方法解决医疗问题，免费医疗都不可能实现，因为医疗是一种没有上限的消费，而世界上的资源是有限的。

如果全民医保是公办的，那么，每一个人都倾向于多使用，没有人愿意少花钱，反正，花的都是那一个公有资金池里的钱。

超出这一支付标准，就将对医生进行处罚，在中国严重的需要医生自己支付超出费用，也即，医生看病，是有可能自己要亏损的。

这种预付费用的目的是，每一个病人使用医院的床位的时间受到制约的,鼓励提高患者周转率。

他必然导致医院过早出院病人,降低服务质量。同时,DRG也会影响医生的用药选择。贵的药，就不能用了，否则会有后果。

医生急着让病人去死，因为这张床不能用太久。你用太久，就会导致医生受罚。

这一现象，中国现在也出现了，就是医生们主动将病人赶出病床，让这个医院指标到了，你不能再住下去了，你去别家医院吧。

对医疗总支出的控制，最后只有一个结果，随着全民医保的资金困难程度的增加，医疗质量不断地下降。

为什么加拿大、英国等国家出现大量排队的现象，随便做一个检查都需要排队几个月，甚至一年以上，因为只有通过排队，才能减少需求和支出。

肺腺癌，其实做一个肺部CT就能在早期发现，甚至是可以痊愈的。

在这种医疗体制中，你想拍CT想不容易。

你在加拿大要做体检，一般是找家庭医生，他做的体检是测量心跳、呼吸、血压，体重并进行了仔细的听诊和触诊，态度的确一流，但内容仅限这一些。

如果你想做CT、B超，不好意思，不能做。没有正当的理由，家庭医生不会开具这些检查，如果开了，有处罚，这叫滥用政府医保资金。

如果自己想做，找私立去，加拿大私立医院做一个核磁的费用是1600加币（9000人民币）左右，CT是8000元左右，再加上医生的诊疗费，去一次私立，仅仅见医生，做个体检，大几万就没了。

公立医保，不让你做，私立医院，你做不起。这就是现实。

加拿大的财政支出中，医疗支出占比超过了40%，也即，已经没有上升的空间了，那么，管控费用支出，降低质量，就是一个必然。

这是任何一个全民医保管理者，必然会实施的一种举措。更严重的是，医生们也有巨大的风险。

加拿大实行无过错医疗责任制度,这意味着在医疗事故中,医生需要承担赔偿责任,无论是否存在医疗过失。

这就让加拿大的医生，对任何重病患者，倾向于保守治疗。如果努力寻求新方案、各种手术来解决病人的问题，万一失败，哪怕没有医疗过失，也有可能需要赔偿。

医生们需要购买昂贵的医疗意外保险，以应对这种情况。同时，他们对于重症、复杂患者，拒之于门外，宁愿患者去死，总不能让医生自己有风险。

万一出了事，医生还得准备花几个月的时间出庭，即使有医疗事故保险在，他们也不愿意干这种事。你可以看到，加拿大的医疗体制，正迎合了一部分中国人的想法，医生不能以赚钱为目的 。是的，他们不想赚你的钱了，那就希望你早点死。你不能指望一个医生，面临着费用约束、病床周转率约束、医疗官司风险的情况下，以自身利益为代价，为患者解决痛苦。

那么，中国唯利是图的医生，是否就是更好的选择呢？

仅从边际改善的意义来说，毋庸置疑，因为海外的华人早有共识，有病赶快回中国，哪怕全自费，哪怕有过度诊疗的风险，但起码对方是想治好你的病的。在一些有部分自费的医疗体制下，医保报销后自费的金额，都远高于国内的诊疗费用，比如美国。一个病人要花多少钱，其实是非常主观的，其实病人和家属是有选择的，医生唯利是图，并不会导致市场混乱。

有一个卖羽绒服的人，建议你买高达几万块的羽绒服，说可以在极寒天气下保命，你会买吗？一般人不会，我们知道对方想赚钱，但我清楚地知道自己的消费目的。我亲戚进ICU，我也参与了家庭会议，讨论要不要花钱救他，过程中，大家将凑起来的几十万，当作一种情感消费，不管有没有希望，我们都愿意花这笔钱，你不能说这种消费就是错的，他是人类正常的情感。

大家认为，如果不救 ，会留下永远的遗憾。ICU的医生鼓动我们救，或要求我们放弃，都不会影响我们的决策 。同样的，当家庭找不到经济来源支撑这笔消费时，不管医生怎么说，家庭放弃也是很正常的，人要消费总是受到已有的财产之限制的。

多年前，魏泽西事件引发舆论风潮。但这件事的本质是，多家大医院医生告诉其家属，没有希望了，现有科学没法治，但是病人太年轻，家属不愿意放弃，于是市面上一切有可能的医疗手段都要去尝试。最后钱花了，人还是没保住。

正如我也无法反对母亲用中药，因为各种症状带来的痛苦，无法解决，人们就会想办法寻求各种偏方，哪怕是安慰剂，也能带来希望。

人最痛苦的是没有希望，身上的病痛，看到一个人说有希望，就会扑过去，哪怕理智上知道，希望渺茫，但万一有用呢？有人说是这些人不懂科学，这种评论有一定的道理，但人要活下去，总需要给自己未来的生命赋予意义，若是在痛苦中过完余下的日子，很多人难以接受，这些没用的治疗手段，也是他们的希望之一。正如，我在科学上反对中医，但在市场是支持中医，甚至请个道士来作法，我都是支持的，任何人，都可以采取自己想要的手段来安慰自己、给自己希望。

唯利是图的医生，一点也不可怕，因为我还可以选择，我可以比较，面临大病，我会全网搜索各个医生的评论，会动用人脉打听医生的医术和能力。甚至我母亲的帕金森，我看过的专业资料和论文都一大堆。在一个信息如果普及的社会，哪有什么信息不对称，久病成医的患者多的是，以前天涯论坛有一个天涯医院，挺好的，各种不同病症的患者，在上面书写自己的诊疗过程，部分患者极其专业，对不同的药都能清晰说明其作用及后果。

医疗这种消费，具备有高度的不确定性，哪怕你选择了全中国最好的医生，也有风险，不过是通过各种手段来减少风险罢了。今天的中国，正在向着加拿大的方向迈进。他们以为，消灭医生的利益动机，就能在减少医保费用的同时，还能保持好的医疗质量，想什么呢？

这种忽视人性的乌托邦医疗体制，最终只会带来一个结果，那就是，医生不想治你，拿份旱涝保收的工资算了。只有让医疗保险市场化，让医生市场化，消灭医疗市场中的一切管制，才能让一个健康的医疗市场出现。否则，中国就是下一个加拿大。