本文发表在 rolia.net 枫下论坛 ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆ ◆
◆ 华 夏 文 摘 增 刊 ◆
◆ ◆
◆ “六·四”五周年 专辑 ◆
◆ ◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
SUPPLEMENT TO
CHINA NEWS DIGEST — CHINESE MAGAZINE
(CND-CM)
·—·—·全球首家中文电脑期刊 中国新闻电脑网络(CND)主办·—·—·
—— 增刊 第三十八期 ——
(一九九四年六月四日 出版)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
谨以本期《华夏文摘》献给“六·四”中被屠杀、伤害的华夏儿女
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
血不但不掩于墨写的谎语,不醉于墨写的挽歌;
威力也压它不住,因为它已经骗不过,打不死了。 ——鲁迅
————————————————————————————————————
本期目录 (zk9406b)
————————————————————————————————————
⒈【慈母血泪】 有这样一位母亲
⒉【利行忠言】 以枪口对准良心 白 梦
⒊【自由之声】 人道的音响 小 三
⒋【猛虎暴政】 死于“六·四”的两个儿童 飞 龙
⒌【八九民运】 谁在制造谣言 王 丹
⒍【历史见证】 目击实录 王晓明
六月三日目击记 卢候鸣
“六·四”的回忆 无名氏
⒎【盗亦有道】 八九民运插曲——小偷罢偷 彭正荣
⒏【毋忘六四】 我忘不了 五年前的那一天 施 绳
⒐【短篇小说】 发胖 小 三
⒑【伤逝挽歌】 啊,孩子 菲力浦·摩根词曲 图雅译
————————————————————————————————————
意见和建议请寄:cnd-cm@cnd.org,来稿请寄:HXWZ@cnd.org
请在来稿中注明您的姓名和电子邮址(如愿用笔名或不署名也请注明),
若是文摘,敬请详细注明原稿的来源和出版时间,谢谢!
凡原载于本刊的文章,除非本刊另有安排,请勿在营利性出版物上转载。
本刊所载的任何形式的稿件均不一定代表编辑、《华夏文摘》或CND的观点。
————————————————————————————————————
【慈母血泪】 next column or back to TOC
有这样一位母亲
她,丁子霖,一位被解雇的教授,一位悲伤的母亲。
五年前她失去了她年仅十七岁的儿子。〖见本刊第六十一期(CM9205E)
方林的《热血撒在长安街上》一文——编者注〗与其他牺牲者一样,他也是倒在军队~
镇压示威者的枪口下。五年过去了,人们仍旧在问:究竟有多少人被屠杀?官方的数
字是二百多,西方国家的估计是二千多。她信哪一个?
她只信她自己。五年来,她一直在从事着一项非凡的事业,她要列出一份详尽的
、无可拒驳的死难者名单。如今,她已找到八十人,他们都在那场屠杀中失去一位或
多个亲人。同时,她还掌握了三百多人的一些情况,这些人由于惧怕而不敢与她联系
。〖见本刊增刊第三十七期(ZK9406A)丁子霖《“六·四”受难者寻访实录~
》一文——编者注〗
“他们不能永远监视我,我要继续我的调查,直到最后一位受害者被找到为止。
”这是她的信念,警察的跟踪监视,丝毫没有动摇她的决心。
为了这项工作,她付出了巨大的代价。她不再被允许教授哲学课程,不允许与西
方记者交谈。她丈夫蒋培坤教授也渐渐地被挂置,等他的学生毕业后,他也就无课可
教。
“我儿子死后,我有一个月时间什么都不能干,只能躺在床上。现在,我又是哪
儿都不能去,因为,这期间,公安局的人总是在我家外面走动。”
“我是受害者,我是那些受害家庭之一,正承受着折磨。我要找到那些与我有着
同样命运的家庭,去帮助他们,也让我们相互帮助。”〖见本刊第一六六期(CM9
406A)丁子霖《给“六·四”受难者以人道救助》、熊波《“请给予他们起码的
尊重与同情”》二文——编者注〗
她大多数联系都是口头的,因为报纸是不会为她登广告,让那些受害者的亲属与
她联系。在她接触的家庭中,只有不到百分之二十的人愿意并且敢与她合作,其余的
都只能将他们的悲哀深深掩藏。
“我花了很多时间写材料,思考和与受害家庭联系。当局说,我已不再与共产党
的政策保持一致,不能再当教师了。”
□ 灰人据《泰晤士报》整理。选自ACT
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【利行忠言】 next column or back to TOC
以枪口对准良心
·白 梦·
据说,当尼采在雨中徘徊时,大街上驶来一辆马车。尼采看见赶车人正在用力地
鞭打行走中的马。他突然冲上去,一把抱住了马头:“我的受苦受难的兄弟啊!”
他嚎啕大哭。
一
我也想嚎啕大哭。只怕是在我哭的时候,他们会把我错当成一只动物园里的猴。
因为他们已经丧失了感觉,在失去故土的同时也失去了对苦难的基本理解。他们
以追求名利为自己的唯一目标和终极理想。他们表情麻木,只为利哭。他们从来都缺
乏真诚也少有信仰。他们向来都只喊冲锋却从不上阵,现在,连别人喊喊冲锋也使他
们觉得不可容忍。
他们以枪口对准良心。
二
“六·四”才刚刚过去五年,我忽然发现自己已经变成了少数人中的少数。这不
能不使我震惊。
似乎,八九民运所追求的民主理念不能再提,一提就被打成“激进主义”;死去
的同胞不应纪念,因为八九民运本来就“不应该发生”;甚至有人公开叫嚷“不能给
‘六·四’平反,平反会造成社会动乱。”使我几乎不能相信这一切都发生在身边。
尽管,我向来都厌恶带有奴役色彩的“平反”二字,但天下哪有死了人不许喊冤的道
理?!
我承认,我已经远离了一群人,我已经有几乎一年时间不再说——我们,我感到
,曾经在大难中相依为命的我们这一群人,在信仰上几乎可以相互为敌。
在这里,基本的症状是:他们缺少道义和纯洁的心灵,他们或许根本就没有什么
信仰,他们愚弄历史、演义身世,他们追名逐利、互相撕咬,他们个个都显得唯我独
尊个个又都象历朝历代沽名钓誉的垃圾一样随波逐流,他们缺少人格也缺乏主见,白
白辜负时机也愚弄百姓的热情。
他们中的很多人都是八九民运的暴发户,一夜之间以八九民运取得声名之后就开
始自我膨胀,当他们面对寂寞而艰难的流亡时,开始感到自己底气不足。他们有的开
始公开叫卖,有的开始反过头去与专制政府调情,反过头说八九民运本来就不该发生
。他们极为可笑地忘了几年来他们是靠了什么才得以安身立命。
他们没有良心。
三
我感到愤怒。我的愤怒不是没有根据的。
《北京之春》五月号上,一位叫颜真的先生说:“如果八九民运成功,中国局面
将无法收拾,这几年的社会安定经济发展也不可想象。”这位先生还说:“(对‘六
·四’屠杀)我认为邓小平的选择毫无疑问避免了中国社会一场持续的震荡,(对八
九民运)它在政治上毕竟是非常幼稚的,在拿一个十多亿人的国家的前途作毫无根据
的冒险。”
且不说颜真先生毫无廉耻地为一个专制政权任意屠杀人民辩护。就算退一步说,
颜真先生到底有什么根据理所当然地认为如果八九民运成功中国社会就一定会大乱呢
?在颜真先生看来,一场民主运动成功的基本标准是什么呢?是夺取政权还是推动社
会进步?按照颜先生的逻辑显然是选择前者。这也难怪颜先生是那么痛恨民主了。那
么,到底是民主导致社会动荡还是专制导致社会动荡?难道中国几千年的动荡的专制
历史和西方的民主实践告诉颜真先生的就是这样的结论吗?
当然还有周舵,这位貌似真诚的“理论家”发表在《北京之春》及其它刊物上的
一系列文章都使人感觉到,只有他最懂中国。他开口国情,闭口策略,扯着一块“民
主会使天下大乱”的小旗四处摇晃,可他就是忘了,他自己也曾在天安门广场凑过热
闹。
同样是《北京之春》,在一月号里一位叫马悲鸣的撰文《再谈六·四》,这位姓
马的先生把曾经激动过千千万万的优秀青年为国献身的《绝食书》戏称为“杨志卖刀
”。这里我要声明的是,并不是因为我是《绝食书》的作者而在这里表示抗议。请看
马先生的高见:“谁让你去死的?还不是你自己。救你是义务,不救你是本分。你们
毛大虫不是说‘任何人都无权剥夺他人以死明志的权利’吗?这么说,杨志就是成全
你喽?!”马先生说:“割据天安门达一个半月之久也是第一次,五四没干,五卅没
干,三一八没干,一二九没干,反饥饿反内战没干,这次却由八九民运干了。”这位
马先生还借着别人的口说:“我是天安门广场折腾的主,不过平心而论,不开枪是不
行了,我替他们想办法都想不出来。”
这样公开鼓吹杀人,用这种小商小贩似的流氓痞子语言和无耻态度在公开刊物上
公然调戏自己民族尚在流血的历史,真让我不知如何面对。
够了。已经够了!
我手里捏着九四年一到五期的《北京之春》,直让我感到心痛。也许是我自己太
脆弱了,但作为一本民运刊物,我不知道编者有何感受?
四
我不知道鲁迅先生如果今天还活着,他会怎么办?只要翻开《华盖集》,三分之
二个世纪以前发生的悲剧又一次映入眼目。先生在《无花的蔷薇之二》文后的落款处
认真地标着:“三月十八日,民国以来最黑暗的一天”,这是一九二六年,段祺瑞政
府枪杀刘和珍等爱国青年的当天。在随后,三月二十五日的《死地》里,先生写道:
“在各种评论中,我觉得有一些比刀枪更可以惊心动魄者在。这就是几个论客,以为
学生们本不该自蹈死地,前去送死的。倘以为徒手请愿是送死,本国政府门前是死地
,那就中国人真将死无葬身之所。”在四月一日的《纪念刘和珍君》里,先生说:“
长歌当哭,是必须在痛定之后的。而此后的几个所谓学者文人的阴险论调,尤使我觉
得悲哀。我已经出离愤怒了。”四月二日的《空谈》里,先生又写道:“死者倘不埋
在活人的心中,那就是真真死掉了。”
写到这里,我也出离愤怒了。尽管这篇文章多少使我有失风度。但如此大是大非
,不说则无正义。
世事是如此相象地前后重复着,我只感到悲哀。我要说的话,先生早在七十年前
已经说过了;我要面对的处境,先生也黯然直面过。
只是,刘和珍们死了,并没有止住八九年的学生再一次冲向广场;那些维护段祺
瑞专制政府的“文人学者”也死了,现在同样也出现了又一批“文人学者”维护着另
一个专制政府。然而事实已经清楚:不管“文人学者”们怎样的论调,只要腐败的专
制制度存在,一代又一代的中国青年们还会继续流下血去。因为青年们不相信,中国
只有封建专制这一条道。
这也许就是鲁迅所说的“依稀看见微茫的希望”吧。
五
历史是个妓女,常常被强人和轻薄之徒挟持及涂抹得失去面目。
但我仍然渴望着人们能够真实客观地总结和回顾八九年发生的事,也渴望着一种
真正深刻的剖析和批评。而现实却是,并没有几个“学者文人”认真地坐下来工作。
他们都急于发表自己的高见,甚至为了刻意使自己的言论区别于他人,而早已失去了
知识分子对真理的探求精神。尤其象马悲鸣之流的小商贩们的荒谬之词,严重地破坏
了历史当事人们从整体上交代历史的心理环境。
这无异是中国人共同的不幸。
至于我自己,在此我公开赎罪。
无论如何,对于民族历史上这一巨大悲剧,我作为当时掌控舆论方向的天安门广
场广播台台长兼总编,对自己始终坚持使用激烈言论,始终站在激进立场使运动持续
升温,以至失控,我负有不可推卸的责任。
尽管是共产党杀了人,但如果死亡曾经是可以避免的,对于那些死去的天真生命
,我将负罪一生。
六
几日前,薇薇从上海来信说:“国内现在很乱。人们的思想很乱。到处都是混乱
一片。各种腐败现象令人惊异,一种潜在的危机感忧患着人们。你无需消极,也无需
沉沦,珍重身体,珍惜身体,耐心地等待我们这个世代的凤凰涅盘。”
我不知道颜真、周舵之流会对这种情况做何种解释?我只是从他们那一伙人的狂
热宣传中看到他们在极力粉饰太平,似乎中国已进入了两千年来的太平盛世,而唯一
的隐患和灾难就是民主。
他们看不到也不愿看到,如果未来中国发生动荡的话,唯一的动因只能是专制腐
败而不是民主。而无论是所谓“渐进改革”式专制或“新权威主义”式专制都仍然是
专制。避免动荡和取得社会和解的唯一道路就是尽快地推进社会民主。因为专制和腐
败同生并存,不清除专制制度就难以消除腐败,制度性的腐败势必激化社会矛盾而引
起动荡。这是每一个人都明白的道理。
一些人以反民主的态度指责中国人不懂民主,其实是他们自己不懂。他们极为浅
薄地把民主制度教条化和概念化,以为中国不适合他们心目中所认为的那种模式的民
主,他们不知道世界各国的民主制度都有其特殊和不同的方面,中国也只有在推进民
主的过程中才能够找到自己的民主之路,而绝不是由几个“新专制主义”的“精英”
们以专制的方式去教会中国人怎样实行民主。
七
这真是一个热闹的时代。
在如此乱世中,青黄杂陈、五彩缤纷,唯独缺少了信仰和真诚。笑是假笑,哭是
欺人。没有人甘于寂寞,在一个没有英雄的年代,每个人都在冒充英雄。
看窗外一片风景。二十几岁的人已经成了精明的政客,四十岁的人在谋算着总统
,六十岁的人则在一边痛怨后继无人一边又以太上皇自居而乐于“垂帘听政”。
三代人齐在街上叫卖着自己的自传,和小商贩们混杂在一起,令人眼花缭乱,难
以辨真。
当然,也有一些组织和个人做了一定的工作,但总体上令人心寒。
两个组织一合并却变成了三个,三个组织再一联合又成了四个。在如此奇特的数
学后面至少掩藏着一个不怎么纯洁的真实:那就是,大家都自以为只有自己才有资格
做真正的领袖。等到最后每一个人都成了一个组织的领袖的时候,却发现只有将军没
有兵了。
这难道不令人悲哀吗?
据我所知,海外各民运组织之间自始至终都没有任何理念上的分歧,最大的分歧
就是谁当领袖的分歧,为此而打得鸡鸣狗跳。如今组织倒是不少,可政事已薄。
去年“六·四”四周年的纪念活动,在曼哈顿的天安门广场,除了几个参与组织
的大陆人外,其余几乎是清一色的香港人,连主持活动呼喊口号的语言也变成了广东
话。当时真让我极为感慨。我在这里并不是歧视广东话和香港同胞,相反,他们几年
如一日的耿耿真情使我感动。
可是,在美国至少有四万中国大陆留学生,而这四万堪称未来中国精英的留学生
也正是由于“六·四”的原因而在美国顺利地得到了绿卡,尽管他们回国不可能受到
什么迫害。他们应该说是“六·四”的直接受益者。然而,我们在纪念死者,他们在
欢歌曼舞。哪怕他们中间有百分之一的人来这里站一会儿,我也会觉得中国人尚有良
心。
当一位美国人当着我的面问一位女留学生:“当你拿到绿卡,你感激天安门广场
死去的那些学生吗?”
这位小姐回答:“不能完全这么说,即使没有‘六·四’,我们也能通过工作关
系拿到的。”
更有很多留学生拿到绿卡之后,却发现自己面对着一个新的困境:当他们做为少
数族群在受到美国主流社会的排斥时,他们从精神和现实两方面都需要一个强大的国
家和民族背景支撑。所以他们非常现实地放弃了社会正义和他们曾经狂热地支持过的
天安门伙伴,极为世俗地转向维护专制政府。从狭隘的自身利益出发,他们只要那个
国家强大到能与西方抗衡,而不管那个国家的老百姓是生活在如何残酷的统治之中。
他们以发展经济和保持稳定为理由,甚至说那个国家不需要民主。其实是他们自己不
需要民主,因为他们已经生活在西方民主社会中。
呜呼!我的姐妹,我的兄弟,但愿这一切都不是真的。
八
不管我们有没有上帝,枪口已经对准了我们的良心。
即使这个世界已毫无信义,我们也仍然得面对自己。
在此夜深人静之际,我呼吁:
我呼吁真诚,呼吁道义,让良知重新回到我们的心里。
我呼吁理想,呼吁信仰,让我们真正成为中国民主的旗。
我呼吁宽容和担当精神,我呼吁海外各派放弃争端和那点可怜的利益,怀着民族
大爱真心走在一起。
我呼吁老者自重,少者自尊,我呼吁胸怀大志者先做人再做英雄。遥看东方那失
望的人群,精神涣散,道德沉沦。中国人几乎已经走到了一个古老文明的尽头。而在
如此聚集着三代精英的海外,如果不能建立一点什么,长此下去,有朝一日如何归故
返乡?
最后,我呼吁中共当局拿出执政者的气量和勇气,不要再把自己的国民当敌,不
要再重复以往的悲剧,放弃一党专制,尊重人权,及早达成社会和解。
所有为中国民主付出生命的英雄们,让活着的人不再辜负你,让我们怀着一颗感
恩的心纪念你。
□ 选自《北京之春》一九九四年六月号(总第十三期)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【自由之声】 next column or back to TOC
人道的音响
·小 三·
“历史的伤口”是八九年出的。这首歌也是我最爱的歌之一。
我那时常开数百英里,在美国的西岸,打开音响,那歌便和着太平洋的涛声轰鸣
起来,一下子把人带到天安门广场。中国历史上最大的和平示威,充分显示了民族的
活力和创造力,那时的华人不论在哪,都有同仇敌忾的感觉。它对中国走向富强之路
,唤醒民智,以及对世界所起到的作用,绝不是几句马后炮式的品头论足就可以抹煞
的。它不属于某几个个人,而是属于整个人民。是平民阶层大觉醒,向贵族争取政治
权力的不可避免的一步。正如站在它的对立面的人所说:这场风暴,迟早要来。
民运最深厚的根源是人道主义。人道主义表现为对平等、参与、富裕的诉求,体
现人性中善良和可亲的一面。从五四到六四,天安门广场的人从数千增到数百万。中
国人对人道主义的诉求走过漫长的道路,集中体现在人民和统治者之间的冲突。许多
人以“反思”的名义,说这个运动失败,他们不懂,对政治运动的评价是不能以一城
一地的得失来衡量的,而要看它的长远影响。被坦克履带压抑的八九民运中积聚的能
量,今天正在通过各种有形无形的方式强有力地表现出来,把中国推向富裕,这就是
中华民族鲜血的颜色,鲜血的热,人们是永远不会忘记的。
所以这首歌是人道主义的音响表示,在悲愤中蓄了力量,显示了人。另外还有一
首,如流逝的岁月一样有些残破,我也抄一抄,给“六·四”,也给中国:
妹妹你大胆地往前走,往前走,莫回头,通天的大路,九千九百,九千九百,九
千九百九十九……
愿中国象歌中的主人公一样,带着青春的活力,开阔,爽朗,野性,不拘一格地
奋进在历史的必然之中!
□ 寄自美国(本文将同时发表在新一期《新语丝》)
— · — · — · — · — · —
〖本刊第十期(CM9106A)登过《历史的伤口》:
蒙上眼睛,就以为看不见
捂上耳朵,就以为听不到
而真理在心中,创痛在胸口
还要忍多久,还要沉默多久?!
如果热泪可以洗净尘埃
如果热血可以换来自由
让明天能记得今天的怒吼
让世界都看到历史的伤口!
——编者注〗
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【猛虎暴政】 next column or back to TOC
死于“六·四”的两个儿童
——清明节致丁子霖
·飞 龙·
“六·四”北京死了多少人,确切数字不得而知。我知道的就有两个儿童被打死
,一个是我亲眼所见,另一个是听别人说,但我知道儿童的父母。
那天死在北京的两个儿童的形象和故事,至今仍清晰地印在我的脑海里。不知为
什么,五年后的今天,感到应该写点什么来告慰他们过早被终止了的生命的冤魂。
可又的确不知道说什么好。说什么呢?说他们仍然是“反革命暴徒”?说他们的
家长获得两百元人民币的“补贴”外加公安人员三番五次的恫吓?说他们的父母忍着
早年丧独子的悲哀一遍又一遍地“交待进京动机”?
这两个孩子,我见到的一个死在北医三院,大约十来岁的样子,除了面色惨白,
似乎看不出死相。他在死后曾被学院路上的大学生们推出来在北四环路阻拦军车。军
车确实被拦下来了。记得当时他的尸体被推到那队军车的带队人(估计是个师长)的
面前,师长一言不发,只是拿右手不停的摸他的钢盔的下沿,低着头,也许是不敢正
视这惨痛的现实吧。
数千名学院路一带的学生、学者在“六·四”的上午目睹了这一场景。
师长面对疯狂群众的谴责与谩骂,一个劲儿的喝令他的士兵“不要开枪!”最后
的结果是军车并没有再朝城里开进一步,一部分军车的轮胎先是被大学生们放了气,
到下午被就地烧毁,另一部分军车转移到马甸桥之后,也被那里拦劫的群众一举焚毁
。
这个儿童也许是死后有灵,以他的尸体说服了数百名荷枪实弹的杀人工具终于没
有酿出更大的杀人事件。直到现在我尚记得那些坐在车篷里的解放军大兵们的一张张
麻木、冷漠的脸,我从来没有象那天那样害怕过解放军。
另一个被打死的儿童的年龄可能比他更小,死得却更奇怪、更冤枉。他根本不是
北京户口,他的家在七百多里地之外的山东省,莫明其妙地到北京的姥姥姥爷家走亲
戚的,“六·四”那天莫明其妙地在乱枪之中,死在北京的街头。由于他的户口地处
偏远,世界上很少有人知道他的死亡的故事。我也是由于后来出国办有关证明,才在
当地听到了这个孩子的事。
该小孩的父母的工作单位在:山东省庆云县兽医站(邮编:253700)
——记于1994年4月5日清明节
修订于5月26日 纽约
□ 寄自美国
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【八九民运】 next column or back to TOC
谁在制造谣言
——对八九民运中几件事实的澄清
·王 丹·
中共当局一向自诩为“辟谣老手”,他们今天说这个“无中生有”,明天说那个
“纯属捏造”,彷佛别人都是骗子。八九民运中的学生,更是被冠上了不知多少顶“
造谣”的帽子。而“伟大、光荣、正确”的共产党,难道就真的像它自我标榜的那样
“光明磊落”吗?还是请看事实吧。一九八九年六月四日以后,当局开动宣传机器,
在对民运人士进行完了“武器的批判”又开始挥动起“批判的武器”。大小报刊上,
连篇累牍地出现了大批判文章,对着各持不同政见者逐一进行人身政击,各种关于“
六·四风波”的纪“实”报导也纷纷出笼,对伟大的八九民运作歪曲报导。这其中,
当然少不了对我的攻击、漫骂。我在狱中服刑的时候,本着对共产党史的了解,想到
了会有这些事发生,但限于条件,见不到多少关于“六·四”的书,也不知道当局会
如何给我“画像”。出狱至今巳有半年,我见到了不少有关“六·四”的官方出版物
,才知道原来谁是真正的谣言制造者。我必须承认,我完全没有料到,偌大一个政府
,六千万人的大党,在一个青年学生身上,竟会造出如此无聊、离谱的谣言。
每个公民都有捍卫自己名誉的权利
同时我也承认,对这些谣言的辩驳和反击,第一,在现实上不具备很大的意义,
因为凡是有正常判断能力的人都不会去相信它;第二,这会引来政府对我的忌恨甚至
报复。但是我还是觉得有必要在其中选择一部份“曝曝光”,因为每一个公民都有捍
卫自己名誉的权利。四十年来,在高压的政治环境下,人们巳经忘记了自己的这份权
利,尤其在玷污了自己的人格的对方是庞大的国家机器之时,绝大多数人都放弃了这
份权利。如果我面对常局对我的诬蔑保持沈默,既是对历史的不负责任,又是对作恶
者的“助纣为虐”。我要让当局看到,不是每一个人都可以随意加以污辱的,每一个
公民的人格都是神圣不可侵犯的,哪怕侵犯者是强大的当权者。
《反革命暴乱纪事》扭曲“七条要求”的事实
一九八九年八月,臭名昭著的《北京日报》下设的出版社出版了一本北京市委办
公厅编的《一九八九北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》,这本书的第二十一页说我
四月十八日凌晨四时卅分左右“在纪念碑前演讲,提出了事先与李淑娴等人商议过的
‘七条要求’”。一九八九年四月十八日凌晨北大学生的游行,我的确是参加并参与
了组织工作的,但因为几日的劳累,在还未到达天安门广场时,我的嗓子巳经完全沙
哑以至失音,根本不可能再演讲,当时在我身边的同学不下五六人,都可以证明我没
有演讲。至于“七条”,完全是学生自发讨论产生的,四月五日第十四次民主沙龙之
后,我就没有再见到李老师,谈何“事先商议”。况且,四月十五日胡耀邦同志逝世
,四月十八日凌晨北大学生游行都是猝发事件,按《纪事》中的说法,好像我与李老
师都事先料到了会有游行,并准备好了条件,这种“恭维”,我们可实在不敢当,也
实在荒唐。
对八九民运中几件事实的澄清
《纪事》在描述同一天(四月十八日)的事件时,居然白纸黑字地写:“19:
50……王丹等人突然提出不对话了,要人大代表晚七时五十分在大会堂东门外当众
接受他们的请愿书。”这就完全是无耻谣言了。因为四月十八日那天,我在下午五点
多就离开了广场回到北大,晚七、八点钟的时候我正在学生宿舍中,怎么可能在大会
堂外又冒出一个王丹来呢。《纪事》在五月三日那天记述说:“21:00,北大‘
学生自治会筹委会’举行中外记者招待会,……王丹等三人主持。”而五月三日晚上
我正在参加“高自联”讨论“五四大游行”的常委扩大会议,根本就不知道北大筹委
会召开记者招待会,更无从谈起“主持”了。
六·三清晨学运领袖未下令袭击军队
还是这本《纪事》,在记述六月三日的事件时,把对我的造谣诬蔑上升到了顶点
。它说:“晨,柴玲、王丹、封从德和李禄等人指挥广场上的人向解放军军车扔砖头
,用钢筋、棒子袭击解放军。”这完全是捏造的。我六月三日清晨始终在北大驻广场
营地睡觉,早上八点多才到指挥部去,也只是去看望刘晓波、周舵等绝食“四君子”
,根本就没有参与广场指挥。而且我相信柴玲和封从德、李禄也不可能下令袭击军队
,因为这与我们始终坚持的非暴力原则相悖。《纪事》编造这个谎言,用意是极为恶
毒、阴险的,因为出版此书时,我正在被审理期间,一切纪实、记述都可能成为我的
行为的证据,而北京市委办公厅的这本《纪事》,等于向法庭和审理人员提供伪证,
这个伪证完全可以导致我被认定“组织暴乱”,等于要我为后来发生的流血事件负担
直接责任。北京市委对我恨之入骨,必欲置我于死地而后快之心至此昭然若揭!然而
,事实是无法用谎言掩盖的,在以后的法庭审理中,当局始终没有能把这一条写入起
诉书,因为他们找不到任何证据,证明我组织过袭击军队的行为。没有证据就不敢判
处,就这一点来说,法院要比信口开河、暗藏祸胎的北京市委强上几百倍了。
国家教委出版《惊心动魄的五十六天》
在一九八九年对民主运动的处理过程中,有两个单位始终保持强硬的“左”的立
场,一个是北京市委,另一个就是何东昌一手把持的国家教委。这两个“左”倾势力
大本营,在八九民运之后“小人得志”,更加猖狂。与《纪事》同时,国家教委思想
政治工作司编了一本《惊心动魄的五十六天》在大地出版社出版。责任编辑是冷铨清
和苗苏菲。值得注意的是,这本《惊心动魄五十六天》居然印发了廿五万册,从发行
量上看在全国都很有影响。这样一本书应该以事实为依据,如实记述八九年学运和民
运,可是要让国家教委做到这一点,真比登天还难!
没有烟抽的日子何来买烟送给别人
这本书的第二十二页称“四月十八日十七点卅分许,全国人大常委会委员刘延东
,全国人大代表陶西平、宋世雄等同志接见了静坐的学生代表。王丹等人将早晨所提
出的九条要求改为七条……递交刘延东等同志。”前面我已说过,当天下午五点左右
我已经回到北大,所以刘、陶、宋三人我根本没有见过。请看国家教委与北京市委配
合得多么默契,不仅造谣之心相同,甚至连造谣内容也相互串通。《五十六天》第七
十六页称“(四月十九日)上午,北京大学王丹等人给各地一些高校学生会发电报,
称廿二日要在北京各主要街道游行。”如果有谁不知道什么叫“凭空捏造”的话,就
请看看这条记述。在八九民运期间,我从未进过邮电局发电报,我也没有听说有什么
人在四月十九日就向各地高校发过电报。我觉得不管怎么说,冷铨清、苗苏菲及其后
台老板——国家教委的想像力还是比较丰富的,至少比他们的智力要高许多。之所以
这么说,是因为他们有时会令人难以理解地造一些连他们自己也不见得相信的谣言。
比如《五十六天》第卅七页上摘抄了一张署名“一清醒者”的题为《原来是个阴谋》
的大字报,上面说我“用大家捐款买面包、汽水、买烟抽(不是他抽,他送给别人抽
)。”这可真是胡编滥造了,作为谣言来说也属于“伪劣产品”。在四月廿二日以前
,我经手的捐款只有一笔,即四月十七日上午为胡耀邦同志献花圈而在三角地募得的
钱,这笔钱后来用于购买花圈、挽联。我一向知道,共产党对别人在钱财上的问题有
着历史悠久的深厚兴趣,所以作为防备措施,我和其他同学把募得款项,所购之物的
发票开列出来,专门在四月十九日贴到了三角地。因为账目十分清楚,所以没有任何
同学提出异议。而且,即使是四月十八日上午在大会堂静坐之时,我也没有买过什么
面包、汽水。可笑的是,我无论如何也不明白我为什么“买烟抽”可又“送给别人”
。这可真是国家教委诸君在编制谣言时的“神来之笔”,倒也颇为风趣。
《请看王丹真面目》破坏我的人格形象
把造谣工作做得最为登峰造极的,还要数这方面的“大哥大”——《北京日报》
。一九八九年六月十六日《北京日报》刊出一封所谓“北京大学学生”给编辑部的信
,这封信后来很多报纸转载。就在我被通缉期间,还在《扬子晚报》头版看到它,并
冠以“请看王丹的真面目”的通栏标题。王丹的真面目到底如何呢?请看《北京日报
》:
信中开始不到五句话,就迫不及待地开始抛出谣言。“一学生”说:“听说他学
习成绩很差,从国政系蹲班一年到了历史系。”真是奇怪,蹲班就蹲班吧,为什么要
从这个系蹲到那个系去?“一学生”既是北大人,能否从学籍条例中找到这个“奇妙
”的规定?我从政治学系(而不是国政系)到历史系,是因为转系,而按学籍规定,
鉴于转系者没有所转之系的基础课学分,所以应该在转系同时降一级,而这,就成了
所谓“蹲班”。顺便说一句,不甘寂寞的国家教委在一九八九年底出了一盘录像带,
内容也是所谓“北京风波”,其中公然说我是“留级生”。北大的学籍管理规定,国
家教委不可能不知道,可是他们明知我不是蹲班而是转系,却故意说我“留级”,已
是人品上的败坏和作风上的下流。
“民主沙龙”与方励之、李淑娴没有关连
让我们回到这封共有十四个谣言的信上来吧!“一学生”说民主沙龙“每期由方
励之,李淑娴出题目”这也是捏造。民主沙龙每期题目及所请之人绝大多数都是我一
手决定的,李老师参加过两次,但对其他活动并不了解,方老师对民主沙龙更是所知
甚少,这封信非要无中生有地把方、李老师与民主沙龙牵到一起,其险恶用心是极为
明显的。信中又说:“四月廿日凌晨,我们冲击新华门时,他鼓励我们应该勇敢,可
是警察一来他就跑了。”这里首先需要说明的是,四月廿日凌晨我根本就没有去新华
门前。不过我愿意相信“一学生”记忆力欠佳,把日期记错了。四月十九日冲击新华
门时,我确实在场。当时我坚持到早上四点多钟,实在太疲乏了,于是与几名同学一
起返校,才走到电报大楼前,就听说军警开往新华门,我们几个人马上又赶回去,可
惜军警已经把通道封锁了。这也有好几个同学可以作证。所以“警察一来”,我非但
不是“就跑了”,反而是折了回去。“一学生”又说我在绝食期间“不断进餐”、“
晚上也有地方住宿”,这种谣言倒也不是他的独创,可是他却说我在蓟门饭店包了单
间,并说:“经我后来打听,此事确实。”真的确实吗?事实是,候德健当时在蓟门
饭店包了一个套间,有时晚上会有一些朋友去住。五月廿九日、卅日两天,我因为在
北大出席“联席会”,时间太晚回不了广场,就临时在候德健的房间里住宿了两个晚
上,这就叫“包了单间”,而且居然“此事确实”。我实在想不到还有什么东西比“
一学生”和《北京日报》的脸皮更厚的了。
逃亡时只带一套武侠小说 身上不到一千元
正如我前面所说的,这类谣言最后总是要转到钱上去,这封信也不例外。“一学
生”说:“(六月三日)凌晨,他给保镖每人一千元,然后乘一辆黑色牌照轿车跑了
。有同学看见他随身带了一个提包,装着数万元钱。”对此我简直哭笑不得。当时我
自己身上的钱都不足一千元,谈何给保镖呢?还“每人一千元”,倒好像我还有一个
卫队似的。实际上我身边只有一个特别纠察队员。至于黑色牌照的轿车,我更是无福
享受。六月三日上午我是搭四通公司一辆车回北大。至于说我提包里有数万元,更令
人生疑。那位看见我提包的同学怎么知道包里有什么东西?难道他会有特异功能?要
不然就是我把几万元整整齐齐地放在提包口上向人炫耀。事实是我离开北大,开始逃
亡时身上只带一个手提袋,里面除了换洗的衣服及一套武侠小说外,就只有一袋我母
亲在我临走时塞入袋中的桂圆乾。这封信诸如此类的编造有十四、五处之多,一一列
举实无必要。值得指出的是,我怀疑它的真正作者完全不是大学生。如果是学生的话
,我真为他感到悲哀和惋惜。如此一个“正义”、“正直”、“勇敢”的学生,在揭
发像我这样一个反革命分子时居然不敢署名!如果你说的是真话,怕的又是什么呢?
上面举的例子,尽管纯属他们捏造,但基本的事实背景毕竟还符合实际,而《北
京青年报》一九八九年下半年发表的“本报记者王燕”的一篇报导《“高自联”头头
落网记》则完全是凭空想像,其事实情况与捏造情况之比例几为一比十。如果说对前
面这些谣言我还可以容忍的话,那么对王燕其人我则无可容忍。在适当时候我将诉诸
法律,要求《北京青年报》赔偿我的名誉损失,而这,就不属本文范围之内了。
□ 原载《世界日报》一九九三年十月八、九、十日
黄海生(Micky Wong<71763.743@CompuServe.COM>)推荐、输入
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【历史见证】 next column or back to TOC
目击实录
·王晓明·
六月三日晚,我在距西长安街约三公里处,位于甘家口商场旁的十五层楼上。由
于从这座楼到西长安街之间没有高层建筑物,所以我可以一直看到军事博物馆的顶盖
。
六月三日晚九时,我看到位于西长安街与北三环路交叉的公主坟环型交叉口处起
火。隔了十几分钟,又起了一堆火。
六月三日晚十点整,从公主坟环型交叉口处响起爆炸声。声音间断,比机枪声响
亮。紧接着我看到从公主坟环型交叉口至军事博物馆前腾起了一串烟雾(后来知道是
军人在放催泪弹)。此时从西长安街方向传来众人的呐喊声(从声音中听得出西长安
街上挤满了人)。约十点过五分,从木樨地和总工会方向传来了众人唱国际歌的声音
。十点十分以后,枪声越来越密,后来枪声像下雨一样。
我于十一点到达离木樨地约一百米处科学院大楼下。此时长安街上的路灯被全部
关掉,其它街道上像平常一样开着路灯。我看不清长安街。子弹在头上呼啸而过,并
听到炸子儿在离我头上不远处“啪”“啪”地响。但是看不到火光(炸子爆炸时无火
光?请有经验的朋友指教)。一辆救人的车公共汽车停在前面,装了两人开走了。
六月四日零点,我从胡同中绕到复兴门立交桥与南礼士路之间的长安街上。这时
军队已经过去,其尾部在复兴门立交桥。远远看到一辆装甲车停在桥头。突然,这辆
装甲车向我们这边移动并开枪扫射,我头上的树叶被扫得哗哗响。我和其它的人往胡
同里疯跑。跑了一会儿,身后的枪声停了,我们又回到长安街上。大约十二点十分,
我看到一骑摩托车的人带着一个手捂肚子,肚子上流着血的人从我面前慢慢开过。大
概是肚子中弹了。几分钟后,一平板三轮上躺着一个胳膊上的肉被打翻开一大块的人
过去。又过了一会,另一辆平板三轮拉着两躺着不动的人过去。
六月四日凌晨一点,我骑车又回到木樨地。在木樨地交叉口中处,我看到八大滩
血浆。每滩血浆直径在一米左右。这血浆是血和肉的混合物,稠糊糊的像肉酱,不凝
固。我看像炸子儿炸出来的。另外,从路口向西有一条约三十米长的血道。血道在路
口处约有三米宽,向西逐渐变窄。血道上的血已经凝固变黑。路口中有一辆军车被烧
毁。
我从位于西长安街上的燕京饭店路过时,看不到饭店有人住。在西长安街这一带
,我未看见外国人及记者。
西方电台报到说开枪是在六月四日,故称其“六·四大屠杀”。实际上大屠杀是
在六月三日晚十点开始的。
我注意到用于隔离自行车与汽车的水泥路障满是枪眼。我六月七日从公主坟一直
走到六部口。有些水泥路障已经被换成新的,未被动换的水泥路障上我数了一下,平
均每个上面有20个弹坑。我记得当时概算了一下军队在西路放的枪数。如果我现在
回到北京,还可以算出当时军人放的枪数。
六月三日政府军杀完人,六月四日清晨他们将坦克及装甲车开到从公主坟到木樨
地一带的西长安街上,然后军人都下车并对围观群众说:“我们是三十八军的,不打
老百姓。”然后就自己烧军车和坦克。有些围观的群众信以为真,也一起帮着烧。后
来这一烧军车的场面被官方录像作为爆乱的始发因编入《平暴真相》中,并谎说烧军
车在先,所以军人才进城开枪。实际上杀人是在六月三日晚上十点开始,而军人烧军
车是在六月四日早上八点至十点。在当今世界,只有真正的共产党才能够做到这种睁
着眼撒谎而脸不红心不跳,理直气壮。另外,在杀人以后,首都钢铁公司派出很多汽
车放在路上自己烧毁作为暴乱现场。尽管汽车全被烧焦,车门上的“首都钢铁公司”
字样仍清晰可见。
政府在六月三日杀完人以后的数日内,将天安门广场上的残物烧毁,并且用大布
盖上,日夜不停地用直升飞机向西北方向运送东西。其实当时地面已全被军人控制,
不时看到部队的带篷卡车使过。
我认为唯一解释官方用直升飞机运送东西的理由是:政府当时在往山区运送六·
四死难者的骨灰。
我于一九八九年七月二日离开北京到达加拿大,现住加拿大蒙特利尔市,电话:
(514)356-3443。
地址:XIAOMING WANG
8340 DE GROSBOIS #8
MONTREAL,QUEBEC
CANADA
H1K 2E5
□ 目击人:王晓明寄自加拿大
— · — · — · — · — · —
六月三日目击记
·卢候鸣·
六月三日,单位已经控制得很严。我直到下午才从单位溜出来,骑车直奔天安门
。天安门的人明显比往日多。人民英雄纪念碑下的学自联广播站和广场北边民主女神
像附近的工自联广播站附近都聚集了大群的人。广播的内容已经相当激烈。尤其是工
自联的,大声疾呼人民大会堂西门解放军已经使用武力,号召广场上的人们去支援。
我当时还有些不以为然,因为广场上一点激烈的迹象也没有。继续骑车从人民大会堂
北门往西门绕,想看看那里到底发生了甚么事。人民大会堂北门已经拥挤不堪。大部
分人都在往西挤,一个脸上有伤痕的小伙子在用力折一棵比手腕稍微细一点的树枝,
显然是因为挨了打要去报仇。
人民大会堂西门外有几千解放军,站成一个方阵。方阵中央留出了一个长方形的
空地。方阵的北边停了一俩公共汽车,上面站着几十中外记者,举着摄像机照相机俯
拍。方阵外围则被市民团团围住。双方互相拥挤。那些解放军都是赤手空拳只穿一身
军装,被挤得满头大汗,有的脸上还被挤出了血口子,显得相当可怜。后来听我姐姐
说,这些解放军都是从人民大会堂出来的。一出来既列队向北疾走,目标显然天安门
广场。我姐姐与她的朋友正在人民大会堂北门,奋不顾身上前阻挡。解放军则如入无
人之境,一下把他们推倒。她们身边是一米高左右的铁栅栏围起的花圃,两人全部两
脚朝天摔倒在里面。她们后面的一个人推着自行车还没来得及躲,就已经被推了一个
大跟头,走在前面的解放军举起自行车扔倒路边。这时候,从长安街开来一辆公共汽
车一个急刹车,停在马路中央。解放军没了去路,于是形成一个方阵,停在那里。我
想解放军的目的也许是到天安门强行清场,但他们心里清楚,与广场上的市民与大学
生相比,他们的人数太少。经过前一段的挫折,他们得出了经验,保持整体,不能被
冲散。所以当他们被公共汽车挡住就不知所措地停在那里。
为了看得更清楚,我走上人民大会堂北门的台阶。这里平时是禁地,老百姓绝对
不许上的。现在大家都往上,谁也奈何不得。守门的武警在耐心解释,那些人与我无
关,请你们下去。我站在高层的台阶往下望,看见一个小伙子正在被解放军往方阵中
央的空地里拖。解放军把他扔在那一大片空地的中央就不在理他。小伙子显然受了伤
,倒在地上,双腿弯曲,双手捂着脸,身体痛苦的扭动。过了一会儿,他慢慢爬起来
,一边脱下衬衫去擦脸上的血,一边往北走。他是背对着我走,我看不到他脸上的伤
口,只看见他的白衬衫全部被血浸成了鲜红色。这一幕应该有图像记录,当时在场的
记者有好几十。
从人民大会堂西门下来,我又绕到长安街。那里有人在议论,说中南海里冲出了
一队防暴警察,扔了催泪弹。一个学生模样的人一边骂一边揉眼睛,“我的眼睛现在
还疼”。人们议论纷纷,说复兴门一颗催泪弹炸了一个孩子的小腿,血肉模糊。我想
沿长安街往西骑,但是整条街都挤满了人,根本骑不过去,只好绕道小胡同回家。
晚饭时,新闻联播播出警告,让市民晚上不要出门,否则后果自负。家人都觉得
这是狼来了似的虚张声势。因为自从学潮开始,类似的警告已经有过好几次。邓小平
四月二十五日的讲话颇强硬,结果不但没有作用,反而把事情闹大。宣布戒严那天晚
上,传说要空降伞兵,大家都很紧张,那天我在广场呆了一夜,结果也平安无事。虽
说今天的气氛比往日紧张,但大家都觉得解放军无论如何进不了城。
晚上十点左右,家人都睡觉了。我和姐姐在无聊地看电视。妈妈突然从卧室披衣
出来,问外面响的是不是枪声。我说不可能,起身到凉台上去看。一打开凉台门,就
听到炒豆子般的枪声从长安街方向传来。我们家的凉台是封闭的。两层玻璃起了隔音
作用,加上电视的声音,刚才竟没听到这么密集的枪声。我抬头往长安街方向望,什
么也看不到,只听到枪声越来越密集。姐姐呆不住了,说“我出去看看”,推门走了
。我们都在家里忐忑不安地等,电视早就关了,窗外的枪声时紧时稀,现在听得格外
清晰,也让人格外不安。我不知道姐姐怎么样,只好等她回来。时间不长,姐姐回来
,说她到了甘家口,外面议论纷纷,长安街已经打起来了。我说,咱们再去看一下,
直接到长安街去。
许多人都下了楼,三三两两围在一起,不知道发生了什么事。我们没工夫参加他
们的议论,骑车往院外走。大院的后门早就锁了,我们又绕到了前门。为了防止有人
冲击,解放军报社的大门一个星期前就被焊死,只留边门出入。而且早就有部队进驻
,在办公楼顶架了机枪。现在被焊死的大门只留了一条刚能容身的细缝。我们挤出门
,沿着阜外大街向甘家口方向骑。到了甘家口十字路口,人渐渐多起来,路中间放了
一堆石子,显然是为市民反抗准备的。我们继续沿钓鱼台往木樨地方向骑。迎面开来
一辆小工具车,车上一个昏迷的年轻人躺在同伴的怀里,左眼下面是一个大大地弹孔
。血从他的脸上流下来,又流到衣服上。我猜想他一定是大学生。因为在北京,大学
生有他们特有的形象,长长的头发,年轻的脸,朴素的衣着。我听到路边有人说,“
肯定完了。”随后不断有汽车开过来,向海军医院和三○四方向开去。
□ 寄自美国
— · — · — · — · — · —
“六·四”的回忆
·无名氏·
“六·四”那天北京杀人了,但是其它地方有官员为了保住自己的乌纱帽而杀人
献媚的就较鲜为人知。
“事故”发生在1989年6月4日,四川省成都市人民南路广场.受害人X系
成都电讯工程学院十四系八七级学生,来自贵州,女,校艺体队成员。
“六·四”上午,许多人得知人民南路广场戒严的消息后都跑去看热闹。其实当
时成都的形势并不需要戒严,学生大部分已不去广场,并作了复课的打算。这种情况
下,军队的出动在一定成程度上反而引起了人们的反感。看热闹者都是没有接到内部
通知的百姓和学生,冲突的发生不可避免,人群用了石头瓦片,军队则用了催泪弹。
我当时正在成都出差,与一帮好朋友坐在离广场很近的人民公园喝茶。“打起来”的
时侯,我们也出去看了热闹。……场面不用细说,反正流血满面的群众和催泪瓦丝的
刺鼻气味都亲身经历了。
X倒于高压警棍之下,那个场面我没有看到,更不希望看到.但这个故事是真的
。她后来被送到医院,死于次日凌晨。当晚成电校长刘盛刚到医院看望了她。几天后
学校为她举行了追悼会。她的父母从贵州赶来,在追悼会上,当悼词念到:在牧马山
军训时,你怎么会想到自己的生命会丧失于最可爱的人的手上?……她的父母当场昏
倒,全场无不凄然泪下。
她已经去世五年,死得那么年轻,那么无辜!每年六·四我都记起这个故事,暗
暗祈愿她能得到一点鲜花和祭品,她的父母不因人们的忘却和冷漠而绝望,希望他们
能看到他们希望看到的那一天!
□ 一九九四年六月寄自加拿大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【盗亦有道】 next column or back to TOC
八九民运插曲——小偷罢偷
·彭正荣·
“六·四”过去已经五年了,各方面的文章已写了不少,人们的记忆也似乎正在
淡忘。然而,家人出来时所述的一件小事,每每忆起,总使人有些感动。
当运动进入高潮的时候,西北重镇兰州也和全国各地一样,群情激愤,人心所向
。当时学生已占领了市中心的东方红广场,街上不时有各路队伍出动游行。加上声援
的,围观的,看热闹的,有时真可谓人山人海。但是,社会秩序并未因此而混乱。非
但没有混乱,反而有所好转。街上人们有所冲撞时,双方并不象从前那样,出言不逊
,甚至大打出手,而是道歉赔礼,一笑了之。小偷小摸也不知去向。你尽可以把自行
车扔在某个角落里,自己去转悠。晚上回来,你的车仍安然无恙。温良恭俭让似乎又
回到了我们中国人身上。
突然有一天,在市中心及兰州大学里出现了一张署名“兰州市小偷协会”的宣言
,云:为了支持学生的革命行动,杜绝给政府将学生运动定为“动乱”的口实,该协
会决定从即日起,在全市范围内罢偷。并称,以往该会会员之行动,纯属无奈,……
。
呜呼,被人们视之为“过街老鼠”的小偷们尚且能为学生的革命热情所感化,而
我们“伟大、光荣、正确”的中国共产党却动用坦克、机枪屠虏之,可忍?可谅?可
忘乎?!
□ 寄自加拿大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【毋忘六四】 next column or back to TOC
我忘不了五年前的那一天
·施 绳·
五年前,我是北京一所高校的学生。“六·四”灭绝人性的屠杀发生时,我在现
场。当时两颗子弹先后击中了我,使我一度处于生与死的边缘。在我的周围,许多人
失去了生命,更多的人则留下了伤残的肢体和痛楚的心。
“六·四”以后,杀人者一直用精心设计的谎言歪曲,掩盖事实。使得死者得不
到安息,伤残者得不到慰藉。作为“六·四”的幸存者,我无法沉默。我要写出自己
所目睹的一幕,为死者抗议那惨无人道的暴行,也为世人提供一点“六·四”的现场
真相。
八九年六月三日午夜,西长安街六部口,路灯昏暗。一辆辆用于战事的坦克载着
荷枪实弹的军人,从西长安街由西向东驶来。每一辆坦克驶过,士兵便将枪口对着路
边的众人扫射。(后来有传谣说,枪口是向上的,不是对着路边的人群。我想,要么
这些人当时不在现场,要么这些人是在故意以假乱真)。子弹的出膛声,与墙壁和地
面的撞击声,还有人们中弹后的惨叫声交织在一起,构成了一幅“坦克子弹对付赤手
空拳”的悲壮场面。
就我目力所及,每隔三至四分钟,总有一人倒下。如果倒在距长安街边较近的地
方,因为子弹太密集,众人无法就近抢救,生死未卜。如果倒在距路边稍远的地方,
便会有人自动围到那人的四周,以防子弹再次击中受伤者,并实施紧急抢救。三轮车
,担架随呼而至,将伤者送往附近的医院。感谢北京的市民,他们自动地走出家门,
冒着生命危险,加入了救援行列,提供了急救工具。是他们,使许多伤号摆脱了死神
的诱惑得以复生。要没有他们,当时的许多伤号可能会因为抢救不及时或流血过多而
死亡。也许,我就会在其中之列。
当时我首先中弹的部位是肩部,伤比较轻。先是听到“嗖”的一声,随之肩部感
到一种麻麻凉凉的滋味。不过数秒,一记重击,我中了第二弹,是在背部。这次创口
较大,位置非常危险,紧贴脊柱。事后推测为“开花弹”所击,由于子弹的威力不足
,只是将脊柱表面的肉炸掉,而未伤及脊柱。当时我没来得及有疼痛的感觉,只在短
暂的死神到来之前的清醒中意识到自己要到另一个世界去了,要与家人永别了。这是
我瞬间唯有的全部思维。紧接着便是神志昏迷。我想当时昏迷的时间并不长。因为当
我恢复了些许意识,微微睁开眼睛时,我还躺在离长安街边不远的地上。有几个人围
在我的四周。我模模糊糊地听到有人说:“他的创口很大,流血太猛,赶快包扎,堵
住血流。”我的T-shirt被扯下,而后便有人用力把它从中间撕开(或用剪刀绞
开?)并用其包住伤口。不一会,来了一辆三轮车,我被抬了上去。因为我是背部受
伤,所以只能平卧在车板上。在行进中,一直有人按住我的伤口四周,尽量让T-shir
t贴紧伤口,不让血流太多。慢慢地,我的神志渐渐清醒,知道自己受了重伤,用手
摸摸身体两侧,粘糊糊的,想必是血。当时头很沉,一个人托着我的脸。我全身麻木
,背部有一种似痛非痛的感觉。我想知道一下周围的情况。用力抬了抬头,往旁边看
了一下,发觉车上不止我一个人,还有人躺在我旁边。那人身上没有太多的血迹,不
知伤在什么部位,途中一动不动,只是僵硬地躺着。有人将手放在那人的口鼻部,大
概是拭拭呼吸情况吧。只听有人说:“这边这位(指躺在我身边的人)比那位(指我
)还要严重,怎么连气息都没有?!”
在半清醒半昏迷的状态下,我被送到了一个距现场较近的医院(邮电医院?)。
有人扶我走进了医院大门。走廊两边站满了人。最后,我被扶进了一间屋子(诊断室
?手术室?)。这里已人满为患,躺着的,半躺半坐的,流血的,流泪的,低声呻吟
的,大声痛哭的,高声怒骂的,比比皆是。我听到一个女孩在嚎啕大哭,问周围的人
发生了什么事,说是她朋友刚才在长安街被打中颈动脉而气绝身亡。
稍后,我周围腾出了一点空间,一位首钢的工人帮我平卧在地上,托起我的头,
让医生为我动手术。我看到地上满是血迹,这与周围血迹斑斑的伤者一起,构成了一
幅比“战地医院”还有过之而无不及的惨象。
医生动手包扎。他对扶着我的人说:“创口太大,伤口碎片太多,要好好消毒,
需要二次手术。现在伤员太多,先简单包扎一下,止住血再说。”包扎后,我被扶到
走廊的一角。那里已有许多人正在接受输液。看护我的人告诉医生,我失血太多,需
要输血。那医生无可奈何地摇摇头说:“血液已用得差不多了,现在只能保证对垂危
的病人输血。”那人又问:“血库的血呢?”答曰:“血库已接到命令停止向医院供
给血液。”(这是我听到的他们的谈话,不一定真实)。此后我便感到异常的难受,
剧痛快速地向我袭来,不知为何我突然感到口渴难忍,而后神志渐渐模糊。
输液后,我被安置到临时病房。病床一个紧挨一个,每行病床之间只留有供医护
人员走动的空间。这时我神志已完全清醒。看看左边躺着的那位,鼻子嘴里插满了管
子,大概是在输氧。右边的那位自眼部以上全部用绷带包着。我对他道声多多保重,
他看不见我,回应地点了点头,并用手做了一个“V”字手势。
“六·四”清晨,(邮电?)医院的大多轻伤病号被转移到离现场较远的医院去
了。(因为伤员太多,现场附近的医院已人满为患。)我被送到了积水潭医院。在我
的病房里,足有四十多个伤号。这里已不再有生命垂危的伤号,但多数伤势不轻,据
我观察,他们多数会留下或多或少的后遗症。
一个更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
◆ ◆
◆ 华 夏 文 摘 增 刊 ◆
◆ ◆
◆ “六·四”五周年 专辑 ◆
◆ ◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
SUPPLEMENT TO
CHINA NEWS DIGEST — CHINESE MAGAZINE
(CND-CM)
·—·—·全球首家中文电脑期刊 中国新闻电脑网络(CND)主办·—·—·
—— 增刊 第三十八期 ——
(一九九四年六月四日 出版)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
谨以本期《华夏文摘》献给“六·四”中被屠杀、伤害的华夏儿女
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
血不但不掩于墨写的谎语,不醉于墨写的挽歌;
威力也压它不住,因为它已经骗不过,打不死了。 ——鲁迅
————————————————————————————————————
本期目录 (zk9406b)
————————————————————————————————————
⒈【慈母血泪】 有这样一位母亲
⒉【利行忠言】 以枪口对准良心 白 梦
⒊【自由之声】 人道的音响 小 三
⒋【猛虎暴政】 死于“六·四”的两个儿童 飞 龙
⒌【八九民运】 谁在制造谣言 王 丹
⒍【历史见证】 目击实录 王晓明
六月三日目击记 卢候鸣
“六·四”的回忆 无名氏
⒎【盗亦有道】 八九民运插曲——小偷罢偷 彭正荣
⒏【毋忘六四】 我忘不了 五年前的那一天 施 绳
⒐【短篇小说】 发胖 小 三
⒑【伤逝挽歌】 啊,孩子 菲力浦·摩根词曲 图雅译
————————————————————————————————————
意见和建议请寄:cnd-cm@cnd.org,来稿请寄:HXWZ@cnd.org
请在来稿中注明您的姓名和电子邮址(如愿用笔名或不署名也请注明),
若是文摘,敬请详细注明原稿的来源和出版时间,谢谢!
凡原载于本刊的文章,除非本刊另有安排,请勿在营利性出版物上转载。
本刊所载的任何形式的稿件均不一定代表编辑、《华夏文摘》或CND的观点。
————————————————————————————————————
【慈母血泪】 next column or back to TOC
有这样一位母亲
她,丁子霖,一位被解雇的教授,一位悲伤的母亲。
五年前她失去了她年仅十七岁的儿子。〖见本刊第六十一期(CM9205E)
方林的《热血撒在长安街上》一文——编者注〗与其他牺牲者一样,他也是倒在军队~
镇压示威者的枪口下。五年过去了,人们仍旧在问:究竟有多少人被屠杀?官方的数
字是二百多,西方国家的估计是二千多。她信哪一个?
她只信她自己。五年来,她一直在从事着一项非凡的事业,她要列出一份详尽的
、无可拒驳的死难者名单。如今,她已找到八十人,他们都在那场屠杀中失去一位或
多个亲人。同时,她还掌握了三百多人的一些情况,这些人由于惧怕而不敢与她联系
。〖见本刊增刊第三十七期(ZK9406A)丁子霖《“六·四”受难者寻访实录~
》一文——编者注〗
“他们不能永远监视我,我要继续我的调查,直到最后一位受害者被找到为止。
”这是她的信念,警察的跟踪监视,丝毫没有动摇她的决心。
为了这项工作,她付出了巨大的代价。她不再被允许教授哲学课程,不允许与西
方记者交谈。她丈夫蒋培坤教授也渐渐地被挂置,等他的学生毕业后,他也就无课可
教。
“我儿子死后,我有一个月时间什么都不能干,只能躺在床上。现在,我又是哪
儿都不能去,因为,这期间,公安局的人总是在我家外面走动。”
“我是受害者,我是那些受害家庭之一,正承受着折磨。我要找到那些与我有着
同样命运的家庭,去帮助他们,也让我们相互帮助。”〖见本刊第一六六期(CM9
406A)丁子霖《给“六·四”受难者以人道救助》、熊波《“请给予他们起码的
尊重与同情”》二文——编者注〗
她大多数联系都是口头的,因为报纸是不会为她登广告,让那些受害者的亲属与
她联系。在她接触的家庭中,只有不到百分之二十的人愿意并且敢与她合作,其余的
都只能将他们的悲哀深深掩藏。
“我花了很多时间写材料,思考和与受害家庭联系。当局说,我已不再与共产党
的政策保持一致,不能再当教师了。”
□ 灰人据《泰晤士报》整理。选自ACT
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【利行忠言】 next column or back to TOC
以枪口对准良心
·白 梦·
据说,当尼采在雨中徘徊时,大街上驶来一辆马车。尼采看见赶车人正在用力地
鞭打行走中的马。他突然冲上去,一把抱住了马头:“我的受苦受难的兄弟啊!”
他嚎啕大哭。
一
我也想嚎啕大哭。只怕是在我哭的时候,他们会把我错当成一只动物园里的猴。
因为他们已经丧失了感觉,在失去故土的同时也失去了对苦难的基本理解。他们
以追求名利为自己的唯一目标和终极理想。他们表情麻木,只为利哭。他们从来都缺
乏真诚也少有信仰。他们向来都只喊冲锋却从不上阵,现在,连别人喊喊冲锋也使他
们觉得不可容忍。
他们以枪口对准良心。
二
“六·四”才刚刚过去五年,我忽然发现自己已经变成了少数人中的少数。这不
能不使我震惊。
似乎,八九民运所追求的民主理念不能再提,一提就被打成“激进主义”;死去
的同胞不应纪念,因为八九民运本来就“不应该发生”;甚至有人公开叫嚷“不能给
‘六·四’平反,平反会造成社会动乱。”使我几乎不能相信这一切都发生在身边。
尽管,我向来都厌恶带有奴役色彩的“平反”二字,但天下哪有死了人不许喊冤的道
理?!
我承认,我已经远离了一群人,我已经有几乎一年时间不再说——我们,我感到
,曾经在大难中相依为命的我们这一群人,在信仰上几乎可以相互为敌。
在这里,基本的症状是:他们缺少道义和纯洁的心灵,他们或许根本就没有什么
信仰,他们愚弄历史、演义身世,他们追名逐利、互相撕咬,他们个个都显得唯我独
尊个个又都象历朝历代沽名钓誉的垃圾一样随波逐流,他们缺少人格也缺乏主见,白
白辜负时机也愚弄百姓的热情。
他们中的很多人都是八九民运的暴发户,一夜之间以八九民运取得声名之后就开
始自我膨胀,当他们面对寂寞而艰难的流亡时,开始感到自己底气不足。他们有的开
始公开叫卖,有的开始反过头去与专制政府调情,反过头说八九民运本来就不该发生
。他们极为可笑地忘了几年来他们是靠了什么才得以安身立命。
他们没有良心。
三
我感到愤怒。我的愤怒不是没有根据的。
《北京之春》五月号上,一位叫颜真的先生说:“如果八九民运成功,中国局面
将无法收拾,这几年的社会安定经济发展也不可想象。”这位先生还说:“(对‘六
·四’屠杀)我认为邓小平的选择毫无疑问避免了中国社会一场持续的震荡,(对八
九民运)它在政治上毕竟是非常幼稚的,在拿一个十多亿人的国家的前途作毫无根据
的冒险。”
且不说颜真先生毫无廉耻地为一个专制政权任意屠杀人民辩护。就算退一步说,
颜真先生到底有什么根据理所当然地认为如果八九民运成功中国社会就一定会大乱呢
?在颜真先生看来,一场民主运动成功的基本标准是什么呢?是夺取政权还是推动社
会进步?按照颜先生的逻辑显然是选择前者。这也难怪颜先生是那么痛恨民主了。那
么,到底是民主导致社会动荡还是专制导致社会动荡?难道中国几千年的动荡的专制
历史和西方的民主实践告诉颜真先生的就是这样的结论吗?
当然还有周舵,这位貌似真诚的“理论家”发表在《北京之春》及其它刊物上的
一系列文章都使人感觉到,只有他最懂中国。他开口国情,闭口策略,扯着一块“民
主会使天下大乱”的小旗四处摇晃,可他就是忘了,他自己也曾在天安门广场凑过热
闹。
同样是《北京之春》,在一月号里一位叫马悲鸣的撰文《再谈六·四》,这位姓
马的先生把曾经激动过千千万万的优秀青年为国献身的《绝食书》戏称为“杨志卖刀
”。这里我要声明的是,并不是因为我是《绝食书》的作者而在这里表示抗议。请看
马先生的高见:“谁让你去死的?还不是你自己。救你是义务,不救你是本分。你们
毛大虫不是说‘任何人都无权剥夺他人以死明志的权利’吗?这么说,杨志就是成全
你喽?!”马先生说:“割据天安门达一个半月之久也是第一次,五四没干,五卅没
干,三一八没干,一二九没干,反饥饿反内战没干,这次却由八九民运干了。”这位
马先生还借着别人的口说:“我是天安门广场折腾的主,不过平心而论,不开枪是不
行了,我替他们想办法都想不出来。”
这样公开鼓吹杀人,用这种小商小贩似的流氓痞子语言和无耻态度在公开刊物上
公然调戏自己民族尚在流血的历史,真让我不知如何面对。
够了。已经够了!
我手里捏着九四年一到五期的《北京之春》,直让我感到心痛。也许是我自己太
脆弱了,但作为一本民运刊物,我不知道编者有何感受?
四
我不知道鲁迅先生如果今天还活着,他会怎么办?只要翻开《华盖集》,三分之
二个世纪以前发生的悲剧又一次映入眼目。先生在《无花的蔷薇之二》文后的落款处
认真地标着:“三月十八日,民国以来最黑暗的一天”,这是一九二六年,段祺瑞政
府枪杀刘和珍等爱国青年的当天。在随后,三月二十五日的《死地》里,先生写道:
“在各种评论中,我觉得有一些比刀枪更可以惊心动魄者在。这就是几个论客,以为
学生们本不该自蹈死地,前去送死的。倘以为徒手请愿是送死,本国政府门前是死地
,那就中国人真将死无葬身之所。”在四月一日的《纪念刘和珍君》里,先生说:“
长歌当哭,是必须在痛定之后的。而此后的几个所谓学者文人的阴险论调,尤使我觉
得悲哀。我已经出离愤怒了。”四月二日的《空谈》里,先生又写道:“死者倘不埋
在活人的心中,那就是真真死掉了。”
写到这里,我也出离愤怒了。尽管这篇文章多少使我有失风度。但如此大是大非
,不说则无正义。
世事是如此相象地前后重复着,我只感到悲哀。我要说的话,先生早在七十年前
已经说过了;我要面对的处境,先生也黯然直面过。
只是,刘和珍们死了,并没有止住八九年的学生再一次冲向广场;那些维护段祺
瑞专制政府的“文人学者”也死了,现在同样也出现了又一批“文人学者”维护着另
一个专制政府。然而事实已经清楚:不管“文人学者”们怎样的论调,只要腐败的专
制制度存在,一代又一代的中国青年们还会继续流下血去。因为青年们不相信,中国
只有封建专制这一条道。
这也许就是鲁迅所说的“依稀看见微茫的希望”吧。
五
历史是个妓女,常常被强人和轻薄之徒挟持及涂抹得失去面目。
但我仍然渴望着人们能够真实客观地总结和回顾八九年发生的事,也渴望着一种
真正深刻的剖析和批评。而现实却是,并没有几个“学者文人”认真地坐下来工作。
他们都急于发表自己的高见,甚至为了刻意使自己的言论区别于他人,而早已失去了
知识分子对真理的探求精神。尤其象马悲鸣之流的小商贩们的荒谬之词,严重地破坏
了历史当事人们从整体上交代历史的心理环境。
这无异是中国人共同的不幸。
至于我自己,在此我公开赎罪。
无论如何,对于民族历史上这一巨大悲剧,我作为当时掌控舆论方向的天安门广
场广播台台长兼总编,对自己始终坚持使用激烈言论,始终站在激进立场使运动持续
升温,以至失控,我负有不可推卸的责任。
尽管是共产党杀了人,但如果死亡曾经是可以避免的,对于那些死去的天真生命
,我将负罪一生。
六
几日前,薇薇从上海来信说:“国内现在很乱。人们的思想很乱。到处都是混乱
一片。各种腐败现象令人惊异,一种潜在的危机感忧患着人们。你无需消极,也无需
沉沦,珍重身体,珍惜身体,耐心地等待我们这个世代的凤凰涅盘。”
我不知道颜真、周舵之流会对这种情况做何种解释?我只是从他们那一伙人的狂
热宣传中看到他们在极力粉饰太平,似乎中国已进入了两千年来的太平盛世,而唯一
的隐患和灾难就是民主。
他们看不到也不愿看到,如果未来中国发生动荡的话,唯一的动因只能是专制腐
败而不是民主。而无论是所谓“渐进改革”式专制或“新权威主义”式专制都仍然是
专制。避免动荡和取得社会和解的唯一道路就是尽快地推进社会民主。因为专制和腐
败同生并存,不清除专制制度就难以消除腐败,制度性的腐败势必激化社会矛盾而引
起动荡。这是每一个人都明白的道理。
一些人以反民主的态度指责中国人不懂民主,其实是他们自己不懂。他们极为浅
薄地把民主制度教条化和概念化,以为中国不适合他们心目中所认为的那种模式的民
主,他们不知道世界各国的民主制度都有其特殊和不同的方面,中国也只有在推进民
主的过程中才能够找到自己的民主之路,而绝不是由几个“新专制主义”的“精英”
们以专制的方式去教会中国人怎样实行民主。
七
这真是一个热闹的时代。
在如此乱世中,青黄杂陈、五彩缤纷,唯独缺少了信仰和真诚。笑是假笑,哭是
欺人。没有人甘于寂寞,在一个没有英雄的年代,每个人都在冒充英雄。
看窗外一片风景。二十几岁的人已经成了精明的政客,四十岁的人在谋算着总统
,六十岁的人则在一边痛怨后继无人一边又以太上皇自居而乐于“垂帘听政”。
三代人齐在街上叫卖着自己的自传,和小商贩们混杂在一起,令人眼花缭乱,难
以辨真。
当然,也有一些组织和个人做了一定的工作,但总体上令人心寒。
两个组织一合并却变成了三个,三个组织再一联合又成了四个。在如此奇特的数
学后面至少掩藏着一个不怎么纯洁的真实:那就是,大家都自以为只有自己才有资格
做真正的领袖。等到最后每一个人都成了一个组织的领袖的时候,却发现只有将军没
有兵了。
这难道不令人悲哀吗?
据我所知,海外各民运组织之间自始至终都没有任何理念上的分歧,最大的分歧
就是谁当领袖的分歧,为此而打得鸡鸣狗跳。如今组织倒是不少,可政事已薄。
去年“六·四”四周年的纪念活动,在曼哈顿的天安门广场,除了几个参与组织
的大陆人外,其余几乎是清一色的香港人,连主持活动呼喊口号的语言也变成了广东
话。当时真让我极为感慨。我在这里并不是歧视广东话和香港同胞,相反,他们几年
如一日的耿耿真情使我感动。
可是,在美国至少有四万中国大陆留学生,而这四万堪称未来中国精英的留学生
也正是由于“六·四”的原因而在美国顺利地得到了绿卡,尽管他们回国不可能受到
什么迫害。他们应该说是“六·四”的直接受益者。然而,我们在纪念死者,他们在
欢歌曼舞。哪怕他们中间有百分之一的人来这里站一会儿,我也会觉得中国人尚有良
心。
当一位美国人当着我的面问一位女留学生:“当你拿到绿卡,你感激天安门广场
死去的那些学生吗?”
这位小姐回答:“不能完全这么说,即使没有‘六·四’,我们也能通过工作关
系拿到的。”
更有很多留学生拿到绿卡之后,却发现自己面对着一个新的困境:当他们做为少
数族群在受到美国主流社会的排斥时,他们从精神和现实两方面都需要一个强大的国
家和民族背景支撑。所以他们非常现实地放弃了社会正义和他们曾经狂热地支持过的
天安门伙伴,极为世俗地转向维护专制政府。从狭隘的自身利益出发,他们只要那个
国家强大到能与西方抗衡,而不管那个国家的老百姓是生活在如何残酷的统治之中。
他们以发展经济和保持稳定为理由,甚至说那个国家不需要民主。其实是他们自己不
需要民主,因为他们已经生活在西方民主社会中。
呜呼!我的姐妹,我的兄弟,但愿这一切都不是真的。
八
不管我们有没有上帝,枪口已经对准了我们的良心。
即使这个世界已毫无信义,我们也仍然得面对自己。
在此夜深人静之际,我呼吁:
我呼吁真诚,呼吁道义,让良知重新回到我们的心里。
我呼吁理想,呼吁信仰,让我们真正成为中国民主的旗。
我呼吁宽容和担当精神,我呼吁海外各派放弃争端和那点可怜的利益,怀着民族
大爱真心走在一起。
我呼吁老者自重,少者自尊,我呼吁胸怀大志者先做人再做英雄。遥看东方那失
望的人群,精神涣散,道德沉沦。中国人几乎已经走到了一个古老文明的尽头。而在
如此聚集着三代精英的海外,如果不能建立一点什么,长此下去,有朝一日如何归故
返乡?
最后,我呼吁中共当局拿出执政者的气量和勇气,不要再把自己的国民当敌,不
要再重复以往的悲剧,放弃一党专制,尊重人权,及早达成社会和解。
所有为中国民主付出生命的英雄们,让活着的人不再辜负你,让我们怀着一颗感
恩的心纪念你。
□ 选自《北京之春》一九九四年六月号(总第十三期)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【自由之声】 next column or back to TOC
人道的音响
·小 三·
“历史的伤口”是八九年出的。这首歌也是我最爱的歌之一。
我那时常开数百英里,在美国的西岸,打开音响,那歌便和着太平洋的涛声轰鸣
起来,一下子把人带到天安门广场。中国历史上最大的和平示威,充分显示了民族的
活力和创造力,那时的华人不论在哪,都有同仇敌忾的感觉。它对中国走向富强之路
,唤醒民智,以及对世界所起到的作用,绝不是几句马后炮式的品头论足就可以抹煞
的。它不属于某几个个人,而是属于整个人民。是平民阶层大觉醒,向贵族争取政治
权力的不可避免的一步。正如站在它的对立面的人所说:这场风暴,迟早要来。
民运最深厚的根源是人道主义。人道主义表现为对平等、参与、富裕的诉求,体
现人性中善良和可亲的一面。从五四到六四,天安门广场的人从数千增到数百万。中
国人对人道主义的诉求走过漫长的道路,集中体现在人民和统治者之间的冲突。许多
人以“反思”的名义,说这个运动失败,他们不懂,对政治运动的评价是不能以一城
一地的得失来衡量的,而要看它的长远影响。被坦克履带压抑的八九民运中积聚的能
量,今天正在通过各种有形无形的方式强有力地表现出来,把中国推向富裕,这就是
中华民族鲜血的颜色,鲜血的热,人们是永远不会忘记的。
所以这首歌是人道主义的音响表示,在悲愤中蓄了力量,显示了人。另外还有一
首,如流逝的岁月一样有些残破,我也抄一抄,给“六·四”,也给中国:
妹妹你大胆地往前走,往前走,莫回头,通天的大路,九千九百,九千九百,九
千九百九十九……
愿中国象歌中的主人公一样,带着青春的活力,开阔,爽朗,野性,不拘一格地
奋进在历史的必然之中!
□ 寄自美国(本文将同时发表在新一期《新语丝》)
— · — · — · — · — · —
〖本刊第十期(CM9106A)登过《历史的伤口》:
蒙上眼睛,就以为看不见
捂上耳朵,就以为听不到
而真理在心中,创痛在胸口
还要忍多久,还要沉默多久?!
如果热泪可以洗净尘埃
如果热血可以换来自由
让明天能记得今天的怒吼
让世界都看到历史的伤口!
——编者注〗
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【猛虎暴政】 next column or back to TOC
死于“六·四”的两个儿童
——清明节致丁子霖
·飞 龙·
“六·四”北京死了多少人,确切数字不得而知。我知道的就有两个儿童被打死
,一个是我亲眼所见,另一个是听别人说,但我知道儿童的父母。
那天死在北京的两个儿童的形象和故事,至今仍清晰地印在我的脑海里。不知为
什么,五年后的今天,感到应该写点什么来告慰他们过早被终止了的生命的冤魂。
可又的确不知道说什么好。说什么呢?说他们仍然是“反革命暴徒”?说他们的
家长获得两百元人民币的“补贴”外加公安人员三番五次的恫吓?说他们的父母忍着
早年丧独子的悲哀一遍又一遍地“交待进京动机”?
这两个孩子,我见到的一个死在北医三院,大约十来岁的样子,除了面色惨白,
似乎看不出死相。他在死后曾被学院路上的大学生们推出来在北四环路阻拦军车。军
车确实被拦下来了。记得当时他的尸体被推到那队军车的带队人(估计是个师长)的
面前,师长一言不发,只是拿右手不停的摸他的钢盔的下沿,低着头,也许是不敢正
视这惨痛的现实吧。
数千名学院路一带的学生、学者在“六·四”的上午目睹了这一场景。
师长面对疯狂群众的谴责与谩骂,一个劲儿的喝令他的士兵“不要开枪!”最后
的结果是军车并没有再朝城里开进一步,一部分军车的轮胎先是被大学生们放了气,
到下午被就地烧毁,另一部分军车转移到马甸桥之后,也被那里拦劫的群众一举焚毁
。
这个儿童也许是死后有灵,以他的尸体说服了数百名荷枪实弹的杀人工具终于没
有酿出更大的杀人事件。直到现在我尚记得那些坐在车篷里的解放军大兵们的一张张
麻木、冷漠的脸,我从来没有象那天那样害怕过解放军。
另一个被打死的儿童的年龄可能比他更小,死得却更奇怪、更冤枉。他根本不是
北京户口,他的家在七百多里地之外的山东省,莫明其妙地到北京的姥姥姥爷家走亲
戚的,“六·四”那天莫明其妙地在乱枪之中,死在北京的街头。由于他的户口地处
偏远,世界上很少有人知道他的死亡的故事。我也是由于后来出国办有关证明,才在
当地听到了这个孩子的事。
该小孩的父母的工作单位在:山东省庆云县兽医站(邮编:253700)
——记于1994年4月5日清明节
修订于5月26日 纽约
□ 寄自美国
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【八九民运】 next column or back to TOC
谁在制造谣言
——对八九民运中几件事实的澄清
·王 丹·
中共当局一向自诩为“辟谣老手”,他们今天说这个“无中生有”,明天说那个
“纯属捏造”,彷佛别人都是骗子。八九民运中的学生,更是被冠上了不知多少顶“
造谣”的帽子。而“伟大、光荣、正确”的共产党,难道就真的像它自我标榜的那样
“光明磊落”吗?还是请看事实吧。一九八九年六月四日以后,当局开动宣传机器,
在对民运人士进行完了“武器的批判”又开始挥动起“批判的武器”。大小报刊上,
连篇累牍地出现了大批判文章,对着各持不同政见者逐一进行人身政击,各种关于“
六·四风波”的纪“实”报导也纷纷出笼,对伟大的八九民运作歪曲报导。这其中,
当然少不了对我的攻击、漫骂。我在狱中服刑的时候,本着对共产党史的了解,想到
了会有这些事发生,但限于条件,见不到多少关于“六·四”的书,也不知道当局会
如何给我“画像”。出狱至今巳有半年,我见到了不少有关“六·四”的官方出版物
,才知道原来谁是真正的谣言制造者。我必须承认,我完全没有料到,偌大一个政府
,六千万人的大党,在一个青年学生身上,竟会造出如此无聊、离谱的谣言。
每个公民都有捍卫自己名誉的权利
同时我也承认,对这些谣言的辩驳和反击,第一,在现实上不具备很大的意义,
因为凡是有正常判断能力的人都不会去相信它;第二,这会引来政府对我的忌恨甚至
报复。但是我还是觉得有必要在其中选择一部份“曝曝光”,因为每一个公民都有捍
卫自己名誉的权利。四十年来,在高压的政治环境下,人们巳经忘记了自己的这份权
利,尤其在玷污了自己的人格的对方是庞大的国家机器之时,绝大多数人都放弃了这
份权利。如果我面对常局对我的诬蔑保持沈默,既是对历史的不负责任,又是对作恶
者的“助纣为虐”。我要让当局看到,不是每一个人都可以随意加以污辱的,每一个
公民的人格都是神圣不可侵犯的,哪怕侵犯者是强大的当权者。
《反革命暴乱纪事》扭曲“七条要求”的事实
一九八九年八月,臭名昭著的《北京日报》下设的出版社出版了一本北京市委办
公厅编的《一九八九北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》,这本书的第二十一页说我
四月十八日凌晨四时卅分左右“在纪念碑前演讲,提出了事先与李淑娴等人商议过的
‘七条要求’”。一九八九年四月十八日凌晨北大学生的游行,我的确是参加并参与
了组织工作的,但因为几日的劳累,在还未到达天安门广场时,我的嗓子巳经完全沙
哑以至失音,根本不可能再演讲,当时在我身边的同学不下五六人,都可以证明我没
有演讲。至于“七条”,完全是学生自发讨论产生的,四月五日第十四次民主沙龙之
后,我就没有再见到李老师,谈何“事先商议”。况且,四月十五日胡耀邦同志逝世
,四月十八日凌晨北大学生游行都是猝发事件,按《纪事》中的说法,好像我与李老
师都事先料到了会有游行,并准备好了条件,这种“恭维”,我们可实在不敢当,也
实在荒唐。
对八九民运中几件事实的澄清
《纪事》在描述同一天(四月十八日)的事件时,居然白纸黑字地写:“19:
50……王丹等人突然提出不对话了,要人大代表晚七时五十分在大会堂东门外当众
接受他们的请愿书。”这就完全是无耻谣言了。因为四月十八日那天,我在下午五点
多就离开了广场回到北大,晚七、八点钟的时候我正在学生宿舍中,怎么可能在大会
堂外又冒出一个王丹来呢。《纪事》在五月三日那天记述说:“21:00,北大‘
学生自治会筹委会’举行中外记者招待会,……王丹等三人主持。”而五月三日晚上
我正在参加“高自联”讨论“五四大游行”的常委扩大会议,根本就不知道北大筹委
会召开记者招待会,更无从谈起“主持”了。
六·三清晨学运领袖未下令袭击军队
还是这本《纪事》,在记述六月三日的事件时,把对我的造谣诬蔑上升到了顶点
。它说:“晨,柴玲、王丹、封从德和李禄等人指挥广场上的人向解放军军车扔砖头
,用钢筋、棒子袭击解放军。”这完全是捏造的。我六月三日清晨始终在北大驻广场
营地睡觉,早上八点多才到指挥部去,也只是去看望刘晓波、周舵等绝食“四君子”
,根本就没有参与广场指挥。而且我相信柴玲和封从德、李禄也不可能下令袭击军队
,因为这与我们始终坚持的非暴力原则相悖。《纪事》编造这个谎言,用意是极为恶
毒、阴险的,因为出版此书时,我正在被审理期间,一切纪实、记述都可能成为我的
行为的证据,而北京市委办公厅的这本《纪事》,等于向法庭和审理人员提供伪证,
这个伪证完全可以导致我被认定“组织暴乱”,等于要我为后来发生的流血事件负担
直接责任。北京市委对我恨之入骨,必欲置我于死地而后快之心至此昭然若揭!然而
,事实是无法用谎言掩盖的,在以后的法庭审理中,当局始终没有能把这一条写入起
诉书,因为他们找不到任何证据,证明我组织过袭击军队的行为。没有证据就不敢判
处,就这一点来说,法院要比信口开河、暗藏祸胎的北京市委强上几百倍了。
国家教委出版《惊心动魄的五十六天》
在一九八九年对民主运动的处理过程中,有两个单位始终保持强硬的“左”的立
场,一个是北京市委,另一个就是何东昌一手把持的国家教委。这两个“左”倾势力
大本营,在八九民运之后“小人得志”,更加猖狂。与《纪事》同时,国家教委思想
政治工作司编了一本《惊心动魄的五十六天》在大地出版社出版。责任编辑是冷铨清
和苗苏菲。值得注意的是,这本《惊心动魄五十六天》居然印发了廿五万册,从发行
量上看在全国都很有影响。这样一本书应该以事实为依据,如实记述八九年学运和民
运,可是要让国家教委做到这一点,真比登天还难!
没有烟抽的日子何来买烟送给别人
这本书的第二十二页称“四月十八日十七点卅分许,全国人大常委会委员刘延东
,全国人大代表陶西平、宋世雄等同志接见了静坐的学生代表。王丹等人将早晨所提
出的九条要求改为七条……递交刘延东等同志。”前面我已说过,当天下午五点左右
我已经回到北大,所以刘、陶、宋三人我根本没有见过。请看国家教委与北京市委配
合得多么默契,不仅造谣之心相同,甚至连造谣内容也相互串通。《五十六天》第七
十六页称“(四月十九日)上午,北京大学王丹等人给各地一些高校学生会发电报,
称廿二日要在北京各主要街道游行。”如果有谁不知道什么叫“凭空捏造”的话,就
请看看这条记述。在八九民运期间,我从未进过邮电局发电报,我也没有听说有什么
人在四月十九日就向各地高校发过电报。我觉得不管怎么说,冷铨清、苗苏菲及其后
台老板——国家教委的想像力还是比较丰富的,至少比他们的智力要高许多。之所以
这么说,是因为他们有时会令人难以理解地造一些连他们自己也不见得相信的谣言。
比如《五十六天》第卅七页上摘抄了一张署名“一清醒者”的题为《原来是个阴谋》
的大字报,上面说我“用大家捐款买面包、汽水、买烟抽(不是他抽,他送给别人抽
)。”这可真是胡编滥造了,作为谣言来说也属于“伪劣产品”。在四月廿二日以前
,我经手的捐款只有一笔,即四月十七日上午为胡耀邦同志献花圈而在三角地募得的
钱,这笔钱后来用于购买花圈、挽联。我一向知道,共产党对别人在钱财上的问题有
着历史悠久的深厚兴趣,所以作为防备措施,我和其他同学把募得款项,所购之物的
发票开列出来,专门在四月十九日贴到了三角地。因为账目十分清楚,所以没有任何
同学提出异议。而且,即使是四月十八日上午在大会堂静坐之时,我也没有买过什么
面包、汽水。可笑的是,我无论如何也不明白我为什么“买烟抽”可又“送给别人”
。这可真是国家教委诸君在编制谣言时的“神来之笔”,倒也颇为风趣。
《请看王丹真面目》破坏我的人格形象
把造谣工作做得最为登峰造极的,还要数这方面的“大哥大”——《北京日报》
。一九八九年六月十六日《北京日报》刊出一封所谓“北京大学学生”给编辑部的信
,这封信后来很多报纸转载。就在我被通缉期间,还在《扬子晚报》头版看到它,并
冠以“请看王丹的真面目”的通栏标题。王丹的真面目到底如何呢?请看《北京日报
》:
信中开始不到五句话,就迫不及待地开始抛出谣言。“一学生”说:“听说他学
习成绩很差,从国政系蹲班一年到了历史系。”真是奇怪,蹲班就蹲班吧,为什么要
从这个系蹲到那个系去?“一学生”既是北大人,能否从学籍条例中找到这个“奇妙
”的规定?我从政治学系(而不是国政系)到历史系,是因为转系,而按学籍规定,
鉴于转系者没有所转之系的基础课学分,所以应该在转系同时降一级,而这,就成了
所谓“蹲班”。顺便说一句,不甘寂寞的国家教委在一九八九年底出了一盘录像带,
内容也是所谓“北京风波”,其中公然说我是“留级生”。北大的学籍管理规定,国
家教委不可能不知道,可是他们明知我不是蹲班而是转系,却故意说我“留级”,已
是人品上的败坏和作风上的下流。
“民主沙龙”与方励之、李淑娴没有关连
让我们回到这封共有十四个谣言的信上来吧!“一学生”说民主沙龙“每期由方
励之,李淑娴出题目”这也是捏造。民主沙龙每期题目及所请之人绝大多数都是我一
手决定的,李老师参加过两次,但对其他活动并不了解,方老师对民主沙龙更是所知
甚少,这封信非要无中生有地把方、李老师与民主沙龙牵到一起,其险恶用心是极为
明显的。信中又说:“四月廿日凌晨,我们冲击新华门时,他鼓励我们应该勇敢,可
是警察一来他就跑了。”这里首先需要说明的是,四月廿日凌晨我根本就没有去新华
门前。不过我愿意相信“一学生”记忆力欠佳,把日期记错了。四月十九日冲击新华
门时,我确实在场。当时我坚持到早上四点多钟,实在太疲乏了,于是与几名同学一
起返校,才走到电报大楼前,就听说军警开往新华门,我们几个人马上又赶回去,可
惜军警已经把通道封锁了。这也有好几个同学可以作证。所以“警察一来”,我非但
不是“就跑了”,反而是折了回去。“一学生”又说我在绝食期间“不断进餐”、“
晚上也有地方住宿”,这种谣言倒也不是他的独创,可是他却说我在蓟门饭店包了单
间,并说:“经我后来打听,此事确实。”真的确实吗?事实是,候德健当时在蓟门
饭店包了一个套间,有时晚上会有一些朋友去住。五月廿九日、卅日两天,我因为在
北大出席“联席会”,时间太晚回不了广场,就临时在候德健的房间里住宿了两个晚
上,这就叫“包了单间”,而且居然“此事确实”。我实在想不到还有什么东西比“
一学生”和《北京日报》的脸皮更厚的了。
逃亡时只带一套武侠小说 身上不到一千元
正如我前面所说的,这类谣言最后总是要转到钱上去,这封信也不例外。“一学
生”说:“(六月三日)凌晨,他给保镖每人一千元,然后乘一辆黑色牌照轿车跑了
。有同学看见他随身带了一个提包,装着数万元钱。”对此我简直哭笑不得。当时我
自己身上的钱都不足一千元,谈何给保镖呢?还“每人一千元”,倒好像我还有一个
卫队似的。实际上我身边只有一个特别纠察队员。至于黑色牌照的轿车,我更是无福
享受。六月三日上午我是搭四通公司一辆车回北大。至于说我提包里有数万元,更令
人生疑。那位看见我提包的同学怎么知道包里有什么东西?难道他会有特异功能?要
不然就是我把几万元整整齐齐地放在提包口上向人炫耀。事实是我离开北大,开始逃
亡时身上只带一个手提袋,里面除了换洗的衣服及一套武侠小说外,就只有一袋我母
亲在我临走时塞入袋中的桂圆乾。这封信诸如此类的编造有十四、五处之多,一一列
举实无必要。值得指出的是,我怀疑它的真正作者完全不是大学生。如果是学生的话
,我真为他感到悲哀和惋惜。如此一个“正义”、“正直”、“勇敢”的学生,在揭
发像我这样一个反革命分子时居然不敢署名!如果你说的是真话,怕的又是什么呢?
上面举的例子,尽管纯属他们捏造,但基本的事实背景毕竟还符合实际,而《北
京青年报》一九八九年下半年发表的“本报记者王燕”的一篇报导《“高自联”头头
落网记》则完全是凭空想像,其事实情况与捏造情况之比例几为一比十。如果说对前
面这些谣言我还可以容忍的话,那么对王燕其人我则无可容忍。在适当时候我将诉诸
法律,要求《北京青年报》赔偿我的名誉损失,而这,就不属本文范围之内了。
□ 原载《世界日报》一九九三年十月八、九、十日
黄海生(Micky Wong<71763.743@CompuServe.COM>)推荐、输入
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【历史见证】 next column or back to TOC
目击实录
·王晓明·
六月三日晚,我在距西长安街约三公里处,位于甘家口商场旁的十五层楼上。由
于从这座楼到西长安街之间没有高层建筑物,所以我可以一直看到军事博物馆的顶盖
。
六月三日晚九时,我看到位于西长安街与北三环路交叉的公主坟环型交叉口处起
火。隔了十几分钟,又起了一堆火。
六月三日晚十点整,从公主坟环型交叉口处响起爆炸声。声音间断,比机枪声响
亮。紧接着我看到从公主坟环型交叉口至军事博物馆前腾起了一串烟雾(后来知道是
军人在放催泪弹)。此时从西长安街方向传来众人的呐喊声(从声音中听得出西长安
街上挤满了人)。约十点过五分,从木樨地和总工会方向传来了众人唱国际歌的声音
。十点十分以后,枪声越来越密,后来枪声像下雨一样。
我于十一点到达离木樨地约一百米处科学院大楼下。此时长安街上的路灯被全部
关掉,其它街道上像平常一样开着路灯。我看不清长安街。子弹在头上呼啸而过,并
听到炸子儿在离我头上不远处“啪”“啪”地响。但是看不到火光(炸子爆炸时无火
光?请有经验的朋友指教)。一辆救人的车公共汽车停在前面,装了两人开走了。
六月四日零点,我从胡同中绕到复兴门立交桥与南礼士路之间的长安街上。这时
军队已经过去,其尾部在复兴门立交桥。远远看到一辆装甲车停在桥头。突然,这辆
装甲车向我们这边移动并开枪扫射,我头上的树叶被扫得哗哗响。我和其它的人往胡
同里疯跑。跑了一会儿,身后的枪声停了,我们又回到长安街上。大约十二点十分,
我看到一骑摩托车的人带着一个手捂肚子,肚子上流着血的人从我面前慢慢开过。大
概是肚子中弹了。几分钟后,一平板三轮上躺着一个胳膊上的肉被打翻开一大块的人
过去。又过了一会,另一辆平板三轮拉着两躺着不动的人过去。
六月四日凌晨一点,我骑车又回到木樨地。在木樨地交叉口中处,我看到八大滩
血浆。每滩血浆直径在一米左右。这血浆是血和肉的混合物,稠糊糊的像肉酱,不凝
固。我看像炸子儿炸出来的。另外,从路口向西有一条约三十米长的血道。血道在路
口处约有三米宽,向西逐渐变窄。血道上的血已经凝固变黑。路口中有一辆军车被烧
毁。
我从位于西长安街上的燕京饭店路过时,看不到饭店有人住。在西长安街这一带
,我未看见外国人及记者。
西方电台报到说开枪是在六月四日,故称其“六·四大屠杀”。实际上大屠杀是
在六月三日晚十点开始的。
我注意到用于隔离自行车与汽车的水泥路障满是枪眼。我六月七日从公主坟一直
走到六部口。有些水泥路障已经被换成新的,未被动换的水泥路障上我数了一下,平
均每个上面有20个弹坑。我记得当时概算了一下军队在西路放的枪数。如果我现在
回到北京,还可以算出当时军人放的枪数。
六月三日政府军杀完人,六月四日清晨他们将坦克及装甲车开到从公主坟到木樨
地一带的西长安街上,然后军人都下车并对围观群众说:“我们是三十八军的,不打
老百姓。”然后就自己烧军车和坦克。有些围观的群众信以为真,也一起帮着烧。后
来这一烧军车的场面被官方录像作为爆乱的始发因编入《平暴真相》中,并谎说烧军
车在先,所以军人才进城开枪。实际上杀人是在六月三日晚上十点开始,而军人烧军
车是在六月四日早上八点至十点。在当今世界,只有真正的共产党才能够做到这种睁
着眼撒谎而脸不红心不跳,理直气壮。另外,在杀人以后,首都钢铁公司派出很多汽
车放在路上自己烧毁作为暴乱现场。尽管汽车全被烧焦,车门上的“首都钢铁公司”
字样仍清晰可见。
政府在六月三日杀完人以后的数日内,将天安门广场上的残物烧毁,并且用大布
盖上,日夜不停地用直升飞机向西北方向运送东西。其实当时地面已全被军人控制,
不时看到部队的带篷卡车使过。
我认为唯一解释官方用直升飞机运送东西的理由是:政府当时在往山区运送六·
四死难者的骨灰。
我于一九八九年七月二日离开北京到达加拿大,现住加拿大蒙特利尔市,电话:
(514)356-3443。
地址:XIAOMING WANG
8340 DE GROSBOIS #8
MONTREAL,QUEBEC
CANADA
H1K 2E5
□ 目击人:王晓明寄自加拿大
— · — · — · — · — · —
六月三日目击记
·卢候鸣·
六月三日,单位已经控制得很严。我直到下午才从单位溜出来,骑车直奔天安门
。天安门的人明显比往日多。人民英雄纪念碑下的学自联广播站和广场北边民主女神
像附近的工自联广播站附近都聚集了大群的人。广播的内容已经相当激烈。尤其是工
自联的,大声疾呼人民大会堂西门解放军已经使用武力,号召广场上的人们去支援。
我当时还有些不以为然,因为广场上一点激烈的迹象也没有。继续骑车从人民大会堂
北门往西门绕,想看看那里到底发生了甚么事。人民大会堂北门已经拥挤不堪。大部
分人都在往西挤,一个脸上有伤痕的小伙子在用力折一棵比手腕稍微细一点的树枝,
显然是因为挨了打要去报仇。
人民大会堂西门外有几千解放军,站成一个方阵。方阵中央留出了一个长方形的
空地。方阵的北边停了一俩公共汽车,上面站着几十中外记者,举着摄像机照相机俯
拍。方阵外围则被市民团团围住。双方互相拥挤。那些解放军都是赤手空拳只穿一身
军装,被挤得满头大汗,有的脸上还被挤出了血口子,显得相当可怜。后来听我姐姐
说,这些解放军都是从人民大会堂出来的。一出来既列队向北疾走,目标显然天安门
广场。我姐姐与她的朋友正在人民大会堂北门,奋不顾身上前阻挡。解放军则如入无
人之境,一下把他们推倒。她们身边是一米高左右的铁栅栏围起的花圃,两人全部两
脚朝天摔倒在里面。她们后面的一个人推着自行车还没来得及躲,就已经被推了一个
大跟头,走在前面的解放军举起自行车扔倒路边。这时候,从长安街开来一辆公共汽
车一个急刹车,停在马路中央。解放军没了去路,于是形成一个方阵,停在那里。我
想解放军的目的也许是到天安门强行清场,但他们心里清楚,与广场上的市民与大学
生相比,他们的人数太少。经过前一段的挫折,他们得出了经验,保持整体,不能被
冲散。所以当他们被公共汽车挡住就不知所措地停在那里。
为了看得更清楚,我走上人民大会堂北门的台阶。这里平时是禁地,老百姓绝对
不许上的。现在大家都往上,谁也奈何不得。守门的武警在耐心解释,那些人与我无
关,请你们下去。我站在高层的台阶往下望,看见一个小伙子正在被解放军往方阵中
央的空地里拖。解放军把他扔在那一大片空地的中央就不在理他。小伙子显然受了伤
,倒在地上,双腿弯曲,双手捂着脸,身体痛苦的扭动。过了一会儿,他慢慢爬起来
,一边脱下衬衫去擦脸上的血,一边往北走。他是背对着我走,我看不到他脸上的伤
口,只看见他的白衬衫全部被血浸成了鲜红色。这一幕应该有图像记录,当时在场的
记者有好几十。
从人民大会堂西门下来,我又绕到长安街。那里有人在议论,说中南海里冲出了
一队防暴警察,扔了催泪弹。一个学生模样的人一边骂一边揉眼睛,“我的眼睛现在
还疼”。人们议论纷纷,说复兴门一颗催泪弹炸了一个孩子的小腿,血肉模糊。我想
沿长安街往西骑,但是整条街都挤满了人,根本骑不过去,只好绕道小胡同回家。
晚饭时,新闻联播播出警告,让市民晚上不要出门,否则后果自负。家人都觉得
这是狼来了似的虚张声势。因为自从学潮开始,类似的警告已经有过好几次。邓小平
四月二十五日的讲话颇强硬,结果不但没有作用,反而把事情闹大。宣布戒严那天晚
上,传说要空降伞兵,大家都很紧张,那天我在广场呆了一夜,结果也平安无事。虽
说今天的气氛比往日紧张,但大家都觉得解放军无论如何进不了城。
晚上十点左右,家人都睡觉了。我和姐姐在无聊地看电视。妈妈突然从卧室披衣
出来,问外面响的是不是枪声。我说不可能,起身到凉台上去看。一打开凉台门,就
听到炒豆子般的枪声从长安街方向传来。我们家的凉台是封闭的。两层玻璃起了隔音
作用,加上电视的声音,刚才竟没听到这么密集的枪声。我抬头往长安街方向望,什
么也看不到,只听到枪声越来越密集。姐姐呆不住了,说“我出去看看”,推门走了
。我们都在家里忐忑不安地等,电视早就关了,窗外的枪声时紧时稀,现在听得格外
清晰,也让人格外不安。我不知道姐姐怎么样,只好等她回来。时间不长,姐姐回来
,说她到了甘家口,外面议论纷纷,长安街已经打起来了。我说,咱们再去看一下,
直接到长安街去。
许多人都下了楼,三三两两围在一起,不知道发生了什么事。我们没工夫参加他
们的议论,骑车往院外走。大院的后门早就锁了,我们又绕到了前门。为了防止有人
冲击,解放军报社的大门一个星期前就被焊死,只留边门出入。而且早就有部队进驻
,在办公楼顶架了机枪。现在被焊死的大门只留了一条刚能容身的细缝。我们挤出门
,沿着阜外大街向甘家口方向骑。到了甘家口十字路口,人渐渐多起来,路中间放了
一堆石子,显然是为市民反抗准备的。我们继续沿钓鱼台往木樨地方向骑。迎面开来
一辆小工具车,车上一个昏迷的年轻人躺在同伴的怀里,左眼下面是一个大大地弹孔
。血从他的脸上流下来,又流到衣服上。我猜想他一定是大学生。因为在北京,大学
生有他们特有的形象,长长的头发,年轻的脸,朴素的衣着。我听到路边有人说,“
肯定完了。”随后不断有汽车开过来,向海军医院和三○四方向开去。
□ 寄自美国
— · — · — · — · — · —
“六·四”的回忆
·无名氏·
“六·四”那天北京杀人了,但是其它地方有官员为了保住自己的乌纱帽而杀人
献媚的就较鲜为人知。
“事故”发生在1989年6月4日,四川省成都市人民南路广场.受害人X系
成都电讯工程学院十四系八七级学生,来自贵州,女,校艺体队成员。
“六·四”上午,许多人得知人民南路广场戒严的消息后都跑去看热闹。其实当
时成都的形势并不需要戒严,学生大部分已不去广场,并作了复课的打算。这种情况
下,军队的出动在一定成程度上反而引起了人们的反感。看热闹者都是没有接到内部
通知的百姓和学生,冲突的发生不可避免,人群用了石头瓦片,军队则用了催泪弹。
我当时正在成都出差,与一帮好朋友坐在离广场很近的人民公园喝茶。“打起来”的
时侯,我们也出去看了热闹。……场面不用细说,反正流血满面的群众和催泪瓦丝的
刺鼻气味都亲身经历了。
X倒于高压警棍之下,那个场面我没有看到,更不希望看到.但这个故事是真的
。她后来被送到医院,死于次日凌晨。当晚成电校长刘盛刚到医院看望了她。几天后
学校为她举行了追悼会。她的父母从贵州赶来,在追悼会上,当悼词念到:在牧马山
军训时,你怎么会想到自己的生命会丧失于最可爱的人的手上?……她的父母当场昏
倒,全场无不凄然泪下。
她已经去世五年,死得那么年轻,那么无辜!每年六·四我都记起这个故事,暗
暗祈愿她能得到一点鲜花和祭品,她的父母不因人们的忘却和冷漠而绝望,希望他们
能看到他们希望看到的那一天!
□ 一九九四年六月寄自加拿大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【盗亦有道】 next column or back to TOC
八九民运插曲——小偷罢偷
·彭正荣·
“六·四”过去已经五年了,各方面的文章已写了不少,人们的记忆也似乎正在
淡忘。然而,家人出来时所述的一件小事,每每忆起,总使人有些感动。
当运动进入高潮的时候,西北重镇兰州也和全国各地一样,群情激愤,人心所向
。当时学生已占领了市中心的东方红广场,街上不时有各路队伍出动游行。加上声援
的,围观的,看热闹的,有时真可谓人山人海。但是,社会秩序并未因此而混乱。非
但没有混乱,反而有所好转。街上人们有所冲撞时,双方并不象从前那样,出言不逊
,甚至大打出手,而是道歉赔礼,一笑了之。小偷小摸也不知去向。你尽可以把自行
车扔在某个角落里,自己去转悠。晚上回来,你的车仍安然无恙。温良恭俭让似乎又
回到了我们中国人身上。
突然有一天,在市中心及兰州大学里出现了一张署名“兰州市小偷协会”的宣言
,云:为了支持学生的革命行动,杜绝给政府将学生运动定为“动乱”的口实,该协
会决定从即日起,在全市范围内罢偷。并称,以往该会会员之行动,纯属无奈,……
。
呜呼,被人们视之为“过街老鼠”的小偷们尚且能为学生的革命热情所感化,而
我们“伟大、光荣、正确”的中国共产党却动用坦克、机枪屠虏之,可忍?可谅?可
忘乎?!
□ 寄自加拿大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【毋忘六四】 next column or back to TOC
我忘不了五年前的那一天
·施 绳·
五年前,我是北京一所高校的学生。“六·四”灭绝人性的屠杀发生时,我在现
场。当时两颗子弹先后击中了我,使我一度处于生与死的边缘。在我的周围,许多人
失去了生命,更多的人则留下了伤残的肢体和痛楚的心。
“六·四”以后,杀人者一直用精心设计的谎言歪曲,掩盖事实。使得死者得不
到安息,伤残者得不到慰藉。作为“六·四”的幸存者,我无法沉默。我要写出自己
所目睹的一幕,为死者抗议那惨无人道的暴行,也为世人提供一点“六·四”的现场
真相。
八九年六月三日午夜,西长安街六部口,路灯昏暗。一辆辆用于战事的坦克载着
荷枪实弹的军人,从西长安街由西向东驶来。每一辆坦克驶过,士兵便将枪口对着路
边的众人扫射。(后来有传谣说,枪口是向上的,不是对着路边的人群。我想,要么
这些人当时不在现场,要么这些人是在故意以假乱真)。子弹的出膛声,与墙壁和地
面的撞击声,还有人们中弹后的惨叫声交织在一起,构成了一幅“坦克子弹对付赤手
空拳”的悲壮场面。
就我目力所及,每隔三至四分钟,总有一人倒下。如果倒在距长安街边较近的地
方,因为子弹太密集,众人无法就近抢救,生死未卜。如果倒在距路边稍远的地方,
便会有人自动围到那人的四周,以防子弹再次击中受伤者,并实施紧急抢救。三轮车
,担架随呼而至,将伤者送往附近的医院。感谢北京的市民,他们自动地走出家门,
冒着生命危险,加入了救援行列,提供了急救工具。是他们,使许多伤号摆脱了死神
的诱惑得以复生。要没有他们,当时的许多伤号可能会因为抢救不及时或流血过多而
死亡。也许,我就会在其中之列。
当时我首先中弹的部位是肩部,伤比较轻。先是听到“嗖”的一声,随之肩部感
到一种麻麻凉凉的滋味。不过数秒,一记重击,我中了第二弹,是在背部。这次创口
较大,位置非常危险,紧贴脊柱。事后推测为“开花弹”所击,由于子弹的威力不足
,只是将脊柱表面的肉炸掉,而未伤及脊柱。当时我没来得及有疼痛的感觉,只在短
暂的死神到来之前的清醒中意识到自己要到另一个世界去了,要与家人永别了。这是
我瞬间唯有的全部思维。紧接着便是神志昏迷。我想当时昏迷的时间并不长。因为当
我恢复了些许意识,微微睁开眼睛时,我还躺在离长安街边不远的地上。有几个人围
在我的四周。我模模糊糊地听到有人说:“他的创口很大,流血太猛,赶快包扎,堵
住血流。”我的T-shirt被扯下,而后便有人用力把它从中间撕开(或用剪刀绞
开?)并用其包住伤口。不一会,来了一辆三轮车,我被抬了上去。因为我是背部受
伤,所以只能平卧在车板上。在行进中,一直有人按住我的伤口四周,尽量让T-shir
t贴紧伤口,不让血流太多。慢慢地,我的神志渐渐清醒,知道自己受了重伤,用手
摸摸身体两侧,粘糊糊的,想必是血。当时头很沉,一个人托着我的脸。我全身麻木
,背部有一种似痛非痛的感觉。我想知道一下周围的情况。用力抬了抬头,往旁边看
了一下,发觉车上不止我一个人,还有人躺在我旁边。那人身上没有太多的血迹,不
知伤在什么部位,途中一动不动,只是僵硬地躺着。有人将手放在那人的口鼻部,大
概是拭拭呼吸情况吧。只听有人说:“这边这位(指躺在我身边的人)比那位(指我
)还要严重,怎么连气息都没有?!”
在半清醒半昏迷的状态下,我被送到了一个距现场较近的医院(邮电医院?)。
有人扶我走进了医院大门。走廊两边站满了人。最后,我被扶进了一间屋子(诊断室
?手术室?)。这里已人满为患,躺着的,半躺半坐的,流血的,流泪的,低声呻吟
的,大声痛哭的,高声怒骂的,比比皆是。我听到一个女孩在嚎啕大哭,问周围的人
发生了什么事,说是她朋友刚才在长安街被打中颈动脉而气绝身亡。
稍后,我周围腾出了一点空间,一位首钢的工人帮我平卧在地上,托起我的头,
让医生为我动手术。我看到地上满是血迹,这与周围血迹斑斑的伤者一起,构成了一
幅比“战地医院”还有过之而无不及的惨象。
医生动手包扎。他对扶着我的人说:“创口太大,伤口碎片太多,要好好消毒,
需要二次手术。现在伤员太多,先简单包扎一下,止住血再说。”包扎后,我被扶到
走廊的一角。那里已有许多人正在接受输液。看护我的人告诉医生,我失血太多,需
要输血。那医生无可奈何地摇摇头说:“血液已用得差不多了,现在只能保证对垂危
的病人输血。”那人又问:“血库的血呢?”答曰:“血库已接到命令停止向医院供
给血液。”(这是我听到的他们的谈话,不一定真实)。此后我便感到异常的难受,
剧痛快速地向我袭来,不知为何我突然感到口渴难忍,而后神志渐渐模糊。
输液后,我被安置到临时病房。病床一个紧挨一个,每行病床之间只留有供医护
人员走动的空间。这时我神志已完全清醒。看看左边躺着的那位,鼻子嘴里插满了管
子,大概是在输氧。右边的那位自眼部以上全部用绷带包着。我对他道声多多保重,
他看不见我,回应地点了点头,并用手做了一个“V”字手势。
“六·四”清晨,(邮电?)医院的大多轻伤病号被转移到离现场较远的医院去
了。(因为伤员太多,现场附近的医院已人满为患。)我被送到了积水潭医院。在我
的病房里,足有四十多个伤号。这里已不再有生命垂危的伤号,但多数伤势不轻,据
我观察,他们多数会留下或多或少的后遗症。
一个更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net