This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 都说大麻是毒品，这个毒品的定义是啥？除了气味大些，大麻不上瘾，对身体有害比不上烟酒。
-hct01(Hct01);
10-23
(#16349543@0)
-
大麻不上瘾？ 大麻，对成年人上瘾，对未成年是永久性脑损伤。
-purestone(石头);
10-23
(#16349551@0)
+11
-
你吸过大麻吗？大麻不上瘾是对一般人群，个别例外。比如喝酒上瘾，但对我，酒如开水。
-hct01(Hct01);
10-23
(#16349607@0)
-
当然吸过，如同喝醉了酒一样，醺醺然，忘忧解愁，飘飘然如仙人入凡。很容易上瘾，尤其在现实困境里。对成年人上瘾的可能性很大，对未成年人的大脑损伤极大。
-purestone(石头);
10-23
(#16350099@0)
+1
-
中文定义不严谨，主打一个感觉。
-curve(curve);
10-23
(#16349559@0)
-
是他的问题，和中文无关的，中文可以很严谨的。有机会您读读方流芳老师的论文就知道了。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350088@0)
+1
-
毒品这个词就是不严谨的定义啊，英文一般是controlled substance，一个中性词，到底什么是controlled 有个list。毒品这个词本身有很强的倾向性，很容易被打脸。
-curve(curve);
10-23
(#16350095@0)
-
中国刑法有规定的，法律上倒是清晰的 至于日常用语，语词的核心含义和边缘含义，在各种语言都存在。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350117@0)
-
根据我国《刑法》第357条的规定，毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
-curve(curve);
10-23
(#16350127@0)
+1
-
卫生部还有详细的清单
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350130@0)
+1
-
一个癌症病人使用芬太尼被认为使用毒品就很可笑了。
-curve(curve);
10-23
(#16350137@0)
-
刑法的犯罪还有其他要件的，你说的这种情况不会是犯罪，只不过我感觉中文的确经常蕴含褒贬，但这也是中文的魅力和特点
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350146@0)
+1
-
我知道不是犯罪，但是这种含糊的定义太愚民了。家里老人在国内用芬太尼贴片居然没人知道是什么，我看了照片问医生同学求证是否芬太尼把同学惊掉下巴；一些治疗ADHD的药物也是controlled substance。
-curve(curve);
10-23
(#16350154@0)
-
这个和不自由的媒体，不宽容的观念，泛道德化有关系，肉脸上的人，都来了二三十年的自由世界都这样，何况墙内 大麻对青光眼，因为化疗导致的厌食，手术麻醉，以及艾滋病体重下降有奇效
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350165@0)
+1
-
英文蕴含的褒贬也很多，也很有魅力，不过在法律条文规章制度方便有中性严谨的表达。
-curve(curve);
10-23
(#16350172@0)
-
方流芳老师对天朝的立法立法技术有很深刻的批评。同样中文，你看台湾香港就很严谨
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350180@0)
+1
-
所以我认为加拿大的法律学起来比中国的容易。
-curve(curve);
10-23
(#16350188@0)
-
英美是判例法传统入门不容易，但是读起来的确是乐在其中。天朝主要是法律不管用，所以缺少可预测性。英美可预测性很强。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350198@0)
+1
-
我听说如果判例与成文法（Act）相冲突，一般来说，成文法优先。
-curve(curve);
10-23
(#16350212@0)
-
不是，只是少部分情况，比如涉及权力分立，要尊重立法部门，也就是尊重民主意见，但如果涉及少数的权利，法官更愿意服从先例
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350218@0)
-
"如果涉及少数的权利，法官更愿意服从先例"有没有例子？我是指加拿大
-curve(curve);
10-23
(#16350227@0)
-
我记得当年安省废除了农业工人参加工会的立法，最后法院判决安省有义务进行立法保障农业工人这方面的权利，里面提到好多先例
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350236@0)
-
会不会是偏向保障人权。加拿大有constitution， Canadian Charter of Rights and Freedoms。如果一个案子的先例判决和人权法冲突你觉得会怎么判呢？
-curve(curve);
10-23
(#16350281@0)
-
对，我考虑过这一点，但是里面的确引用了很多先例，这个事情我留意一下，看看能不能有更适当的例子。宪法就不是制定法了，所有的法律都在宪法之下的，但是，法官经常夹带私货，通过解释宪法来遵守先例
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350338@0)
-
不知道我的理解对不对：在法庭上，对立的双方通过引用过往相似案例中的判决，来支持自己的论点，同时反驳对方引用的案例不恰当。
-curve(curve);
10-23
(#16350546@0)
-
对，然后法官也是选支持自己的，不搭理相反的，或者找一堆理由说这个不一样
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350550@0)
-
如果一方引用的判例与成文法（Act）相冲突，对立方可以以此反驳案例引用不恰当，指出对方案例涉及的法律条款或判决基础与当前案件不同。
-curve(curve);
10-24
(#16350553@0)
-
俺就是这要和大统华律师唇枪舌剑的，不过俺有chatGPT助战，之前俺有个帖子说了这个事情，大统华的律师就是这样忽悠的，不过他给自己挖了一个坑，估计他以为我读不懂判例
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-24
(#16350645@0)
-
唇枪舌剑完了？战况如何？
-hct01(Hct01);
10-25
(#16353923@0)
-
应该按上不上瘾界定吧。但大麻另一个问题是气味，有点缺德，公园里遇上一个几十米内就全是他的。
-laohu667(老少不定);
10-23
(#16349600@0)
-
气味是个大问题，而且是油性成分，附在衣服上很难自然散发。但是 为什么我们容忍咖喱味呢？
-hct01(Hct01);
10-23
(#16349611@0)
-
咖喱挺好吃的啊，又不贵，也不上瘾，还没管制
-vega_lee(天津包子-就不改);
10-23
(#16349978@0)
-
物理依赖性不强，但愉悦程度高会造成精神依赖。
-cancad(Solvtolaski);
10-23
(#16349605@0)
+2
-
这要看人，个人感觉没啥愉悦感。
-curve(curve);
10-23
(#16350078@0)
-
抽得少的原因？我第一次抽烟喝酒都难受够呛。
-cancad(Solvtolaski);
10-23
(#16350100@0)
-
估计是不是大麻体质。
-curve(curve);
10-23
(#16350156@0)
-
改变大脑功能。
-uws(United We Stand);
10-23
(#16349809@0)
+1
-
味太大。应该算投毒
-moonhalf(一生不羁爱自由);
10-23
(#16349901@0)
+1
-
瘾还是上的啦，只是可能没有想的那么大，不过毒品就是毒品，不能因为烟酒也有很大毒害作用，就不算了，应该把烟酒都列为毒品
-opulus(opulus);
10-23
(#16350091@0)
+1
-
糖也是毒品。
-curve(curve);
10-23
(#16350191@0)
+2
-
米饭包子馒头也是。有人举了个例子，汽车、极限运动的危害性更大，极限运动还啥用也没有
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350205@0)
+1
-
没必要走极端，主流问题其实是医生开的止疼药，通常是慢性疾病中医主张调理理疗类的。MJ，李小龙等大牌不少死于滥用药物，合法的。
-**🏀;
10-23
(#16350231@0)
-
滥用药物不合法的，如果是合法的叫副作用。
-curve(curve);
10-23
(#16350261@0)
-
其实就是看不惯别人，干涉别人的一个借口而已
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-23
(#16350272@0)