This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 休闲娱乐 / 智力测验#2：答对的人是非常非常聪明的！
1 + 2 = 3
2 + 1 = 4
3 + 4 = 15
5 + 6 = ？
-uws(United We Stand);
8-18
{66}
(#16239351@0)
+1
-
我以下的都是聪明人。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
8-18
(#16239356@0)
-
🤣🤣🤣
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239374@0)
-
20
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
8-18
(#16239422@0)
-
请换个思路继续
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239439@0)
-
35
-jtax(吾土吾民-花落知多少);
8-18
(#16239473@0)
+2
-
出这些题智商堪忧啊，用来考高智商的人，上当的人智商在这个出题的之下啊
-palwang2000(重现江湖);
8-18
(#16239430@0)
-
声明一下，不是我出的题啊。抄来的
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239434@0)
-
我就知道你智商偏高，不是你出的题😄
-palwang2000(重现江湖);
8-18
(#16239480@0)
-
我就知道你想说我智商偏，然后不小心多打了一个字。
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239489@0)
-
哈哈，说明你智商不低，能够体会到深层含义了
-palwang2000(重现江湖);
8-18
(#16239503@0)
-
35
-lukeskywalker(Luke);
8-18
(#16239483@0)
+2
-
同此
-naidanac(劳者);
8-18
(#16239631@0)
+1
-
34
-johnchengjx(johnchen);
8-18
(#16239518@0)
-
请换个思路继续
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239613@0)
-
29，第二个数字乘1，2，3，4
-wandanla(ss);
8-18
(#16239528@0)
-
是一个思路，但是这4行是没有顺序关系的，可以随意换次序。
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239546@0)
-
换次序也没问题，规律在那里。
-wandanla(ss);
8-18
(#16239558@0)
-
Like this:
5 + 6 = ？
3 + 4 = 15
1 + 2 = 3
2 + 1 = 4
-uws(United We Stand);
8-18
{74}
(#16239570@0)
-
把次序打乱了，就更难求解，但是答案应该是一样的。
-wandanla(ss);
8-18
(#16239580@0)
-
21?
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
8-18
(#16239608@0)
-
请换个思路继续
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239612@0)
-
27
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
8-18
(#16239625@0)
-
35 啦，逻辑推理题......将"+ " 改为”x" 第2位数字都加1 就是其逻辑，小学生做的pattern题
-see1see(Isee);
8-18
(#16239628@0)
+2
-
👍 这不是小学生的题啊！
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239640@0)
-
貌似娃小的时候做过，俺跟娃学的.....
-see1see(Isee);
8-18
(#16239642@0)
-
公布答案：这是大学线性代数的内容，那个加号是个自定义运算符，从例子可见，它表示数一乘数二再加上数一。祝贺各位答对的同学！
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239643@0)
+1
-
数1 x 数2 + 数1 = 数1 x（数2 + 1）
-see1see(Isee);
8-18
(#16239654@0)
+1
-
好像就是35，我的思路是
1 + 2 x1 = 3
2 + 1 x2 = 4
3 + 4 X3 = 15
5 + 6 x5 = 35
第二个数字乘以第一个数字，不喜欢随便把+变成x (不合理！)
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
8-18
{140}
(#16239674@0)
-
这种搞搞震题，就不要把运算符看成固定的，别拘泥于表面，反正运算符都是人为定义的，自己重新定义一下呗，关键是通过观察、想象、推测来发现算式与结果之间的内在逻辑关系，依其逻辑来验证和推演完事...
-see1see(Isee);
8-18
(#16239779@0)
+1
-
数1 + 数2，这个operator “+” 定义为 数1 + 数2x数1 比较合理，而定义成 数1 x (数2 + 1)显然不合理。虽然结果是一样的。
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
8-19
(#16240667@0)
-
这不就是代数运算么： xy+x = x(y+1) ， 还需要定义个啥？
-see1see(Isee);
8-19
(#16241366@0)
-
哈哈哈，怪不得我不会。大学的线性代数我得了60分，我目测是老师因为我抄写的作业一直抄得很整齐才给我的。
-venus(处处闻啼鸟);
8-19
(#16240580@0)
+1
-
老师都喜欢整齐认真的同学
-uws(United We Stand);
8-19
(#16240655@0)