This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 4月23日，美国参议院通过了一揽子对外援助配套，投票通过一项法案——要么禁止TikTok，要么强制出售这款短视频应用，给其中国母公司字节跳动至多一年的时间剥离TikTok，否则将面临从美国应用商店删除的风险。
-lay(lay);
4-24
(#16065483@0)
+1
-
拖到大选后进行，如果川普上台，这件事还有变数
-mikesmith(老猫);
4-24
(#16065499@0)
+1
-
如果个人信息可能泄露属实，那应该不会大变，只是老美没法如国内一样，说你有问题立马拔线拆走机器，否则，不会磨叽这么久还没下线
-x2y(xfer);
4-24
(#16065523@0)
+3
-
没那么简单，就是法案通过，也可以去法庭申述政府违反言论自由，上次川普就被驳回，这场官司没有几年不会结束
-qwedward(..);
4-24
(#16065529@0)
+1
-
我觉得这个法案是陷害
-mapleleafss(MapleLeafs);
4-24
(#16065531@0)
-
这个法案破坏了公平规则，开启了政治迫害合法企业先例
-qwedward(..);
4-24
(#16065534@0)
+2
-
同意你。人家那公司已经脱离了东土，都已经不能以政治的理由来迫害了，就是眼红有一家不是美国本土的公司红过美国本土的，这种红果果的迫害让美国很掉价。
-mapleleafss(MapleLeafs);
4-24
(#16065553@0)
-
要打官司也是美国用户去打。tiktok 只要依法退出就好。
-daynnight(@_@);
4-24
(#16065535@0)
-
上次不就是tiktok?
-qwedward(..);
4-24
(#16065540@0)
-
我的意思就是大气点，直接退。至于言论自由，就让美国人自己去扯吧。
-daynnight(@_@);
4-24
(#16065545@0)
-
没必要吧，很多人靠这赚钱的，包括很多美国人,去年有3000多万美国人通过tiktok买货
-qwedward(..);
4-24
(#16065547@0)
-
tiktok是张一鸣的私产吧，咋那么多人包括党国都为他做主让他把几百亿扔水里呢？
-dummyfrog(Tigerfrog);
4-24
(#16065640@0)
+2
-
好像有一项什么法规，算法算是核心技术，出口需要经批准，实际上张一鸣也没法卖。但是赤裸裸慷他人之慨，代表他人，也挺牛的。
-songc(粉红刁民刷屏哥);
4-24
(#16065657@0)
-
是保护； 华为也是私企，不是保了一把吗
-bigsquirrel(大松鼠);
4-24
(#16065662@0)
-
墙内说实话，没几个人认为华为是私企，虽然工商登记股权是华为的职工持股会是股东，当时华为中兴去非洲开疆拓土，他们走到哪里，国开行的代表处、贷款就走到哪里
-songc(粉红刁民刷屏哥);
4-24
(#16065679@0)
+1
-
这不能说明企业的性质，只能说明华为挣钱，银行抢着贷款
-bigsquirrel(大松鼠);
4-24
(#16065690@0)
-
国开行是国有独资，烂贷款都是财政全额兜底，非洲贷款，大家心知肚明，基本收不回来，就是中国财政出钱给非洲兄弟搞基础设施，这种好事轮不到民企。四大行就不会抢着贷款，因为四大行是上市公司，多少有点顾忌
-songc(粉红刁民刷屏哥);
4-24
(#16065694@0)
+1
-
没错啊，大气点，几百亿不要了。这么讲，我觉得党国也大气点，一万亿美国国债不要了，当垃圾扔了
-dummyfrog(Tigerfrog);
4-24
(#16065663@0)
+1
-
既然你知道tiktok 不会卖，那除了退出还有其它选项吗？怎么就成了慷他人之慨，为别人作主了？在这里法律是讲究严谨的，不要随便信口开河。
-daynnight(@_@);
4-24
(#16066099@0)
+1
-
你可以信口开河
-songc(粉红刁民刷屏哥);
4-24
(#16066122@0)
-
中共国对美国的社交媒体基本上都封杀了
-maya0(maya);
4-24
(#16065564@0)
+3
-
中国要求社交媒体服务器在中国，并遵守法律，不是中国封杀，是美国社交媒体自动退出，中国的法律是针对所有社媒，包括中国和外国的
-qwedward(..);
4-24
(#16065569@0)
+2
-
不管是什么借口，实际上就是封杀。还有防火墙，把外网都封了
-maya0(maya);
4-24
(#16065613@0)
+5
-
民主灯塔也干这种事？
-bigsquirrel(大松鼠);
4-24
(#16065618@0)
-
不是封杀，是三观不合，一个是被逼离婚，一个是自愿，难道你能说做爱和强奸一样？
-qwedward(..);
4-24
(#16065623@0)
-
好吧，你这么一说，中共国更民主自由些，当然比朝鲜还差点😄
-maya0(maya);
4-24
(#16065634@0)
+4
-
你又搞错了三观和法律的区别
-qwedward(..);
4-24
(#16065639@0)
-
这个时候不讲钻法律的空子了，不讲道德了？
-songc(粉红刁民刷屏哥);
4-24
(#16065642@0)
-
别扯了，习近平连宪法都能随便改着玩儿
-maya0(maya);
4-24
(#16065643@0)
+1
-
其实很简单，美帝可以说，我们国会通过的，总统签字的，也是法律
-songc(粉红刁民刷屏哥);
4-24
(#16065649@0)
-
法律也可能是违法的，估计你不懂，你在中国学法律的时候肯定没学过
-qwedward(..);
4-24
(#16065706@0)
-
对的，我不懂，我说大统华的员工行为规范可能违反法律和宪法的时候，也有人说我不懂
-songc(粉红刁民刷屏哥);
4-24
(#16065708@0)
-
国家各自调整法律，让大家服从就是了，这个容易的，只是社交媒体们不要抱怨和抗议，之前行之后不行，这个在香港法律调整就能看到，国内也是这么做的。所以，老美是否封禁 TT，都是可能的。至于封杀，国际社会对上网访问有公认标准，你做不到，是不能只拿法律当挡箭牌的
-x2y(xfer);
4-24
(#16065646@0)
+2
-
你认为的公认而已，这个不属于国际法
-qwedward(..);
4-24
(#16065704@0)
-
只有你认可的才有效力，因为你是正义道德宪法法律的化身
-songc(粉红刁民刷屏哥);
4-24
(#16065710@0)
+1
-
当然不属于国际法，所以大家才会抱团，合得来的一起玩，合不来的就封禁，没毛病
-x2y(xfer);
4-24
(#16066068@0)
+2
-
你以为美国想抱团别人就会抱团？每个国家的利益不一样，凭什么别的国家要为美国牺牲自己利益？没看法国去中国生产飞机，德国去中国生产汽车？美国可以继续闭关锁国
-qwedward(..);
4-24
(#16066109@0)
-
只有你在以为什么吧？这儿谁能决定老美和谁抱团？只是看到现象说分析而已，而你是看到和你期望不同的结果，才会认为某一边对某一边不对。无论老美还是老中，都在采取各自认为合理的做法打压对方，其它国家只根据利益选边，在互联网上显然老中比较被孤立，也算自我孤立
-x2y(xfer);
4-24
(#16066155@0)
+1
-
你大概只上肉联才会觉得老中孤立，有空去看看脸书，Tiktok，骂美国只多不少，更别说其它国家媒体，是不是孤立只能算是西瓜偎大边，一旦无法从美国得到利益，很快被孤立就可能是美国
-qwedward(..);
4-24
(#16066171@0)
-
推迟一年，这不就是缓期执行，最后就不了了之了嘛，又是套路，美国从中国捞不到好处
-m0ba(莫⑧);
4-24
(#16065582@0)
-
倒霉的套套，在中国也被禁止。
-livantai(大雲);
4-24
(#16065665@0)
+1
-
不是说很快就执行了吗? 怎么拖到一年后了呢，
-palwang2000(重现江湖);
4-24
(#16066166@0)