This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 说加拿大医疗技术和制度有问题？可是加拿大人均寿命高于美帝，高于厉害国。怎么解释？
-steven8888(夜太黑);
4-18
(#16057699@0)
-
中国没有公费医疗，广大农村地区的医疗水平不行，极大地降低了平局寿命。可以用多伦多和北京上海比，多伦多的平均寿命比北京上海低，基本可以认为这里的医疗不如北京上海。
-torontooo(土狼兔);
4-18
(#16057729@0)
+4
-
拿些证据让我们开开眼界吧
-mapleleafss(MapleLeafs);
4-18
(#16057734@0)
+1
-
google你会吧？
-torontooo(土狼兔);
4-18
(#16057740@0)
+1
-
你说狗就狗：请问何以见得多伦多人的平均寿命比上海和北京低？
-tracyd(等待明天);
4-18
{1525}
(#16057749@0)
+1
-
可能你住的多伦多和别人住的多伦多不一样The life expectancy at birth for Toronto males was 78.1 years and for females was 83.0 years. There was a significant gradient in life expectancy for both males and females across income quintiles in Toronto. The male gradient was steeper than the female gradient. Both follow the same step pattern
-torontooo(土狼兔);
4-18
{298}
(#16057755@0)
-
你这个是哪年的？
-mapleleafss(MapleLeafs);
4-18
(#16057802@0)
-
2008年
-maplus(马+);
4-18
(#16057817@0)
-
2008VS2022
-mapleleafss(MapleLeafs);
4-18
(#16057842@0)
+1
-
嘿嘿。我住的是2024年的多伦多，兔子住的是16年前的多伦多，穿越了，哈!
-tracyd(等待明天);
4-19
(#16058890@0)
-
这些说的都是预期寿命，说的是现在出生的人能活多少岁。那么现在死的人平均寿命是多少，到底有没有统计？好像没看到过。
-marklon(Go);
4-20
(#16059605@0)
-
没有你会
-mapleleafss(MapleLeafs);
4-18
(#16057798@0)
+1
-
平均水平比较，最有说服力。资源集中某个地方使用，反映不到总体水平。
-steven8888(夜太黑);
4-19
(#16057897@0)
-
个人GDP相差太大
-3293(春眠不觉晓);
4-19
(#16057946@0)
-
穷苦要常劳动，省钱而不会吃到营养过剩。
-gr8(老中);
4-18
(#16057741@0)
-
何止加拿大，要比寿命就应该苹果和苹果比，橘子和橘子比。美国东亚裔的寿命要高于母国，日裔美国人要高于以长寿著称的日本，华裔要高于中国最高的香港上海。加拿大的华裔应该差不多。美国差主要是被某些政治正确的族裔平均了。
人均寿命种，医疗制度和技术只是其中重要的一个因素，个人认为人种和饮食生活习惯也影响很大。中式饮食优于美式饮食，大多数欧洲人的饮食也优于美国，美国的医疗技术优势被掩盖了。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
4-19
{170}
(#16057941@0)
+4
-
为你点👍。但也不完全同意。那就是中日韩移民本身的身体素质与教育水平等等方面，本身高于其母国的平均水平。这些人的平均寿命更长，不能说明居住地的医疗服务能力。
-wuyingwuying(TreeHouse);
4-19
(#16057950@0)
-
这我也同意，教育因素也是一个影响因素，当然权重肯定不如生活习惯和医疗水平。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
4-19
(#16057954@0)
-
大家技术移民或依亲移民都必须体检通过才能拿到签证的吧？这本身就是被筛选过了，身体素质不过关的来不了加拿大.....
-see1see(Isee);
4-20
(#16059665@0)
-
俄罗斯一个苦寒地带冬天零下70度，人均寿命近百
-palwang2000(重现江湖);
4-19
(#16057959@0)
+3
-
这个我不用google就可以判定是胡吹，目前没有一群人的平均寿命可以接近百岁。除非那里本来空无一人，你把一群90岁的人移民过去。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
4-19
(#16057970@0)
+9
-
不信没有办法。我们村里普通人大都活过80岁，凡是生病早死的大都是饮食非常不健康的一帮人，卖肉的，好吃肥肉的，好喝酒的，家族有先天性疾病的。寿命以医疗关系最小饮食关系最大，苦寒地带饮食主要是鱼，你自己想去吧
-palwang2000(重现江湖);
4-19
(#16057973@0)
+3
-
👍“长寿村”，据说平均寿命能够达到108岁。也许是因为身体差的人都被淘汰了。我赞同生命天注定，也就是说基因是主要的。基本医疗服务还是需要的。而很多临床干预，实际作用有限，却浪费了大量的资源。
-wuyingwuying(TreeHouse);
4-19
(#16058735@0)
-
基本医疗是需要但是用来救急用的，长寿不能靠医疗
-palwang2000(重现江湖);
4-19
(#16058779@0)
-
修改基因，技术上已经有了很大的进步。虽然说人类离逆天改命长生不老还很遥远。可让每一个人都做一次全基因测序，及早发现癌症易感基因，采取一些预防措施，是政府应该做的。
-wuyingwuying(TreeHouse);
4-19
(#16058801@0)
-
很好解释，加拿大的人均寿命并不比不比中国的几个发达地区高
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-19
(#16058790@0)
+1
-
不能说住在中国的发达地区就一定能达到加拿大的平均。还得有中国发达地区的医保。我曾经问过这里的北约克医院呼吸科的老医生，他说他拿到的国内大城市的医疗报告质量不比加拿大的差。就是说，能负担得起中国大城市的好医院的医疗，的确不会比加拿大的医疗差。
-tracyd(等待明天);
4-19
(#16058894@0)
-
要分大小病，小病比加拿大医疗期条件好，大病比加拿大医疗条件差，这点就是你说的负担问题
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-19
(#16058949@0)
-
大家更关心的应该是大病吧。
-tracyd(等待明天);
4-19
(#16058965@0)
-
对于大病，比如说神经纤维瘤病有关的靶向药物一年用药的价格，在中国大概是12万人民币，在加拿大大概是26万加元。也就是说，不管在哪里，资本家都给你算好了负担能力。
-wuyingwuying(TreeHouse);
4-19
(#16058980@0)
-
老话说小病不断大病不犯还是有点道理的，在中国去医院看小病很方便，且过度医疗
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-20
(#16059369@0)
-
平均水平比较，最有说服力。资源集中某个地方使用，反映不到总体水平。你一定要拿301医院的数据：可以把一个插着管子的病人，维持几年没问题。
-steven8888(夜太黑);
4-20
(#16059882@0)
-
幼幼们眼里的中国有数亿人月收入在1000以下，平均有意义吗？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-20
(#16059892@0)
-
人的寿命最主要是基因，所以要按照族裔统计才有意义。亚裔寿命长，非洲裔寿命短。美国的黑人多，当然平均就低下去了。但是美国亚裔的平均寿命比日本还要高几岁。
-whoislikethegod(We The People);
4-20
(#16059387@0)
-
人的寿命长短基本是看个人状况，医疗技术多是在人生最后阶段发挥作用，做的好的，多活几年，差的，少几年。年轻时候出大状况那就是命了，还有就是生存环境和食品等也有影响
-x2y(xfer);
4-20
(#16059397@0)
+1
-
非常同意这个观点，得了病以后就是拼医疗技术，对寿命的影像是有限的。全球每年有几百万人死于可以预防的疾病，心血管，糖尿病，和一些癌症。一个国家的公共卫生，预防医学以及医疗服务的可获得性作用很关键。我认为这是加拿大平均寿命高于美国的原因之一。但这并不代表加拿大的医疗系统完胜美国。
-linsanity(大林小林整天写错别字);
4-20
{258}
(#16059569@0)
-
不同意这个观点，寿命的延长首先与医疗服务有关，记得多年前雾霾严重的中国城市都是寿命长的城市
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-20
(#16059615@0)
+1
-
拿胰腺癌来说治与不治之间差别就是12-18个月。所以医疗手段再高它的作用仍然有限。防病才是最有效的。
-linsanity(大林小林整天写错别字);
4-20
(#16059742@0)
-
胰腺癌病例对预期寿命贡献很少，俺姐夫是上海确诊的胰腺癌，保守治疗活了10多年，当然在我父亲眼里，是诊断有问题
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-20
(#16059761@0)
-
十年是相当不错的。只有不到10%的人能活过五年。但是过去几十年癌症防治策略前移是美国从五年生存率从70年代不到50%到现在的70%的主要原因之一。越早干预手段越多，活得越长。防大于治
-linsanity(大林小林整天写错别字);
4-20
{126}
(#16059811@0)
-
美国黑人占比相对高，黑人的寿命普遍相对短
-nodream(～～～);
4-20
(#16059693@0)
-
美国的医疗资源质量高于加拿大，但是获得医疗资源的机会没有加拿大平均。如果有机会获得医疗服务，当然是美国医疗更具吸引力，以后这个差距会越来越大。
-ff2021(码农闰土);
4-20
(#16059733@0)
-
美国穷人看病没有问题，免费药定期发到家里吃都吃不完
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-20
(#16059740@0)
-
美国枪战多，死得早
-eer(eer);
4-20
(#16059837@0)
-
美国出生率高，拉低平均·寿命
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
4-20
(#16059843@0)
-
感觉人均寿命不好机械比较，受区域发展，环境因素影响，应该按类似发展期的寿命进行比较，比如发达国在经济突发期和发展中国家经济突发期比较。同类经济区比较才合理。
-hnryll(松树);
4-20
(#16059889@0)
-
其实，医疗技术和制度对人均寿命的影响，比你想象中要小得多。
-bottom(核桃);
4-20
(#16060677@0)
+1
-
中国： 中国占人口大数的广大农民，
-shenyuan(柳暗花明);
4-21
{603}
(#16060908@0)
-
都有问题就不能有个高低？
-scar(Scar);
4-21
(#16060909@0)