This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 海关总署公布2023年1-3月总出口8218.31亿美元，而2024年1-3月总出口8074.965亿美元。但却说2024年1-3月比2023年1-3月增长1.5%，这数学是谁教的？2023数据->
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051894@0)
+5
-
2024数据->
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051897@0)
-
我裆的数据，往前推三轮，你就懵圈了。
-steven8888(夜太黑);
4-14
(#16051906@0)
+2
-
用人民币算的，一年前的汇率是6.9，现在是7.2
-maplus(马+);
4-14
(#16051916@0)
+1
-
按照人民币计价的是另外的网页。这两个海关网页的数据都是按照美元计算。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051917@0)
-
抓起来，就你多嘴。
-bigbread(匹格);
4-14
(#16051918@0)
+9
-
民逗都那么没有common sense吗？
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051946@0)
-
去年算多了，减一点，今年就增长了
-zxh2003(zxh2003);
4-14
(#16051922@0)
-
上次英明的党未雨绸缪，宣布今后用人民币计算进出口，国际惯例
-blackscraper(blackscraper);
4-14
(#16051926@0)
-
Those are preliminary number. They subject to change. Every country does the same.
二、“快讯”为海关统计月度初步汇总数据，由海关总署通过门户网站（www.customs.gov.cn，下同）和新闻媒体公布。
三、“月刊”为以进一步修正差错后形成的月度正式数据为基础编制的系列报表，由海关总署通过门户网站公布。
四、“在线查询数据”为按照海关总署公告2018年第156号对社会公众开放查询的月度正式数据，通过海关门户网站链接访问。
五、“年鉴”指以上一年度的海关统计正式数据为基础编制的系列报表。年鉴公布后对上年度数据不再更正。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
{441}
(#16051936@0)
-
This is the corresponding US practices:
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
{1200}
(#16051941@0)
-
我这里给出的不是美国政府的数据，与美国的做法没关系。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051954@0)
+3
-
我上面已经给出了你中国的统计制度。你给出的是"快讯"。也就是最初的统计。我给你美国的制度只是想让你知道统计外贸每个国家都会有preliminary data和final data。没必要拿个preliminary data来抹黑别人。你自己不懂我现在给你科普。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051957@0)
+1
-
你找找美国怎么写preliminary export data，与实际相差多少？
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051964@0)
+2
-
美国data revise很多次，我没时间。我只是告诉你每个国家都那么做。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051966@0)
-
没有证据的扯淡。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051975@0)
+5
-
我给出的中国海关链接上无论大字小字，都没有你说的这一大段。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051948@0)
+2
-
自己google，在海关总署统计制度底下。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051953@0)
-
【但却说2024年1-3月比2023年1-3月增长1.5%】这段话在那里说了？
-m0ba(莫⑧);
4-14
(#16051937@0)
-
2024年的网页上，总值那一行的出口数据
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051951@0)
+2
-
You need to have some common sense. The data is a preliminary number. It is impossible to publish final trade data for January - March in early April.
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051945@0)
-
哦，数据是preliminary，增长率是final，明白了
-maplus(马+);
4-14
(#16051950@0)
+6
-
增长率也不是final。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051955@0)
-
楼主是说两个数据不符，跟你说的preliminary有关系吗？
-maplus(马+);
4-14
(#16051958@0)
+4
-
有关系，她拿的是2024年preliminary data vs. 2023年preliminary data。海关给的%是2024年preliminary data vs. 2023修正过的data。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051960@0)
-
2023年修正过的data在哪里？
-maplus(马+);
4-14
(#16051962@0)
+2
-
自己去海关网站上找。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051965@0)
-
你找到了吗？
-maplus(马+);
4-14
(#16051970@0)
+2
-
2023年data要到今年9月才final。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051978@0)
-
你说的【海关给的%是2024年preliminary data vs. 2023修正过的data】既然还没出来，海关是怎么给的？
-maplus(马+);
4-14
(#16051984@0)
+3
-
Data已经被修正而且从现在到9月份还会继续被修正。2023年修正过的data到今年9月才会变成Final。我还是那句话，可以看看上面美国的practice。一样。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051989@0)
-
目前“已经被修正”的data在哪里？
-maplus(马+);
4-14
(#16051992@0)
+2
-
去海关网站找"在线查询数据"。你看我上面那个link已经告诉你该怎么找data。不要那么懒好不好？
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051998@0)
-
你就说个数吧
-maplus(马+);
4-14
(#16052003@0)
+3
-
你自己去找，不要那么懒。已经科普了。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052006@0)
-
我不确认你能找到，如果你不能，我不是白费工夫吗
-maplus(马+);
4-14
(#16052032@0)
+3
-
去海关网站找"在线查询数据"。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052046@0)
-
你就告诉我你找到没有，把数据贴出来
-maplus(马+);
4-14
(#16052051@0)
+2
-
找到了，我想要你自己找，学会自己做research，不要老是出洋相。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052059@0)
-
美国的啥practice?出口数据修正3%？
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052001@0)
+2
-
美国2023 Q4就将一个季度之前2023 Q3的data修正了2%，这还不包括今年还会继续修正。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
{233}
(#16052023@0)
-
前后两个都是estimates，而不是统计数据。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052028@0)
+2
-
LOL。我对民逗真的是大开眼界。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052034@0)
+1
-
我对粉红洗地真是大开眼界。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052039@0)
+7
-
Link里的第一句话：The U.S. current-account deficit... according to statistics released today by the U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA)...
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052042@0)
-
这个网页上清清楚楚地写着Preliminary estimates，爱信不信。中国海关的网页上可没这么写。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052058@0)
+4
-
之前不是说estimate不是statistics，现在被打脸了又回到没有common sense的论点上了？
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052061@0)
-
statistics这个词是你写的吧？
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052070@0)
+4
-
再科普一下哈，统计学里，当data不是complete的时候，所有用sample data算出来的statistics都可以称作estimate。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052071@0)
-
对比一下美国政府的网站，数据解释得很清楚，preliminary数据就是preliminary数据。中国海关网页就是不解释。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052075@0)
+5
-
哎哟，又回到这里了。凭什么中国要按照美国的方式做事情呢？为什么我就能找到中国和美国的methodology，你就找不到呢？
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052076@0)
-
你自己拿美国说事.“美国data revise很多次，我没时间。我只是告诉你每个国家都那么做。 -jeffrey815(Smartiecat); 22:11”
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052078@0)
+3
-
对呀 methodology 是大同小异啊。你也同意啦？新闻怎么写也就是你们这种别有用心的人才会去找这种difference然后抹黑中国
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052079@0)
-
当然不一样。美国政府的网站对数据的属性解释得清楚，但是中国海关则没有。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052084@0)
+5
-
如果你有中国的数据，列出来，两相比较增长1.5%，那就让人心服口服，比拐弯抹角强调美国的例子有说服力多了
-maplus(马+);
4-14
(#16052064@0)
+3
-
我说了自己去找。我都告诉你怎么找了，你还不懂，我真的也很无语。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052066@0)
-
#16052080@0 我不是懒，也不是不会search，你用话挤兑我没用。我就是不想你张张嘴我就跑断腿。既然你说查到了，那我索性就去查了，但是找不到查询总出口额的参数。你查到的数据是多少？就是一个数的事，贴出来我就闭嘴
-maplus(马+);
4-14
(#16052085@0)
+5
-
中国海关的这两个网页根本就没有说这个数字是"preliminary data"，快讯并不等于数字不准确。媒体在转述该数字的时候，也没有提及你所谓的"preliminary"
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051968@0)
+4
-
你都懂海关的这些note了吗？还是你根本不懂统计？
二、“快讯”为海关统计月度初步汇总数据，由海关总署通过门户网站（www.customs.gov.cn，下同）和新闻媒体公布。
三、“月刊”为以进一步修正差错后形成的月度正式数据为基础编制的系列报表，由海关总署通过门户网站公布。
四、“在线查询数据”为按照海关总署公告2018年第156号对社会公众开放查询的月度正式数据，通过海关门户网站链接访问。
五、“年鉴”指以上一年度的海关统计正式数据为基础编制的系列报表。年鉴公布后对上年度数据不再更正。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
{441}
(#16051973@0)
-
我转贴的海关网页的下方都有note，都没有你所谓的preiminary字样。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051979@0)
+4
-
"二、“快讯”为海关统计月度初步汇总数据，由海关总署通过门户网站（www.customs.gov.cn，下同）和新闻媒体公布。" 什么叫初步汇总您懂吗？请问初步汇总英文是什么？
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051982@0)
+1
-
这个网页上根本就没有“初步”这个词
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051987@0)
+3
-
你也可以看看海关公告。不在一个document里不代表没有。我都不明白我都给你科普了还要将黑的硬讲成白的吗？
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16051991@0)
-
我给出的网页就是海关公告，Note就这些。
-iamflying(叶和花);
4-14
{599}
(#16051997@0)
+5
-
你看看这个公告。清清楚楚告诉你2024年全年data什么时候release。也告诉你这个data该怎么读。这已经包括你发的1月到3月的data。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052000@0)
-
一个季度出口数据误差能够到3%的数据，根本就没有参考价值。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052005@0)
+3
-
终于同意data是"初步汇总”啦？
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052008@0)
-
中国海关数据被大幅修正过。但是，中国的海关网页不提及该数据会被修正，让读者和媒体接受增长数据的这个消息。相比之下，美国政府公布初步汇总的数据的时候，在同一个文档中就会进行说明，以免误导。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052026@0)
+5
-
那是你没有common sense才会被误导哈。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052045@0)
-
中外媒体的新闻工作者都没有common sense?这是啥common sense?
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052062@0)
+4
-
新闻工作者都有，他们不会犯这种低级错误。
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052068@0)
-
有人说了，海关是拿2024年的preliminary数据跟修正过的2023年的final数据比，如果增长是成立的话，那说明2023年的final数据是小于preliminary数据的，因此2024年的final数据也可能小于preliminary数据，那么这个虚假的增长率还有什么意义呢？
-maplus(马+);
4-14
(#16051969@0)
+6
-
说明1)，2023年的数据和新闻就是虚报的，因为2023年的3月份误差太大。2)， 2024年的数据可信度也不高。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16051986@0)
+7
-
从来不追究我党的数字。本人刚毕业时加入国内巨无霸公司。公司要升一级企业。怎么办呢？要把公司前三年的报表，（请记住那时候计算机还是稀有物种）重新抄一遍，我滴那个反胃啊！
-steven8888(夜太黑);
4-14
{144}
(#16052027@0)
+4
-
那你当时到底抄了没？不是几十年后才反胃吧？
-lifyy(_);
4-15
(#16052227@0)
-
开始就反胃啊！老师傅们看出来了，谆谆教导说：这事儿你就忍不了？他们拿出更吊脚的事来，我xxxxx, 懵圈了哈！
-steven8888(夜太黑);
4-16
(#16054579@0)
-
美国也是这么做的哈。都是拿latest 2024 estimate vs. latest estimate 2023.
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052004@0)
-
一年修正几次？
-maplus(马+);
4-14
(#16052035@0)
+3
-
可以参照我上面那个link。里面给出了美国的methodology.
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052044@0)
-
我问的是中国
-maplus(马+);
4-14
(#16052054@0)
+4
-
可以参照我上面那个link。里面给出了中国的methodology
-jeffrey815(Smartiecat);
4-14
(#16052057@0)
-
你想多了。如果这是一个错误，这么低级的错误只可能是不造假的人犯的。要说体制内会犯那么大的错，没有一个中国人会相信。造假是有技术含量的，质量保证流程比不造假高级多了。
-pili(小黑);
4-14
(#16052077@0)
-
当然不是算术问题怎么简单。当初作为标志出口大幅反弹的2023年3月的数据后来被大幅调低了。但该数据早就起到了宣传效果，很多人也就信了。
-iamflying(叶和花);
4-14
(#16052082@0)
+5
-
党和政府为了让人民群众相信数据是真实可靠的，有时候也不惜自黑，露点小破绽。这种事也曾经发生过好几次了。
-pili(小黑);
4-14
(#16052093@0)
-
习近平教的，小学二年级的数学水平，请原谅，确实不明白什么是增长，对我太难了。
-111111(快乐老家);
4-14
(#16052086@0)
+2
-
也有可能是故意把数据压低了，但是忘了改这个增长率？当然也是造假，但是性质就不同了。毕竟现在国际上是在恐惧中国的工业洪流。造个增长的假没有意义。
-minbin(光辉岁月- 铁器时代);
4-15
(#16052121@0)
-
用阿根廷比索算，有增长100%么？
-jtax(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-15
(#16052161@0)
+2
-
海关的数据，从来都是造假的，打30年前就这样。
-ff2021(码农闰土);
4-15
(#16052255@0)
+3
-
擅自用历史数据计算增长率，属于寻衅滋事在经济领域的具体体现。
-jianghongca(慎独);
4-16
(#16054585@0)