This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 中美开始脱钩和俄乌战后，美国发展势头猛啊，一骑绝尘
-lay(lay);
3-4
(#15985010@0)
+10
-
曾经被广泛认为不可能的供应链重建，也逐渐完成了。资本的力量是巨大的，资本一旦失去信任不愿居于危墙之下，谁也阻拦不住逃离。
-letempsdescerises(再回首 云遮断归途);
3-4
(#15985024@0)
+12
-
中美脱钩更像是一个经济学的讨论。生产更重要？还是市场更重要？中国认为生产更重要，所以敢于骂美国，并支持美国的敌对国家，认为美国没办法应付生产。而拥有最大消费市场的美国则另外打造生产供应链目前看来，强大的消费市场更重要
-artemis(Artemis);
3-4
{30}
(#15985168@0)
+5
-
恰恰相反，美国敢于贸易战科技战就是认为生产更重要，而中国凭借巨大的市场正在让欧洲从脱钩转向去风险，而美国无奈跟随
-qwedward(..);
3-4
(#15985181@0)
+4
-
再观察几年吧。时间会给出结论。认为生产更重要的经济理论源于计划经济。认为市场更重要则是典型的资本主义。现在依然是市场经济和计划经济的争论
-artemis(Artemis);
3-4
(#15985241@0)
-
这是个鸡和蛋的关系，美国贸易战其实是政治战，是违背市场经济的，中国芯片企业高速发展得益于美国的科技封锁
-qwedward(..);
3-4
(#15985253@0)
+1
-
美国的市场经济，指的是过国内的市场。对国外当然有区别，除非你能彻底取消国家。贸易战当然也有政治方面因素，因为政治经济本就不分家。和潜在敌国贸易的风险，在开战哪天会全部显露。例如俄国直接没收了西方和美国公司财产
另外，我说的是对于一个国家内部的经济政策。国与国之间的经济往来，不能简单试用“市场经济”，是一个基本的道理。中国经济放弃民企和外企，重国企和生产，轻市场，其实是重回计划经济老路
-artemis(Artemis);
3-4
{178}
(#15985268@0)
+1
-
用政治来指导经济就不是市场经济,现在生产链都全球化，就美国自己在搞就不是市场经济，美国根本没能力重新建立供应链，所以现在美国不再提脱钩，就知道你希望的根本行不通
-qwedward(..);
3-4
(#15985281@0)
-
美国依赖全球化供应链不假。问题是这个全球化供应链是否有能力排除中国。你总是把我的讨论偏离方向。5到十年以后，中国经济，和美国经济的比较，基本就是计划经济和市场经济的比较结果。
-artemis(Artemis);
3-4
(#15985287@0)
+5
-
美国现在想搞计划经济，用政治来指导经济，但其它国家根本不愿意跟，现在是中国在推全球化自由的市场，而美国不想搞，因为自由竞争搞下去就被打败
-qwedward(..);
3-4
(#15985293@0)
-
都是普通人，争论没有结果。相信中国经济继续腾飞的，可以考虑买入中国房产股票等。相信美国经济的，可以考虑买入道指纳指的投资。其实普通人关心经济，更多是关心自己应该投哪一边。每人用自己看到的指引自己的将来。我更相信美国
-artemis(Artemis);
3-4
(#15985303@0)
-
中国股市目前并成熟，中国GDP已经上升几十倍，股票还是原地踏步，没有可比性
-qwedward(..);
3-4
(#15985305@0)
-
如果中国经济腾飞不能惠及普通人，只是个面子问题，那么这样的腾飞有什么用呢？国内计划经济，国有制，国富民穷。普通人还是多看看自己的实惠，比如说加拿大选举，哪个说减税大家都欢呼。自己的投资，哪里增长就去哪里
-artemis(Artemis);
3-4
(#15985315@0)
-
A股已经30多岁了，为什么还不能成熟？GDP涨了几十倍，为什么股价还原地踏步？独步全球的制度优势也搞不定？
-qizongbaheng(coldplay);
3-4
(#15985362@0)
-
我观察这论坛里高喊东升西降，甚至西方崩溃的，十有八九是没有投资美加资产的，有也是投得很少。
-cancad(Solvtolaski);
3-4
(#15985318@0)
+1
-
我既相信中国经济继续腾飞，也相信美国经济继续腾飞。
-tulipwa68(_);
3-4
(#15985333@0)
-
国内现在一些地区国企，政府公务员开始降薪。最稳定的工作出现这个趋势，并不是很好的预示
-artemis(Artemis);
3-4
(#15985873@0)
-
所以美国搞计划经济，中国才是真正的市场经济？这大概是我这辈子听到的最有趣的说法了。
-qizongbaheng(coldplay);
3-4
(#15985357@0)
+1
-
用政治来指导经济就不是市场经济，可以推导出美国不是中国是，你这逻辑也是无敌了。
-qizongbaheng(coldplay);
3-4
(#15985370@0)
+1
-
科技最重要，科技会制造新的经济增长点，而且是爆发式的。美国厉害的是科技一直领头世界。中国的生产科技含量不高。
-letempsdescerises(再回首 云遮断归途);
3-4
(#15985797@0)
+1
-
科技要靠风投促进的。风投需要有稳定的政策，和预期，才敢于投在新科技。这方面美国远强于中国。
-artemis(Artemis);
3-4
(#15985872@0)
-
对，知识产权保护尤其重要。
-letempsdescerises(再回首 云遮断归途);
3-4
(#15985967@0)
-
强大的消费市场是基于消费者有相当的消费能力，中国的中产阶级队伍在总人口中占比太小，没有规模效应，所以内需始终拉动不起来，只能依赖出口。中国畸型的房地产价格、医疗高品化、教育商品化以及残缺的失业及养老保障制度迫使中低收入人群不得不削减消费，节约资金以备不时之需。这不是一个正常的、健康发展的社会。
-clodhopper(爱是陪伴);
3-4
{250}
(#15986062@0)
-
不可能的供应链重建只是不同利益集团博弈的说辞。
-curve(curve);
3-4
(#15985246@0)
-
在美国现任民选政府，拜登政府的领导下，美国发展势头猛啊，一骑绝尘。
-tulipwa68(_);
3-4
(#15985193@0)
+3
-
鬼选政府。
-**🍦;
3-4
(#15985195@0)
+1
-
加拿大和美国的华人极右势力，恨透了加拿大和美国的现任民选政府。
-tulipwa68(_);
3-4
(#15985208@0)
-
土豆伤害加拿大人民，拜登伤害美国人民，同时伤害世界人民。拜登伤害性更大。
-111111(快乐老家);
3-4
(#15985236@0)
+1
-
受害者心态太严重了吧，你要学会别把人生的期望全放在包青天
-qwedward(..);
3-4
(#15985240@0)
+1
-
伤害了以后，发展势头猛啊，一骑绝尘！
-tulipwa68(_);
3-4
(#15985273@0)
+1
-
老头深藏不露, 比那个小矮子强多了, 小矮子就知道吹牛.
-killer(_);
3-4
(#15985289@0)
-
懂王在位也不见得让加拿大好
-bigbobo(_);
3-4
(#15985420@0)
+1
-
习主席不同意你的说法，风景中国独好！
-hhhh8888(寒午);
3-4
(#15985352@0)
-
越脱钩对中国越好，少吃肉多吃草更健康
-whoislikethegod(We The People);
3-4
(#15985817@0)