×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@San Francisco

保守党这次不是多数党，就是下台。最近选情很紧张。

mikesmith(老猫)
(#9708507@0)
Last Updated: 2015-10-13
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 保守党这次不是多数党，就是下台。最近选情很紧张。 -mikesmith(老猫); 2015-10-13 (#9708507@0)
    • 民主国家由公民选举政府，也由公民自己承担选择的后果。就像安省，现在债务已达三千亿加元，均摊到每人是两万——一个三口之家承担六万的毛给鸡。交上去的税每月有十亿多付了债务利息……对五十岁以上的人来说，这债要靠儿子孙子去还了~ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2015-10-13 (#9708510@0)
      • 明知自由党寅吃卯粮还不想让它下台，只能说是选民愿打愿挨自作自受~ -once01(拉黑你就爽了对吧); 2015-10-13 (#9708511@0)
    • 尽到努力就好。否则人家 又该说你站到历史的反面了。都到了加拿大了，站哪还有人管。。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708518@0)
    • 保守党执政这么多年政绩经不起检验啊。參议院改革碰壁，经济每况愈下，现在强调打击犯罪，但监狱已人满为患，又想怎样?既然这样了，换个党干干未必不好。 -daynnight(wedream); 2015-10-13 (#9708528@0) +2
      • 换个大麻党欠债搞基建？ -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708530@0)
        • 大麻合法化和同性婚姻一样要看社会的接受程度，你不接受也要接受。自由党如果是少数政府，预算要在国会过也不能乱来，大幅赤字的可能不大。 -daynnight(wedream); 2015-10-13 (#9708536@0) +2
          • 加上NDP就是多数了。这俩花钱都不手软。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708538@0)
          • NDP已经向自由党示好，绿党阿姨也放过话说，可以捎上她。国会不是问题. -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708540@0)
            • NDP是主张平衡预算的好不好。再说小特已经否定了组联合政府的可能。无需为不存在的东西恐慌。 -daynnight(wedream); 2015-10-13 (#9708558@0)
              • 你不会不知道当年保守党少数政府的议案得以通过，很多都是反对党睁一眼闭一眼通过的吧?为了避免少数党倒台立即重新大选，最终其实都是靠妥协吗。NDP是主张平衡预算?他们有过这样的历史吗？ -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708566@0)
              • 他同意了 -mikesmith(老猫); 2015-10-13 (#9708567@0)
                • 不是联合政府，而是联合起来搞掉保守党。自由党不用给NDP分配部长职位。 -iamflying(自食其水果); 2015-10-13 (#9708579@0)
                  • Gives and takes...all the same -mikesmith(老猫); 2015-10-13 (#9708584@0)
        • 荷兰经验证明大麻合法化可以有效减少大麻的市场,而且带来更多税收. -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708601@0) +4
          • 别逗了，加拿大政府垄断香烟零售，香烟黑市在加拿大却一直存在。价格上面的优势是明显的。 -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708608@0)
            • 存在和完全黑市一样吗?你真搞笑! -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708612@0) +1
              • 官方垄断消灭不了，也缩小不了市场，市场就这么大，官方的贵了就到黑市，明白不？ -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708622@0)
                • 别逗了,难道所有人都到黑市买香烟? -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708630@0)
                  • 能买的就买啊，官方垄断会缩小市场那是天方夜谭 -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708653@0)
          • 荷兰靠着这增多的收入得了荷兰病？难道荷兰的政策指引了一条西方国家发展的康庄大道？即使大麻这一条做的好，没有哪个党能靠这一条把国家就建好了吧？通常支持大麻的都是左派政党，荷兰症是他们殊途同归的未来。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708637@0)
            • 并没有任何证据证明大嘛合法化会导致大麻泛滥,反之却有证明, -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708643@0)
            • 报告显示,　荷兰精神病患人数急剧上升　A reported rise in mental illness in the Netherlands 　 -verano(Summer); 10-1 (#9694291@0) -verano(Summer); 2015-10-13 (#9708728@0)
        • 基建可以在经济不景气的时候提高加拿大制造业水平, 同时降低营商成本,吸引国外投资. -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708605@0) +3
          • 加拿大没有中国土地财政，欠的钱最终靠敛税。两级自由党政府，最后都是纳税人和企业支付。税负只有更高,提高制造业？别做梦了. -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708618@0)
            • 你真是没常识, 经济萧条时候扩大政府开支是西方国家一贯方法 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708623@0) +2
              • 那是弱智的做法 -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708627@0)
                • 民逗就是这水平?不是不懂装懂,就是乱骂,真可怜 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708634@0) +3
                  • 多读读历史对你有好处，不懂装懂贻笑大方。看看蒙特利尔奥运基建欠了多少钱，啥时候还清的怎么还清的。学学安省NDP在90年代经济萧条靠福利拉就业的结果。 -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708658@0)
                    • 奥运会是搞基建?你可真能胡说八道.你这水平真是浪费我的时间! -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708666@0) +3
                      • 难为你了，说点你能明白的吧，基建基本都是不盈利的项目，这个懂吗？ -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708679@0)
                        • 你这么没常识我只能haha了 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708694@0) +2
                          • 你的"常识"已经让大家haha了.LOL -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708696@0)
                        • 他在房坛上一直盼着加拿大经济金融垮掉，这样他才能在GTA买上房子。显然你俩都认为左派上台，经济会变得更糟糕。可以求同存异的。 -iamflying(自食其水果); 2015-10-13 (#9708698@0) +1
                          • 酱紫啊 -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708702@0)
        • 自由党对移民更友善,对少数的利益更有保障 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708611@0) +2
          • 对贪官移民很有吸引力 -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708626@0) +1
          • 友善这东西要怎么来衡量？笑的时候牙露得更多？ -madog(武疯子 - 人畜无害); 2015-10-13 (#9708636@0) +1
            • 你可以不承认,但作为左派政党这是常识 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708640@0) +1
              • 未见得。当年针对华人的人头税就是左翼的自由党搞的。还在21世纪的今天拒绝道歉。最后保守党政府代表加拿大道歉。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708647@0) +2
                • 这种偶尔的政治事件和保护劳工市场有关,单一事件不能作为衡量的标准 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708675@0)
                  • 这种作为风向标的事件可以表明一个政党的态度。我的观点是：很多人认为自由党对移民好，是流传很广的错觉。自由党能忽悠是真的。保守党比较讲究实际。两党对移民的态度差不多。。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708680@0) +2
                    • 这是经济地位决定的,而不是态度 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708685@0)
                      • 是否愿意为曾经真对华人的歧视道歉，就是态度和价值观的表现。与经济地位无关。难道你在暗示自由党可以为了钱放弃价值观？ -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708697@0)
                        • 价值观难道和钱无关? -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708715@0)
                          • 价值观不应被一点点钱收买，你说哪？ -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708727@0)
                            • 党派的不同最终体现在预算上,说和钱无关可能吗?不为钱考虑的价值观基本上是极端主义,比如这里的民逗 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708734@0) +1
                              • 你的意思：自由党为了不愿意给人头税的受害人赔钱的经济因素考虑，拒绝为人头税道歉的行为正确的？ -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708740@0)
                                • 那是你说的，这种纯粹的政治议题是见仁见智，但单一议题的结论不能成为选择的唯一理由 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708941@0)
              • 既然是常识，有数据和事实依据吗? 心里对华人再友善，没实际行动有什么意义？ -madog(武疯子 - 人畜无害); 2015-10-13 (#9708649@0)
                • 看看支持自由党的移民比例就知道了,移民比本地人贫穷也是原因, -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708673@0)
                  • 支持自由党的移民比例是结果，不是原因，未见得其中没有只是有您这样常识，却说不出什么具体的好处来的人。自由党执政的年头比保守党长多了，也没见他当政时移民生活就超过本地人。现在中国移民最有希望超过本地人，那是自身素质，跟谁当政无关 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708683@0) +1
                  • 这恰恰是Stereotype，是误解。没有事实依据，只有感性的判断。“我觉得自由党对华人好，对移民好。请你说说好在哪里？ 呃。。。反正就是好”。 -madog(武疯子 - 人畜无害); 2015-10-13 (#9708686@0) +6
                    • +1。 -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708693@0)
                    • 对比保守党,自由党在移民政策,社区建设,都市区的基建都是有利于移民的,看问题要看如何花钱,而不是如何说话 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708700@0) +1
                      • 除了对新移民有语言班和就业辅导之外，什么基建和社区服务是有益于移民的？廉价屋、老人福利什么的，都是根据经济状况考虑的，跟移民不移民无关。他的移民政策我倒是看到是有利于非法移民的，对正常排队移民非常不公。你能不能说出什么具体的。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708703@0)
                        • 看问题是看实际效果,而不是看理由,移民相对来说贫穷,文化多元,依赖都市,劳工阶层多,而自由党政策更加有利于移民是显然的 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708711@0) +1
                          • 所以自由党要保持大量贫困人口给自己保票也是其追求的实际效果咯。如果政策都偏向贫困人口，那还有多少人像中国人一样居安思危有动力改变自己命运？这样贫困人口不思进取，自由党给自己保票的效果就达到了。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708738@0)
                      • 以基建，环保等名目向老百姓（包括移民）收税，然后挥霍浪费，叫对移民好吗？分饼的老鼠对狗熊好吗？ -madog(武疯子 - 人畜无害); 2015-10-13 (#9708705@0)
                        • 是不是浪费还真不是哪个政党能改变的,这是公务员系统问题 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708714@0) +1
                          • 保守党就因为打算向公务员系统浪费开刀，因此得罪了联邦公务员。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708718@0)
                            • 工会系统支持自由党是显然的,是否浪费和党派无关,而是公务员系统问题,要不你去问题政府工作过的,看看党派对浪费是否有任何影响力? -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708724@0)
                              • 我反对政府工会。保守党已经减掉了不少浪费。你说为什么公务员不喜欢保守党？ -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708729@0)
                                • 卖掉不等于不浪费，比如407的利用率大大降低其实是一种巨大的浪费 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708936@0)
                          • 是你说的“看问题要看如何花钱” - 自由党主张大政府，公务员多，工资高，浪费多，这是事实。 -madog(武疯子 - 人畜无害); 2015-10-13 (#9708725@0)
                            • 小政府只是私有化,问题是很多事情不通过政府根本办不成 -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708730@0)
                              • 福特把yonge 街以西收垃圾外包给私人公司是不是做了一件好事？你们左派最强调社会公平和公义，那你们看到政府公务员罢工给大家造成不便，工资已经很高还要加工资，有何感想? 你们要的公平在哪里？ -madog(武疯子 - 人畜无害); 2015-10-13 (#9708790@0) +2
                    • 我没有研究。。。但我家孩子说保守党让移民变成了二等公民，因为那啥可以随时被遣返的法律。所以，她说不能选保守党。学校的survey,她说她选的是NDP。。。我听了很高兴，因为和老农家的公主有了共识呢。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708760@0) +4
                      • 没错儿，哈八和他的死党绝对是白人至上主义者，尽管他们自己或祖先有些也是移民。 -redneck(Cracker); 2015-10-13 (#9708764@0) +3
                        • 是哦。。。俺们区老白人家门前都插着保守党的牌。。。我很欣慰，孩子长大了，开始自己分析时政了。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708770@0)
                        • 红老伯连逻辑都不顾了，全力支持哈勃的非白人多了，都是白人至上者？那还要选举干嘛？直接按肤色定选票得了。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708789@0)
                          • 部分移民喜欢傍大腿啊。。。当然傍不傍得上是另一回事。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708794@0) +2
                            • 你对吸大麻、搞基、进男厕所这种主流活动的算是榜大腿呢还是已经加入了呢？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708821@0)
                              • 既然你都认为这是主流了。那你为保守党嚷嚷，也只是垂死挣扎了。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708836@0) +2
                          • 恭喜融入" 主流"。。。 -redneck(Cracker); 2015-10-13 (#9708809@0)
                            • 感觉保守党好吓人。。。貌似不能允许别人有异议似的。。。如果这样，还选个P啊。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708815@0) +1
                              • 这句话给你自己讲难道不更合适吗 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708818@0)
                                • 我都从来不接你的话。。。这次就因你接过来，才说几句。。。就此作罢吧。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708824@0)
                                  • 当场说瞎话被抓，上面我明明回的是红脖，你自己跟在后面说什么抱大腿，谁请你来的？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-14 (#9710445@0)
                        • 证据呢？哈玻说了什么，做了什么让你认为他和保守党是白人至上主义者？ -madog(武疯子 - 人畜无害); 2015-10-13 (#9708795@0)
                          • 恭喜融入"主流 "。。。 -redneck(Cracker); 2015-10-13 (#9708806@0)
                            • 没有证据，那就是自己凭空想象的了？ -madog(武疯子 - 人畜无害); 2015-10-13 (#9708813@0)
                              • 有些移民感觉麻木，这个愿不得他们。 -redneck(Cracker); 2015-10-13 (#9708835@0) +4
                            • 主流个啥？吸大麻才够主流。 -iamflying(自食其水果); 2015-10-13 (#9708817@0)
                      • 随时遣返的说法是哪来的？犯罪分子还得被关进监狱，连人身自由都失去了，那算不算二等公民呢？如果你不犯罪，谁能遣返你？发现这边学校的老师为了自己的铁饭碗，经常歪曲保守党的政策，为人师表没有客观公正的立场，可耻。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708793@0) +2
                        • 你仔细研究了？都搞清楚啦？ -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708802@0)
                          • 看来你还没搞清楚。研究一下什么犯罪才能取消国籍吧。反正对中国人毫无影响。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708816@0)
                      • 政策可以变来变去的，今天自由党上来改了，明天保守党上来再给你改回去。也挺搞笑的。 -net111(net111); 2015-10-13 (#9708819@0)
                      • 随时遣返，言过其实啊。 -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708826@0)
                        • 可惜这个比尔不是由你来释义 -redneck(Cracker); 2015-10-13 (#9708840@0) +2
                          • 有法院呐。“ 随时遣返”----你真信？ -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708843@0)
                            • 谁来任命大法官? 你还是我? -redneck(Cracker); 2015-10-13 (#9708853@0) +2
                              • 大法官也得遵照法律。你真的看了这条法律的内容了吗？ -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708871@0)
                                • Exactly Who are the ones making the laws? The government in power. -redneck(Cracker); 2015-10-14 (#9710446@0)
                                  • 你连三权分立都没弄明白呢？政府是行政机构，不是立法机构 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-14 (#9710454@0)
                                    • Well whoever in power counts and it's universal. Your dream of unlimited democracy won't ever come true. -redneck(Cracker); 2015-10-14 (#9710475@0)
                                      • 你也就只能这么说了，问题是不相信这个制度，那什么投票什么的你还参与个什么劲啊？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-14 (#9710482@0)
                                        • There is no one percept system in the world. One has to be open minded but not blocked/blinded. -redneck(Cracker); 2015-10-14 (#9710502@0)
                        • 这条法律把移民作为二等公民是显而易见的了。。。至于具体如何操作，我不大清楚。孩子匆忙一说，我随便一听而已。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708855@0) +2
                          • 还是去了解一下好。随时遣返，肯定是不可能的，加拿大是法制国家，取消公民的门槛很高。 -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9708881@0)
                            • 我对这种民主选举不以为然。我也没有选举权，故暂时不打算去研究。。。孩子还提到一个如果加拿大和中国发生战争的情况会如何如何。。。她还小，没有选举权。我对她关注这些聊表欣慰而已。在这里，夫妻好多都各选各的党。以后她想选谁，我也不会干涉。。。这就是民主。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708922@0)
                              • 民主社会，各抒己见嘛。你说的那条法律，其实和你我无关，我们都不是恐怖分子。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2015-10-13 (#9709128@0)
                  • 要是如自由党那样每年大量引入难民，这倒有可能是移民经济永远也比不上本地人的原因。自由党难道不就是靠移民生活永远追不上本地人才能永葆票源吗？这是他们希望看到的，难道我们移民也希望看到？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708691@0)
                    • 并没有任何迹象说明难民让加拿大变得更穷，相反的，来自各国的移民包括难民让加拿大更加多元和更有活力，作为移民反移民的心态让人无法理解，也许因为你已经上车了？ -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708986@0)
                • kavin09的"常识"啊,hahahah. -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708699@0)
          • 自由党的移民政策也不怎么样，都是加大所谓难民, 父母团聚移民加到10，000，加快夫妻团聚，对最重要的技术移民规则，根本没提修改 -james4rn(james); 2015-10-13 (#9709181@0)
    • 谈不上选情紧张，保守党铁定下台了。保守党这次就输在大麻问题上了，NDP输在面纱问题。小杜的大麻合法化是一招好棋。不过保守党以后少了大麻问题的包袱，将来还有机会。 -iamflying(自食其水果); 2015-10-13 (#9708587@0) +3
      • 我家孩子前年做了一个有关大麻的作业，说是大麻的危害性还不如香烟。所以，她能接受大麻合法了，说是还能有利税收。。。当然，难保那些研究专家不是自由党的托。。。：） -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708765@0) +1
        • 专家只说身体健康和成瘾性，不提大麻致幻性，香烟能致幻吗？你抽烟损害自己健康随你便，如果在公共场合来了幻觉，危害的可是无辜的陌生人。年轻人就是容易被忽悠。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708785@0) +2
          • 选民不都是被忽悠上的吗？你选保守党，不是被忽悠，难道是天注定你只能选保守党吗？。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708805@0) +2
            • 既然在你那忽悠是这么中性的词，你也不用激动嘛 -vega_lee(天津包子-就不改); 2015-10-13 (#9708812@0)
              • 我激动还是你激动？ 说年轻人容易被忽悠。。。你不容易忽悠，干嘛见一个异党就打击一个异党呢？我看到左邻右舍都不公开谈论自己的选项，就中国人好激动。没完没了。。。这是发酵过后的专制特征吗？ -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708822@0)
                • 电视大选辩论就是互相打击,大家在这里辩论，谁也没堵你的嘴，有理说理，说不出就成人打击你？ -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708828@0) +2
                  • 我可没有打算和胡搅蛮缠的人辩论。。。为选票在小圈子里打斗，让我觉得很可笑。这也是不尊重他人的民主权利的充分体现。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2015-10-13 (#9708846@0) +2
                    • 选举就是在小圈子，大圈子，电视，媒体上打选战。把政纲亮出来让选民批判，这是民主选举民主权利的一部分。你在被代表的地方习惯了，可能对这个不适应. -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708858@0) +1
                      • 你道听途说，没啥可辨的，可以看人辩。不喜欢看这个也可以看别的吗。 -weichen2005(重在参和); 2015-10-13 (#9708861@0)
        • 就算增加了税收，但要投入更多到医疗系统用于治疗受大麻毒害/上瘾的患者。但对于政党来说，固执地坚持原则常常会带来失败。安省保守党就犯过这样的错误。 -iamflying(自食其水果); 2015-10-13 (#9708803@0)
        • 大麻致幻会让人魂不守舍。为什么吸毒的人戒毒难？他们想啊！你想想，人整个生命就想着毒的刺激，还能干啥？！ 这个人就此废了。当然吸多了大麻的人是不会承认的。 -headbig(Big Head); 2015-10-13 (#9708906@0)
          • 那干脆把酒也禁了？ -kavin09(kavin09); 2015-10-13 (#9708926@0) +1

More Topics

  • 最近发现了一个惊天秘密：全球有一半人口智商在中位数以下，这可是40亿人啊！
  • Bold prediction: Trump is going to win today based on the six-vote result in a tiny town Dixville, NH. 2016和2020年选举，Clinton和Biden won Dixville. 这次，Trump和Harris打平，3:3.
  • 今天早晨在听政论频道，听到一句话，超级认同。“哈里斯能力是不行，但支持她的人，是正派人”！
  • 号外，号外，马斯克已动身离美赴京，据说他母亲已经在京
  • 想起老猫所言“要承认人与人的不同”，联想到俺自己，岂止是不同，简直是相反。家里能投票的人，无论啥选举，从来都投不到一起去，大家谁也说服不了谁，各投各的，包括这次对美国大选的态度，立场完全相反。不知道各位家里是不是也这样，谁能说服或者被家里的那位说服？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地