×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

既然楼下已经说good了,那我就不说了。如果真想知道,建议把照片发到无忌之类的论坛上,听听那里人的反馈。

网上随便找了个评测。 http://tech.sina.com.cn/digi/2010-12-09/01421594226_3.shtml 。。。。。。 总结:看过样片我只能说,这要是那支原厂镜头拍出来的,那大家肯定要骂娘了。具体来讲,AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC的成像圈素质不均匀,第5、6、7张样片可见左下角边缘像质的劣化要比右下角明显。另外,此款镜头的锐度表现也较为中庸,追求高像质的色友就别想全开光圈了,缩到F8才算能够接受。   当然,AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC也并非一无是处,除了14mm F2.8定焦镜本身的价值外,其在所有样片中居然都没有出现任何色散及紫边,而且作为一支14mm镜头,畸变控制也很到位,就算是要求苛刻的城市风光题材也能应对。同时,此款镜头28cm的最近对焦距离同样适用于一些特写的拍摄,只可惜其焦外表现较为一般(光斑形状不完美、背景发散)。   整体而言,AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC并不具有85mm F1.4 Aspherical IF那样的性价比,但就其价格而言笔者也并不觉得它卖贵了。总之一句话,AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC也就是支3000块钱的镜头,你要是就图便宜,那买一支玩玩儿也不算吃亏。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 摄影艺术 / To: jp1999(hometown). This was taken by Rokinon 14mm f2.8 + 5d iii. +1
    _80A2397
    • 效果挺吓人的。
      • 请指教。
        • 既然楼下已经说good了,那我就不说了。如果真想知道,建议把照片发到无忌之类的论坛上,听听那里人的反馈。
          网上随便找了个评测。 http://tech.sina.com.cn/digi/2010-12-09/01421594226_3.shtml 。。。。。。 总结:看过样片我只能说,这要是那支原厂镜头拍出来的,那大家肯定要骂娘了。具体来讲,AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC的成像圈素质不均匀,第5、6、7张样片可见左下角边缘像质的劣化要比右下角明显。另外,此款镜头的锐度表现也较为中庸,追求高像质的色友就别想全开光圈了,缩到F8才算能够接受。   当然,AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC也并非一无是处,除了14mm F2.8定焦镜本身的价值外,其在所有样片中居然都没有出现任何色散及紫边,而且作为一支14mm镜头,畸变控制也很到位,就算是要求苛刻的城市风光题材也能应对。同时,此款镜头28cm的最近对焦距离同样适用于一些特写的拍摄,只可惜其焦外表现较为一般(光斑形状不完美、背景发散)。   整体而言,AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC并不具有85mm F1.4 Aspherical IF那样的性价比,但就其价格而言笔者也并不觉得它卖贵了。总之一句话,AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC也就是支3000块钱的镜头,你要是就图便宜,那买一支玩玩儿也不算吃亏。
          • 谢谢。我以为我贴的这张照片效果吓人,所以想请你指出来,因为我自己没有这样的感觉。说起这个镜头,最受诟病的就是mustache distortion了。
            我花了300多美元从B&H买的,和canon 14mm比,就是大约1/6的价。也没拍过很多的片子,只是试拍过建筑。前面所讲过的,5DIII手动对焦的确不太方便,后来我基本根据距离标尺对焦了。个人体会是拍片时,中央部分变形还好,拍建筑是尽量周边留有余地,否则,当你CORRECT畸形时,你所要拍的常常被CUT掉了。
    • The image is really sharp, and i think color is good too. thank you. i will buy one if get good deal.