文章里没说28-300比24-120好，只是轻描淡写地说它跟24-120＂一样＂锐，顺带着提了一下24-120 f３.5-5.6版本是个狗头（我上面已经说过了）。题外话，这个老Rockwell网上很多人对他的意见不以为然，觉得他太主观。其实本来就是见仁见智，没有绝对的对错。

maplus(马+)

对于这两个头的对比，你可以参考一下下面这篇测评。文章最后作者在出于综合考虑倾向于28-300的同时，肯定了24-120f4 的画质 'slightly better'。说实话，我不理解为什么他说仅有＂微小＂差别，因为单就是这里面的样片，在我看来，24-120f4无论在锐度、背景虚化还是饱和度上都比对手好很多。

更重要的是，24-120是全程f4，而28-300大约到了60mm (?)左右 f4光圈就没有了。同时从成像锐度和饱和度来看，28-300的最佳效果就是在50mm到120mm(?)左右焦段范围内。这样一来它的长焦部分就基本上只是功能性的，也就是说只是方便把远处的景物拉近，而成像质量相对平庸。这从文章里面120mm的光谱照片对比就能看出来。

凭心而论，28-300是非常不错的镜头。如果budget有限，只需要一个镜头包打天下，它的性价比非常吸引人。但如果你不满足于它的长焦表现，而开始考虑入手一些高端镜头比如你上面说的70-200f2.8 （尼康大三元之一）的时候，它的焦段一定会成为你的心理障碍。－这将是个非常awkward的组合。

一件东西好不好，取决与它是不是适合你。一点非专业拙见。

http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24-120mm-f4g-ed-vr-vs-nikon-28-300mm-f3-5-5-6-ed-vr.aspx/

(#7800538@0)
Last Updated: 2012-9-25
This post has been archived. It cannot be replied.

不知道尼康怎么想的，这个套机价没有任何吸引力。 -f14(f14); 2012-9-23 (#7797767@0)

就是呀！如果买NikonD600，那第一个镜头应该配什么呢？请问有何高见？ -excell(慢“优”); 2012-9-23 (#7797855@0)

我也是准备换门中，看好这个机器。但对尼康的镜头不熟，希望尼友们多给建议。我主要需要长焦的，如果只能有一个镜头，现在初步看好28-300mm。 -f14(f14); 2012-9-23 (#7798172@0)

“换门中”，你是从那换过来的呢？ -excell(慢“优”); 2012-9-24 (#7798463@0)

奥林巴斯 -f14(f14); 2012-9-24 (#7798903@0)

不要买28-300。我推荐70-200F2.8 VR II -eglington(eglington); 2012-9-24 (#7799820@0)

如果我最终要买70-200mm f2.8 我经常用的镜头你推荐什么呢？ -excell(慢“优”); 2012-9-24 {95} (#7800147@0)
24-120 f4 还是28-300VR 还是24-70 2.8呢？

我想最终就两个镜头能满足我所有摄影的需要

多谢！

24-120吧。跟24-70价格差别大吗？ -eglington(eglington); 2012-9-25 (#7801284@0)

你的意思是24-70贵很多，所以还是买24-120好，是吗？ -excell(慢“优”); 2012-9-25 (#7801301@0)

看来你也是做过研究的，你为什么看好28-300mm？能SHARE下你的想法吗？ -excell(慢“优”); 2012-9-27 (#7806358@0)

你的用途最重要 -f14(f14); 2012-9-27 {548} (#7806501@0)
像我之前说的，我一般需要长焦的，300mm才起步。而且考虑到出门旅游，特别是没有特别摄影目的的旅游，肯定不想带一堆镜头，毕竟玩是主要的。有过带两个镜头都懒得换的经历。当然要出门专门摄影，那是要全副武装的。
楼上说的70-200肯定是好头，但这是拿苹果比橘子。不说广角，要70-200加1.4或1.7才够300mm，这价格就得至少2.5倍。重量呢？不可能出门游山玩水的时候随身的。
28-300mm肯定成像质量比不上2K以上的，但作为配新机的第一个镜头，我想还是应该够的，人机也要磨合的。D600毕竟是“低端”机，现在想看看这些最早吃螃蟹的怎么说，最好有人能review一下D600+28-300的组合。我不急。

多谢分享，是呀，谁有D600+28-300的组合的review就好了！ -excell(慢“优”); 2012-9-27 (#7807200@0)

倒是有D800+28-300的评测，看着还不错。好像广角端大光圈边角阴影重一点。不过不全幅打印问题不大。 -f14(f14); 2012-9-27 (#7807338@0)

刚出的新概念，所谓的低价全副。所以价格高一些。觉得价格应该比7000高不太多才好。 -lakesider(湖居); 2012-9-24 (#7799828@0)

是啊，价格不够低呀。佳能不给力，不然有竞争，价格就掉得快了。 -f14(f14); 2012-9-27 (#7807339@0)

24-120. -maplus(马+); 2012-9-24 (#7798234@0)

是这个吗？ -excell(慢“优”); 2012-9-24 (#7798453@0)

错了！是这两个中的那个呢？ -excell(慢“优”); 2012-9-24 {95} (#7798459@0)
http://www.photoprice.ca/product/00107/Nikon-AF-S-Zoom-Nikkor-24-120mm-f3.5-5.6-D-VR-price.html

http://www.photoprice.ca/product/03335/Nikon-AF-S-Zoom-Nikkor-24-120mm-f4G-ED-VR-price.html

要选光圈固定4的，3.5-5.6那个是垃圾中的垃圾。 -maplus(马+); 2012-9-24 (#7798568@0)

谢了！这两个中的选那个呢？ -excell(慢“优”); 2012-9-24 {242} (#7798783@0)
一个$1680 另一个$1200

http://www.photoprice.ca/product/03335/Nikon-AF-S-Zoom-Nikkor-24-120mm-f4G-ED-VR-price.html

http://www.photoprice.ca/product/00814/Nikon-AF-S-Zoom-Nikkor-24-70mm-f2.8-G-IF-ED-price.html

那个更实用，性价比高呢？

24-70 f2.8绝对好，没二话。但是有点短。24-120 f4牺牲一点画质（个人认为在可接受范围内），换来一点长度。加上价格因素，我觉得配D600应该是刚刚好。28-300建议不考虑，compromise太多了。 -maplus(马+); 2012-9-24 (#7798914@0)

如果我最终要买70-200mm f2.8 你还是推荐第一个买24-120 f4吗？我想最终就两个镜头能满足我所有摄影的需要。 -excell(慢“优”); 2012-9-24 (#7798945@0)

budget没问题的话，那一定是24-70了。下半辈子够你用的。不过，这些镜头分量可不轻啊。 -maplus(马+); 2012-9-24 (#7798952@0)
看错了，以为你要同时买两个镜头。如果长焦是中远期计划，我仍然推荐24-120。在全幅上70mm不好应付日常使用。 -maplus(马+); 2012-9-24 (#7799554@0)

你分析得很中肯。我也很倾向先24-120，后配上70-200mm f2.8的组合！多谢！ -excell(慢“优”); 2012-9-24 (#7799804@0)

这篇文章好像认为28-300比24-120 f4更好，你为什么说“28-300建议不考虑，compromise太多了”请看link: -excell(慢“优”); 2012-9-24 {45} (#7800099@0)
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/28-300mm.htm

文章里没说28-300比24-120好，只是轻描淡写地说它跟24-120＂一样＂锐，顺带着提了一下24-120 f３.5-5.6版本是个狗头（我上面已经说过了）。题外话，这个老Rockwell网上很多人对他的意见不以为然，觉得他太主观。其实本来就是见仁见智，没有绝对的对错。 -maplus(马+); 2012-9-25 {893} (#7800538@0)
对于这两个头的对比，你可以参考一下下面这篇测评。文章最后作者在出于综合考虑倾向于28-300的同时，肯定了24-120f4 的画质 'slightly better'。说实话，我不理解为什么他说仅有＂微小＂差别，因为单就是这里面的样片，在我看来，24-120f4无论在锐度、背景虚化还是饱和度上都比对手好很多。

更重要的是，24-120是全程f4，而28-300大约到了60mm (?)左右 f4光圈就没有了。同时从成像锐度和饱和度来看，28-300的最佳效果就是在50mm到120mm(?)左右焦段范围内。这样一来它的长焦部分就基本上只是功能性的，也就是说只是方便把远处的景物拉近，而成像质量相对平庸。这从文章里面120mm的光谱照片对比就能看出来。

凭心而论，28-300是非常不错的镜头。如果budget有限，只需要一个镜头包打天下，它的性价比非常吸引人。但如果你不满足于它的长焦表现，而开始考虑入手一些高端镜头比如你上面说的70-200f2.8 （尼康大三元之一）的时候，它的焦段一定会成为你的心理障碍。－这将是个非常awkward的组合。

一件东西好不好，取决与它是不是适合你。一点非专业拙见。
http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24-120mm-f4g-ed-vr-vs-nikon-28-300mm-f3-5-5-6-ed-vr.aspx/

多谢这篇文章，我要好好研究下！ -excell(慢“优”); 2012-9-25 (#7801305@0)
你推荐的文章也是prefer 28-300mm，并且专门说如果你有(16-35mm, 24-70mm, 70-200mm)中任何一个，买28-300mm就“make more sense”。请见Conclusion： -excell(慢“优”); 2012-9-25 {668} (#7802564@0)
Conclusion

If I have to pick one of those two lenses, I would definitely go for the Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR. The Nikon 24-120mm f/4G ED VR will probably deliver slightly better results, but as you saw from all the comparisons, the difference in real life pictures is not significant. The longer zoom of the 28-300 lens is much more useful for a "general walk around lens" and the 4mm difference on the wide angle side is almost not noticeable in the pictures.

The 240-120mm focal range overlaps with several other popular lenses in the Nikon's catalog (16-35mm, 24-70mm, 70-200mm) and if you own some of them already, the 28-300mm will make more sense.

真失败，我写了那么多，你却只看我给的链接。:( 我看网上的评论，都是用自己的眼睛去看，用自己的脑子去想，别人的结论只当参考。因为大家不但在认识上见仁见智，而且喜好和习惯也不同。一件东西好不好，取决与它是不是适合你。 -maplus(马+); 2012-9-25 (#7802591@0)

没有，没有，你的分析很好，我只是像你说的一样“一件东西好不好，取决与它是不是适合你”。我只是STRUGGLEING “我想要什么。。。，下面是另一篇让我有所思的REVIEW: -excell(慢“优”); 2012-9-25 {868} (#7802645@0)
Conclusion

So, who is this lens for? In my opinion it is for someone who can have (or has chosen to have) only one camera on them for various reasons when you don't know what kind of shot you'll have: daily walkaround, vacation, grab and go.

。Would I take it with me if I had planned to go somewhere to shoot something particular? No. I would take something better: primes, f2.8 or f4 zoom in that case.

。 Would I take it with me if I was going somewhere cool and maybe I would get a chance to shoot? Yes.

。 Would I take it on vacation? Of course.

。Would I take it to a museum or concert or dance recital? No. Way too dark and slow to focus in poor light.

。 Would I take it for my backup body if shooting outdoors? Yes.

。 Would I take it on a casual photo walk around the neighborhood or on a hike? Yes, in the day time.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=42030713

“一件东西好不好，取决与它是不是适合你”, 这句话等于白说。什么东西适合不适合，只有用过一段时间才知道。想想你可不可能2个镜头都去用它一段时间呢？ -game_player(LEXS); 2012-9-26 (#7804797@0)

看来你是专家，18-300如何？ -fisheer(渔工); 2012-9-24 (#7799947@0)

个人觉得镜头要看你的用途。初次使用，套头18-105就挺好的；手头不紧，换个16-85会给很多惊喜；50f1.8绝对物美价廉，应该搞一个；喜欢剧照或夜拍，你说的70-200f2.8那是真好；喜欢拍鸟啊啥的，70-300也很管用。其他腾龙适马的头也有不错的。其他的头没用过，不好说。 -xinbada(心八达); 2012-9-25 (#7801433@0)

套头是24-85mm f/3.5-4.5G ED VR呀，大家评价不是很好，所以想只买机身，自己配第一个镜头！ -excell(慢“优”); 2012-9-25 (#7801449@0)

呵呵，对不起了.你说的这个套头我都没见过，不敢胡说。但是，它既然能作为套头，骑马说明nikon在诸多镜头中，觉得这个搭配可以满足较多人的需要吧（我瞎猜的哦） -xinbada(心八达); 2012-9-25 (#7801618@0)

同意24-120f4 -happymanperyou(fufu); 2012-9-26 (#7802956@0)

既然上了全副，而且还要上 70-200 f2.8, 何必还纠结于24-300与24-120 -game_player(LEXS); 2012-9-27 {158} (#7804828@0)

直接上24-70 f2.8, 而且也不比24-120 f4 贵多少。

24-300 就不要考虑了，除非你铁定一个镜头。等你有了 70-200 f2.8 之后，24-300 就是垃圾。

以上仅对 N 家而言。

@San Francisco

Replies, comments and Discussions:

More Topics