本文发表在 rolia.net 枫下论坛鲁迅是我最钦佩的近当代作家之一,他在文学上的成就应该是不庸置疑的。在研究上,他的中国古代文学史纲到现在依然是这方面最重要的著作;在创作上,他的小说虽短且少,但只是一个啊Q就足以傲视群雄了,他的杂文更是至今无人能望其项背。鲁迅能有此成就,除了文字的功力外,主要是由于他对当时中国社会和国民性的深刻了解。作为一个杰出的作家,必须对社会和人性有深刻独到的认识,才能写出传世的作品来。
但是,鲁迅对国民性或者说中国文化的认识太过偏颇。他对人性的恶的一面是有入木三分的洞察,甚至上瘾一般的探究揭露,却没有注意到善的一面积极的一面。当然,我们的文化也是也积极的一面的,否则我们何以创造如许的辉煌度过如许的的艰险;人性也是有善的一面的,那就更是不言而喻了。他的这种愤世嫉俗当然是极投合容易偏激的年轻人和在野的GCD,被捧成民族魂,我觉得是太过了。
另外的两位我钦佩的的大师,钱钟书和金庸,他们也都对人性有极深刻的认识,但他们不是如此的偏激。钱钟书也把人性的丑恶浅浅深深的解剖出来,却只是微笑着摇头调侃。金庸则在展示贪婪虚伪冷酷的同时,也大力的歌颂真情善良和公正。虽然社会意义不是衡量作家的标准,但要从政治上社会上评论鲁迅的话,我觉得他实在不足以当这般的吹捧。他的尖刻好斗,对他自己固然不是好事(代价是困厄潦倒),对他人对社会,也助长了一定的阴骘乖戾,削弱了我们文化中的宽容平和。我不能说GCD以后的反传统文化运动是他的原因,但应该可以说他不无影响。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
但是,鲁迅对国民性或者说中国文化的认识太过偏颇。他对人性的恶的一面是有入木三分的洞察,甚至上瘾一般的探究揭露,却没有注意到善的一面积极的一面。当然,我们的文化也是也积极的一面的,否则我们何以创造如许的辉煌度过如许的的艰险;人性也是有善的一面的,那就更是不言而喻了。他的这种愤世嫉俗当然是极投合容易偏激的年轻人和在野的GCD,被捧成民族魂,我觉得是太过了。
另外的两位我钦佩的的大师,钱钟书和金庸,他们也都对人性有极深刻的认识,但他们不是如此的偏激。钱钟书也把人性的丑恶浅浅深深的解剖出来,却只是微笑着摇头调侃。金庸则在展示贪婪虚伪冷酷的同时,也大力的歌颂真情善良和公正。虽然社会意义不是衡量作家的标准,但要从政治上社会上评论鲁迅的话,我觉得他实在不足以当这般的吹捧。他的尖刻好斗,对他自己固然不是好事(代价是困厄潦倒),对他人对社会,也助长了一定的阴骘乖戾,削弱了我们文化中的宽容平和。我不能说GCD以后的反传统文化运动是他的原因,但应该可以说他不无影响。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net