本文发表在 rolia.net 枫下论坛人的情绪是个很诡异的东西，其自发的过程完全是潜意识决定的。当我们用显意识去分析它的时候，会发现它常常是“不合逻辑”的。更糟糕的是，不管进化了多少万年，我们的神经系统中表达原始穴居人的动物本性的神经结构依然存在，而且这种动物性会随时爆发出来，特别是在资源缺乏、竞争激烈的时候。

与人性中后期进化出来的文明的精神人格相比，人性中原始穴居人的动物人格表现出来的全部是反射性的、源于生存本能的自私行为。文明人的文明行为最终是发自于爱的，他所经历的喜悦、满足、自我表达和人格的发展完善，而动物人在自私的行为中所经历的却是缺乏、紧张、竞争和抢到资源后的得意。

我们每个人都同时具有这两种人格，但两者的比例在人与人之间却大不相同，同一个人在不同时间也不一样。这种内在人格的差异决定了我们外在行为的不同，也在某种程度上影响了我们每个人的政治观点和立场。一个人在其精神人格起主导的时候，他的行为是文明、助人、博爱和宽容的，而当他的动物人格作主导的时候，他的行为则倾向于猥亵、自私、狭隘、嫉妒，并具有强烈的排他性、进攻性和占有欲。

对于人性的这两个方面，大多数政治人物和他们的谋士们都研究得相当透彻。正因为这个原因，左派的政党总是试图诱发人性中精神的一面，以获得对他们有福同享的所谓“进步性的”政策的支持，而右派的政党则常常会故意去挑起人性中动物的一面，以博得人们对其党同伐异的所谓 “常识性的”政纲的认同。2011年安大略省大选中保守党领袖胡达克对自由党政纲中帮助移民就业一项的连续几天的强烈攻击就是这个原因。

在经济繁荣、就业机会充足， 即没有“资源缺乏”和“生存竞争”的时候，这样的策略是不会奏效的，因为它激不起多少动物的本能，反而要冒引起普遍谴责的风险。但现在是经济不景气的时候，僧多粥少，求生存的危机意识已经普遍存在，这个时候许多人的动物性自然就会表达出来。即使胡达克不挑拨，反移民的情绪也已经在增高了，他再一挑，不啻于火上浇油，再加上一些右翼节目主持人的推波助澜，一时间舆论纷纷，我等“外国劳工” 也就无辜地成了政治的牺牲品。套句中国的政治术语，真是手段何其毒也。

幸好，在安省举足轻重的多伦多是个有悟性、精神人格最发达的地方，安省大多数的人民的眼睛也是雪亮的，所以胡达克他本该赢却最后输掉了。当然，这个结果不光是因为胡达克和他的保守党人的动物人格的一时猖獗，这当中还有许多其他更致命的政治和经济的原因。尽管如此，从心理学和行为学的角度，2011的安省大选不能不说是安省人民精神人格的一次集体彰显。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net