×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Site alteration BY-LAW chaper 967 详细请打开看: 其中第四条 least 0.6M即24英寸。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛SCHEDULE
Schedule ‘A’ - Exemption to Requirement for Permit
Notwithstanding Section 967.2.1, no site alteration permit shall be required
for:
1. emergency work performed in consultation with the Town, subject to
any requirement from the Commissioner to obtain a permit for the continuation
of such work;
2. cultivation or tilling of garden beds so long as such work does not
have an adverse effect on existing drainage patterns on abutting properties;
3. the removal of topsoil incidental to a normal agricultural practice including
such removal as an incidental part of sod-farming, greenhouse operations
and nurseries for horticultural products; and
4. minor landscaping works, as determined at the sole discretion of the
Commissioner, which are at least 0.6 metres from any property line and do
not impact drainage patterns on abutting properties.
The exemption from the permit requirements under this Chapter granted
to site alterations listed in this Schedule do not provide an exemption from
other provisions of this Chapter. All site alterations shall be performed in
compliance with applicable provisions. By-law 166-07, 10 December,
2007; Schedule ‘A’.
DUMPING - FILL - SITE ALTERATIONS
OCTOBER更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / 被当地landscoping公司敲诈,他们勾结town的人,利用法律敲诈,请看:
    我与当地landscaping公司签合同,作house的边路及后院铺砖。在开工之前工头带我看小区里好多铺砖路的住户,house的边路离两家之间的中线有的2-3寸,有的5-6寸。工程进行到一半landscaping公司拿到我的支票后停工,理由是BY-law所有的项目必须离开边线(property line)24寸,要我付给他几千元,不然就去town里告我,还说他和town里分管此项目的人有关系,我不同意,结果town里第二天来人查我。landscaping公司还把我告上小金额法庭要我赔偿1万多元。
    问题是landscaping公司的老板家边路里中线2寸,我去town里告他,town里不管。
    朋友们你们留意一下你们周围的邻居边路离中间线几乎没有留24寸的,也就是说几乎都违法,town里都不管。
    landscaping公司这种利用法律勾结town里政府工作人员敲诈住户行为,让我对加拿大法制社会幻想撤底破灭。
    • 为什么破灭呢?先停支票,照几张他家的相片,上小额法庭,不一定会输,输了也不付。
      • 谢谢,问题是政府与法庭是两套体系,town里向法庭出示我违法的证明,而我向town里告工头town里如石沉大海不处理。我从公开信息了解到的 yorkregion Mayor and Members of Council 家的边路用googel map看几乎都违法。
        • 是两套体系啊,政府会给你时间改正错误,所以你要先改正自己的错误,政府就不理你了,不改的话政府会帮你改并让你付钱。至于他告你,你就要收集证据说明是他引导你犯错误,然后反告他要求索赔。
        • 想了一下,你上法庭的结果应该还是要付他那几天工钱的,雇个私家侦探,争取多找几家和你一样的,告他欺诈。
          • 他们与政府工的勾结合法敲诈。
            • 爆光啦. 什么公司名字,地址...都这样了, 还藏着做甚.
    • 啥地方?不用躲躲藏藏的
      • richmond hill
        • 奸商,呵呵。。。。。York Region是加拿大少数族裔比例最高的地区吧?
    • thanks for sharing
    • 没看懂,公司为什么要你赔钱?他可以敲诈你,你可以不给钱。但他没有理由让你赔钱啊?就算是违反了By-law,要罚款也是罚给市政啊,和工程公司有神马关系?简直是莫名其妙。
      • landscaping公司以我的项目被政府查,要更改为由。
        • 就算要更改,也是你决定包给什么公司做,凭什么一定还要给他做?他有什么权利要求你把这个更改项目给他做?
        • 有几点你没说清楚: 1:你付了多少钱?是全部工程款,还是部分?2:他的工程做了多少?是一部分还是全部?最简单的解决办法就是他做了多少就付多少钱,让他滚蛋。接下来的,你有两个选择,找另外公司接着做完,不用理会市政。或者另找公司修改。
          反正,你和那个工程公司之间的关系很简单,就是干多少活付多少钱的关系,其他的你跟他没有任何关系。现在他已经告市政了,也不存在什么敲诈不敲诈了。
          • 陷阱设计好的,不知他们对付了对付了多少人很有经验,表面看是我违法,要承担因此给他们造成的损失。
            • 如果你能找到几个和你一样的就能告他俩欺诈了,用google地图试试能不能找到几家留24寸不违法的
              • 如果去掉24寸还剩十几寸,估计都会放弃sideway。
            • 还没弄明白他们有什么损失?如果他在没有得到你同意的前提下擅自更改项目内容,那个额外费用和你就没有关系。但是如果是你同意了的,那你就要付钱。问题在于当时你有没有坚持原先的方案?
              • 误工费吧,可能楼主还没付全额。觉的合同里会写,根据楼主要求,所以留的不够。合同里不会有对他们不利的地方。
    • 这么邪门的事也让你遇上。我看小区里大家几乎都用足的,要是24寸,大多新房就没法铺了。
      • 这是我遇上地皮与政府工勾结的陷阱。
    • good to know. Thanks. 那支票看来你得赶快停掉,一旦兑现就停不了了。看来怪事到处都有。
    • 去找找区议员
    • 最可恨的是政府工,没有他们的合作,地皮就敲诈不成。 黑暗腐败的加拿大政府体系。
      • 你是才登陆的吧, 我看得都有点头晕.........先消消气, 天下乌鸦一般黑啊, 火气上来伤身体, 不就是钱吗, 破财免灾
        • 我住满15年了,刚登陆时也认为这是法制国家。
          • 这是法制国家,但并不是保护你的
            • 你遇上就知道了,不被敲诈,哪知政府黑。
              • 你还是问问自己有没有破釜沉舟和他们斗的胆量,没有, 就乖乖地交钱吧。和你来多少年没关系
      • 政府工是挺龌龊的.所以要实行小政府, 把他们一个个裁掉
    • 我可以肯定地告诉你,向rcmp报告,这是有组织犯罪
    • 去他门口拍照片,报到 CITY,多几次...不是他自己必须改, the city 会给他发信,他不改就等 the city帮他改, 他掏钱了....各个地方By law 是不一样的, 我们这小镇是要让2尺,门口地界外是CITY的. 居民要打擦边球也可以,但一旦有人告发,就要改,谁改都行,但自己要掏钱.
      他们做这行的比你清楚多了.....应该一开始就告诉你的啊. 做到一半提这个, 是有点奇怪的,估计是想让你妥协,他们也省时省力. 至于他们上面有什么人, 那到是瞎说....别怕!
      • 我没遇上此事前,也认为Town里的工作人员是廉洁的,结果他们向法庭提供的报告说我不配和检查说我态度恶劣。实际的情况是我对他们来检查毕恭毕敬,相信大多数国移会像我一样对待政府工作人员。当时工头说与town里人有关系,我还不信以为他吓唬我。
        • town里的人叫啥名字? 可以投诉叫换个人来服务.
        • 已经上庭了吗? 你应该有个律师.
    • 我看了觉得又诧异又生气,弄个landscaping,碰到这么流氓的公司。
      我不是太明白什么是house的边路?是指两个house侧面的通道吗?我觉得很多房子都不符合这个。而且有些是两家合铺一条石子路的。
      • 主要是richmond hill 政府的人更流氓。
        • 你去政府办事队会感受到工作人员素质高气质好,实际只是一张皮,他们与公司勾结坑害百姓。
          • town 给你书面通知了吗?如果没有,就是不管,你没有责任
            • town里没有书面通知给我,但向landscaping公司在法庭的诉状中,提供我违法的报告。town的人不关心我边路做多宽,他们关心的是配合landscaping公司打赢官司敲诈到我的钱。
              • 可能系伪造.
              • 俗话说: 光脚的不怕穿鞋的. 政府/公司搞你, 好好读读状纸, 若有漏洞, 反告回去.
              • 报告的真实性非常可疑。通常离边线的要求是clearance, 挡路或防火的考虑,边路的要求倒是第一次听说,你最好把具体的by-law核实一下。 我不在richmond hill ,可是builder给边上铺了水泥砖,如果按照装空调等距离边线的要求的话,已经是大大超过了
                • 如果不是几百万大lot,几乎是全民违法,我向town举报landscaping工头家,石沉大海town里根本不管,但town里的人会利用这个法律勾结landscaping公司敲诈住户。
                  • They have nothing to do with your landscaping contractor. If you want to sue the contractor, talk with lawyer/or go to court directly.
        • 这么恶劣的行径,向传媒报纸等曝光一下。
    • "结果town里第二天来人查我",你确定这是政府的人吗?
      • 我听了半天, 发现楼主主要是想对法律和政府表示失望...没打算认真打官司...
        • 他们合伙理用法律敲诈我,我输定了。
          • 洗洗睡吧。您上这儿来干嘛?
      • inspector给我名片是town里的。
        • 你就找议员什么的投诉。没那么容易被害。
    • 没看懂,“所有的项目必须离开边线(property line)24寸”有出处吗?给个链接吧。如果真是这样,我看每一家的项目是合法的。
      • Site alteration BY-LAW chaper 967,schedule A.和 richmond hill site alteration BY-LAW 166-08
      • 是的,我从公开的信息用googel map 查了town领导及国会议员的家,几乎都违法。
    • +1,跟踪此案,个人认为传媒/RCMP可能有用
    • Site alteration BY-LAW chaper 967 详细请打开看: 其中第四条 least 0.6M即24英寸。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛SCHEDULE
      Schedule ‘A’ - Exemption to Requirement for Permit
      Notwithstanding Section 967.2.1, no site alteration permit shall be required
      for:
      1. emergency work performed in consultation with the Town, subject to
      any requirement from the Commissioner to obtain a permit for the continuation
      of such work;
      2. cultivation or tilling of garden beds so long as such work does not
      have an adverse effect on existing drainage patterns on abutting properties;
      3. the removal of topsoil incidental to a normal agricultural practice including
      such removal as an incidental part of sod-farming, greenhouse operations
      and nurseries for horticultural products; and
      4. minor landscaping works, as determined at the sole discretion of the
      Commissioner, which are at least 0.6 metres from any property line and do
      not impact drainage patterns on abutting properties.
      The exemption from the permit requirements under this Chapter granted
      to site alterations listed in this Schedule do not provide an exemption from
      other provisions of this Chapter. All site alterations shall be performed in
      compliance with applicable provisions. By-law 166-07, 10 December,
      2007; Schedule ‘A’.
      DUMPING - FILL - SITE ALTERATIONS
      OCTOBER更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 链接:
        • 请看第24页。Schedule ‘A’ - Exemption to Requirement for Permit
          • 兄弟, 我还真好信看了看, Schedule ‘A 将的是Exemption, 967.4 讲的是Permit , 也没说你违法呀?
            • According to the by-law, because his landscaping are within 0.6m of the boarder line so he needs to apply for permit. Not a big deal, just need time and paper work. The contractor is sneaky but the inspector has done nothing wrong.
              Suggestion:

              1. apply for permit now.申请许可
              2. once get it then restart the work either with the current contractor or find another one.
              3. negotiate with the current contractor about money.
              • 谢谢,我到town里permit department,他们说landscaping不需要申请permit,但遵守 which are at least 0.6 metres from any property line。
                • According to 967.2.1, if you are doing site alternation and within 0.6m of the border, then you need a permit. Check the definition of "site alternation" under 967.1.33. Check 967.4.1 on how to apply.
                  • 谢谢。
                  • 你好,town里by-law部门告诉我,必须留0.6米,申请permit也是0.6米,我说所有住户几乎都没留0.6米,他们说没留得都是illegal。
      • 这个好象是说如果离开两尺就不用申请许可。现在他们是让你申请许可还是就不许做? 你可以打电话给contractor, 用speakphone录音,找一些对你有利的证据。再不行找city council, local newspaper (like Liberty), TV station. BTW, 那家contractor?
        • 谢谢,现在town里的inspector根本不关心我边路留多少寸,他们要证明的是我违法,然后配合landscaping公司打赢官司分赃,以后我就是一寸不留,他们也不关心,知道它们有多黑了吧。
          • yes, as long as it is within 0.6m of the border and you are doing site alternation then you broke by-law. You are trying to mix too many things/parties. Calm down and you will find not a big deal.
            Worst case would be terminate the contract with the current contractor - go with default clause in your contract. reverse whatever you have done. Apply for the permit and start over again.
          • 既然是一次性买卖,你就自己动手把违法工程拆除,然后告该公司自作主张瞎搞,以后再一寸不留地修起来。有啥好啰嗦的?
      • Markham有没有类似的bylaw?
        • 全加拿大都有。
          • 看过markham的by law 没找到类似的
    • 加拿大是法制国家,你遇到的只是少数害群之马,你可以上网查一下刚刚宣判的一个案例,一个家族流氓搬家公司被法制了的例子。
      我要是你,
      -我会纪录下来跟承包商交流的所有的信息(时间地点证人合同等等),
      -去政府查出来调查员的名字,投诉人信息,如果你有证据,先向政府投诉,他们的内部调查会为以后警察的取证有帮助。
      -

      我要是你,
      -我会纪录下来跟承包商交流的所有的信息(时间地点证人合同等等),
      -去政府查出来调查员的名字,投诉人信息,如果你有证据,先向政府投诉,他们的内部调查会为以后警察的取证有帮助。
      -去 Better Business Bureaus
      www.bbb.org/canada/ - Options 资讯投诉,同时可以知道还有没有其他的受害人
      -如果你收集到了证据令你相信他故意欺骗你,还勾结政府工作人员,马上报警
      ,他们要到大霉了
    • Rh has few matia boss living there. You may just met one of their little brothers. Good luck!
      • 没明白matia,请解释。谢谢。
        • 应该是指黑社会,加拿大的黑社会要比那些黑心的承包商更懂得法律,更小心更低调, 希望搂主能早日走出怀疑的阴影,相信正义,相信这是一个法治国家,积极取证,积极配合警方, 正义最终会得到伸张的。
    • 既然contractor把我告到小金额法庭,就同他把官司打下去。工程只完成1/3,家里的工地烂摊子怎么办?
      • 你上面说的如果是事实, 听起来象一个很严重的案子,利用联合公务人员欺诈。 如果是猜想,你应该自己做一下取证调查, 比如检查员的信息,你的个案是谁投诉的,什么时候投诉的,电话等等,google一下承包商的电话号码
        看看他有没有同时在用其他的公司名, 去better business bureau 差,有没有其他的投诉 ,打电话问的时候试着用电话做关键字差, 态度好点, 不要认为政府黑暗腐败自己比窦娥还冤。如果你真想认真,你甚至可以请私人侦探查出更多信息来验证或是否定你的猜想。

        还有,在合同上有没有故意误导的部分,有没有不公平的部分,比如小字印刷的重要条款

        经过你的初步调查, 如果你有合理的理由相信这个流氓承包商是设计好圈套然后联合政府职员敲诈你,马上报警, 如果你住在多伦多, 你一定会在媒体上看到很多追踪报道的, 就向去年那个流氓搬家公司的案子一样。

        打起精神来,加拿大是一个邪不压正的地方,站对了边儿,什么也不要怕。