老帖再发一次。 -hilander(越野的红色) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

老帖再发一次。

hilander(越野的红色)

D7000后尼康的DSLR动向 [ 红男爵 ] 于:2010-09-17 06:49:57 主题帖总阅:969
这几天消息挺多，把自己的几个比较零散的观察和comments整理一下。

D7000不是D300S的简单替代。不要光看参数。

D7000实际上无论从机身做工到操控都是缩水了的。半金属机身框架，但镜头框却是塑料的。不能把D7000当成金属机身来提来摔。 D90风格的操控会让习惯了D300操作的摄影师感觉外部控制键欠缺不便。AF点比D300实际减弱相当多，AF点减少只是一点，实际分布面积和十字点的数量都减量了。

从上述几点，对现存的D300/D300S用户没有很大的吸引力。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这里很多人往往把画质和机身功能混为一谈。放下画质，尼康的各档机身无论是做工质量和机身速度上差距是很明显的。对摄影者更为重要的是操控性能，D3100，D7000，D300S和D3这些档次之间的这方面差别非常明显。你一旦建立了对某个档次的机身的使用习惯，特别是所谓muscle memory，眼不离框拍摄后，你几乎根本不屑于再使用低一档次的机身。

所以即使D7000用了新一代的cmos，画质当然的超越了D300S。但习惯了D100系列的机身后，我不会费神多看D7000一眼。

(#6380406@0)
Last Updated: 2010-11-24
This post has been archived. It cannot be replied.

无妨 -hilander(越野的红色); 2010-11-23 (#6379164@0)

这种情况下，那个ｍｏｔｏｒ起作用？谢谢。 -hwy400(朱元璋); 2010-11-23 (#6379209@0)

当然。AFS没有AF的聚焦螺杆，只能用镜头马达。 -hilander(越野的红色); 2010-11-23 (#6379214@0)

有人说镜头马达更快，所以ＡＦＳ更好（其他部件都一样的情况下），成立吗？ -hwy400(朱元璋); 2010-11-23 (#6379239@0)

不见得。这个和对焦行程有关。最明显的反例就是AFS50f1.4就比AF50f1.4D慢得多。 -hilander(越野的红色); 2010-11-23 (#6379348@0)

D90除了LCD分辨率高不少，速度快一点，关键性的功能怎么还不如D3100嘛。3100的censor，图像处理器，video，ISO都比90好，相对3100，90好像看不出优势吗？ -hwy400(朱元璋); 2010-11-23 (#6379275@0)

D3100是新一代sensor，但作为入门级和业余高端的机身从功能和质量上来说还是不能比。要比就拿D90比D7000。如果你都盯着在比D90了，为什么不考虑D7000呢？ -hilander(越野的红色); 2010-11-23 (#6379343@0)

7000没得说的，完全把90给废了。我的问题是3100几乎也可以把90给平了，我列出了具体的specification理由。大侠你不同意，能否说具体点。我也看到有专家评论3100在很多方面把5000给超越了，当然我还没有看到把3100和90比的。请你发表一下高见。 -hwy400(朱元璋); 2010-11-23 {220} (#6379477@0)
一个家庭有二个人DSLR其实有必要。3100作摄影学习/旅游/日常录像用（其录像功能和7000是一样的，比90改进很多），一个18-105mm搞定。另外一个就是enthusiasm的玩法，在7000和300s之间选吧。就是这个90不上不下，尤其是3100和7000出来后。

我的考虑 -torontolove(torontolove); 2010-11-23 {938} (#6379520@0)
D90现在价格不是退市前的最低就是特别低了，所以价格没水分：心里安慰+1

D3100没有前拨轮，使用起来尤其M档，调光圈时候需要组合键，不方便，这一点D90+1

D3100没有肩屏，对于爱好者来说是麻烦的。例如照完风景突然发现树洞里面黑黢黢有小动物，从menu调参数远不如D90的肩屏：我用过D3000，确实很麻烦，这一点D90+1

D3100没有bracketing，HDR不方便，不是说不可以，但在脚架上调节EV再照，容易虚，后期是问题。这一点D90+1

D3100 internal buffer有13张RAW文件大小，根据连拍3张/秒，基本上可以连续连拍4秒以上，而D90是9个，按照4.5张/秒，只能连拍2秒就开始写卡，实际使用上用最高速卡，可以连续拍11张，但也只有不到3秒。这一点D3100+1

那个景深预览钮，取景器太小看不大清楚景深，这一点D90没有credit

那个LCD我觉得意义不大，因为面积太小，即使92万像素我的感觉和D3000上的低像素LCD差别不大。这一点D90没有credit

D3100非常轻，体积也特别小，这一点D90根本就比不上，再加上实时对焦的视频功能还有expeed2处理器，价格也绝对便宜，的确是tough competitor。这些都是D3100加分之处

一个DV摄像机也比3100机身贵，买个3100当摄像机也值得。别说什么级别，凡是非专业人士，再牛的爱好者，3100的摄影功能也够了。至于轻巧/携带方便，就更适合日常家用了。您的分析坚定了我的二元论：先3100，再7000/300。 -hwy400(朱元璋); 2010-11-24 {79} (#6380452@0)
你列举的d90的好处除了调光圈方便以外，其他都无所谓。3100的好处你倒是看的蛮透彻。

先不要设定第二步目标，确定好一个机身后，用一段时间，有了感性认识，也许之后觉得已经够用，就不用再着急买新的，也许到时候觉得300/7000这个档次的都不够，就买更高级的，镜头也是一样。 -soaringpig(好奇的猪); 2010-11-25 (#6383292@0)

你对3100怎么看？ -hwy400(朱元璋); 2010-11-25 (#6383932@0)

canon用户，nikon不太清楚，只能从拍摄习惯上说。 -soaringpig(好奇的猪); 2010-11-26 {539} (#6384146@0)
但如果你拍摄习惯很精细，6个小时的hiking/玩，按快门不超过30次，那么D90可能更合适。

如果你要用nikon的闪光灯，选D90。

如果经常用来拍旅游照，不是专门为了拍照才去，D3100更轻巧。

如果很注重连拍，还要用到摄像功能，选D3100。

镜头也是一样，中档镜头在f/8不比高档镜头在f/2差多少，如果不是更好的话，这里没有考虑景深不一样。如果不是追求浅景深或去不能用闪光灯的地方拍，钱花在闪光灯上更合适。用好了闪光灯，比单纯用高档镜头更能出好照片。当然如果预算够，中档镜头+闪光灯+中档机身是通常拍人物最实惠的组合。风景照不清楚，看越野的红色的建议就够了。

老帖再发一次。 -hilander(越野的红色); 2010-11-24 {978} (#6380406@0)
D7000后尼康的DSLR动向 [ 红男爵 ] 于:2010-09-17 06:49:57 主题帖总阅:969
这几天消息挺多，把自己的几个比较零散的观察和comments整理一下。

D7000不是D300S的简单替代。不要光看参数。

D7000实际上无论从机身做工到操控都是缩水了的。半金属机身框架，但镜头框却是塑料的。不能把D7000当成金属机身来提来摔。 D90风格的操控会让习惯了D300操作的摄影师感觉外部控制键欠缺不便。AF点比D300实际减弱相当多，AF点减少只是一点，实际分布面积和十字点的数量都减量了。

从上述几点，对现存的D300/D300S用户没有很大的吸引力。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这里很多人往往把画质和机身功能混为一谈。放下画质，尼康的各档机身无论是做工质量和机身速度上差距是很明显的。对摄影者更为重要的是操控性能，D3100，D7000，D300S和D3这些档次之间的这方面差别非常明显。你一旦建立了对某个档次的机身的使用习惯，特别是所谓muscle memory，眼不离框拍摄后，你几乎根本不屑于再使用低一档次的机身。

所以即使D7000用了新一代的cmos，画质当然的超越了D300S。但习惯了D100系列的机身后，我不会费神多看D7000一眼。

你谈的是7000和300，我们谈的是3100和90；你谈的是做工，速度，50点AF和专业的使用习惯，我们谈的是功能齐全，携带方便，硬性指标和性价比。。。二个世界。能不能回到我们这个世界，给个yes或者no？楼上那位对镜头的说法，我仍然有犹豫，不知您老意见如何？谢。 -hwy400(朱元璋); 2010-11-24 (#6380495@0)

我个人的使用经验是从D50到D200，再D300。所以很清楚我讲的是什么。我建议的无论是D7000vsD300，还是D3100vsD90都是同样的。D3100就是尼康的入门最低档机型，无论它挂多少bells and whistles。这个世界上一分钱一分货，档次就在那里明摆着。 -hilander(越野的红色); 2010-11-24 {293} (#6380983@0)
不信你就找个用D90的，让他试试D3100，然后问一下他的使用感受。

至于镜头可以选18－105入门。不过这样的垃圾套头迟早会扔。

不如干脆进个能保留得比较久的DX挂机头，比如16－85VR。这样的头只要你还有DX机身就会一直保留下去。广角端的两毫米视角差别很大，有了它你没有马上上超广角头或需要全幅机身的压力。

谢谢16-85VR的推荐，有具体说明，我等就看得明白。 -hwy400(朱元璋); 2010-11-25 (#6383920@0)

看了一些D3100和D90的比较，感觉D3100似乎比较适合我 - 1080pHD video，不次于D90的sensor和像素质量，还有小巧轻便的机身和价格，可是 -gudongfish(咕咚来了); 2010-11-25 {342} (#6382081@0)
似乎标配没有18-105的头 - 虽然高手一般不要这种头，不过我还是觉得这种头符合我的需要：不麻烦，日常常用焦段都覆盖了。

bestbuy 目前有卖D3100，$849，两个头：18-55 和55-200。比D90便宜100多，还多了105-200的焦段。可是我本人有点烦换镜头，比如说出去玩照完孩子想照远景还要换镜头，有点烦（呵呵，我不会？是专业玩家啊）。

各位有什么建议？

谢谢了。

一般新入手单反就用套头拍一段时间，然后根据自己的拍摄题材爱好逐渐添置新头。如果没有进专业头打算的话，可以就进个驴头，比如16－85VR或18－200VR来一镜走天下。16－85VR比较轻小一点。18－200VR就比较长大，携带和拍摄感觉会比较不便。 -hilander(越野的红色); 2010-11-25 (#6382126@0)
henrys有3100+18-105的配套，也有18-105的单镜头卖。henrys的价格也很好。你的想法是对的，东西不能盲目求高级，关键是最合适自己的需要。可以这样说，就是3100，有些功能有可能你都很少用得上。 -hwy400(朱元璋); 2010-11-25 (#6383800@0)

看了henrys的价格，单机$569， 18-105mm $379, 合起来$950, 和D90比就便宜$50, 这样剩下吸引我的就是1080pHD了 - 好像也没有多大意思了. -gudongfish(咕咚来了); 2010-11-26 (#6384415@0)

机身3100是$570, 90是$700, 差$130. 问题是: 3100video更好,图像处理器更新, ISO更宽, 体积更小, 重量更轻...你要90图什么? 另外,镜头如果和机身配起来买要便宜$50. 即买3100机身加18-105镜头,价格是$900. -hwy400(朱元璋); 2010-11-26 (#6384492@0)

我昨天去华侨电器, $690包税,18-105镜头.过两天到货. -clementi(REA); 2010-12-6 (#6399958@0)

where is 华侨电器, what does it included for $690包税. Thanks ! -mar99999(hohoho); 2010-12-12 (#6409968@0)

在时代广场一楼, 价钱包括机身和镜头.不过没有现货,要等2周, -clementi(REA); 2010-12-12 (#6410021@0)

太好了。多谢，多谢！如能有个电话号吗就好了。 -mar99999(hohoho); 2010-12-12 (#6410096@0)

厉害，咬伤DZP；尼康档不少啊，呵呵 -d2park(翻墙-好辛苦); 2010-12-5 (#6398031@0)

@San Francisco

老帖再发一次。

Replies, comments and Discussions:

More Topics